АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30743/2021

г. Уфа

31 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.07.2023

Полный текст решения изготовлен 31.07.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Уралмостострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Газгеология-Уфа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 356 911 руб. 08 коп.

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ГазгеологияУфа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Уралмостострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 862 788 руб. 92 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца –  ФИО2, паспорт, доверенность № 08/23 от 16.12.2022;

от ответчика – ФИО3, удостоверение адвоката доверенность от 03.03.2023.

 

Акционерное общество «Уралмостострой» (далее – АО «Уралмостострой», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Газгеология-Уфа» (далее – ООО «Газгеология-Уфа», ответчик) о взыскании задолженности в размере 356 911 руб. 08 коп. 

До рассмотрения спора по существу, истец уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность в размере 419 511 руб. 08 коп.

ООО «Газгеология-Уфа» заявило встречный иск о взыскании с АО «Уралмостострой» неосновательного обогащения в размере 351 488 руб. 92 коп. (с учетом уточнения), как разницы между проведенными ответчиком оплатами по заключенным между сторонами договорам (9 158 368 руб. 92 коп.) и стоимостью фактически оказанных истцом услуг (8 806 880 руб.).

Исследовав материалы дела,  суд УСТАНОВИЛ:

Между АО «Уралмостострой» (арендодатель) и ООО «Газгеология-Уфа» (арендатор) заключен договор аренды буровой машины № 3/2021 от 29.01.2021, согласно условиям которого предметом договора аренды является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатору буровой машины с оборудованием и экипажем для бурения на объекте «Реконструкция мостового перехода через р. Бирь на км 15-317 автомобильной дороги Мишкино-Урьяды в Мишкинском районе Республики Башкортостан».

Объектом аренды по договору является буровая машина BAUER BG-25 (заводской номер 381) с комплектом оборудования под бурение свай d-1300мм до 12.5м (пункт 1.2 договора).

Стоимость аренды буровой машины рассчитывается исходя из количества погонных метров бурения свай диаметром 1300 мм длиной до 12,5 метров (до четвертой категории грунта по трудности разработки). Буровая машина предоставляется арендатору для выполнения фронта работ из расчета не менее, чем 117,5 погонных метров. Окончательная стоимость аренды рассчитывается из фактически выполненного объема работ, который определяется на основании подписанных сторонами рапортов-нарядов (пункт 1.8 договора).

В стоимости арендной платы не учтены затраты арендодателя на топливо и масла (далее ГСМ). Поставка ГСМ осуществляется арендатором и за счет средств арендатора. Понесенные арендатором затраты на топливо и масла возмещаются арендодателем по окончании выполнения работ исходя из фактически потребленных объемов по ценам, определенным в соглашении между арендодателем и арендатором (пункт 1.9 договора).

Оплата перебазировки буровой машины к месту выполнения работ и от места выполнения работ к месту нахождения арендодателя осуществляется за счет арендатора (пункт 1.10 договора).

Выполнение работ буровой машиной осуществляется по сменам из расчета одна смена по 11 часов каждая, количество смен согласуется сторонами до начала производства работ. Время работы буровой машины не может составлять менее 11 часов в сутки при согласованном графике в одну смену, менее 22 часов при согласованном графике в две смены. При этом стороны исходят из ежедневного использования буровой машины, без выходных дней (пункт 5.1 договора).

В случае если в ходе смены выполнение работ буровой машиной не осуществляется по причинам, не зависящим от арендодателя, данное время считается как простой и оплачивается отдельно за каждый час. Экипаж буровой машины не приступает к выполнению работ, и данное время засчитывается как простой по вине арендатора, также в случаях:

необоснованного отказа арендатора от подписания рапорта-наряда или составления акта о разногласиях (пункт 5.2.1 договора);

несвоевременной оплаты арендатором очередного аванса за выполнение работ (пункт 5.2.2 договора);

отсутствия  необходимых условий для бурения (пункт 5.2.3 договора).

По окончании смены экипаж буровой машины составляет рапорт-наряд о количестве фактически выполненных работ и времени простоя буровой машины, который подписывается уполномоченным представителем арендатора. При наличии у арендатора возражений к рапорту-наряду сторонами дополнительно к рапорту-наряду составляется соответствующий акт о разногласиях (пункт 5.3 договора).

Ежедневно перед началом работ арендатор подает арендодателю заявку на необходимое для работы буровой машины количество ГСМ. Заправка ГСМ производится силами и за счет арендатора (пункт 5.4 договора).

За пользование буровой машиной и услугами экипажа арендатор уплачивает арендодателю арендную плату исходя из конструкции буронабивных сваи диаметром 1 300 мм длиной по 12,5 метра (до четвертой категории грунта по трудности разработки) в размере 26 000 руб. за один погонный метр бурения свай, в том числе НДС 20% (пункт 6.1 договора).

Оплата работ осуществляется авансом за каждые 100 погонных метров до начала выполнения работ. Количество выполненных работ фиксируется сторонами в порядке, предусмотренном в разделе 5 договора. После выполнения работ на сумму аванса арендатор обязан внести новую сумму аванса до начала выполнения следующей части работ (пункт 6.2 договора).

Время простоя подлежит оплате в размере 6 000 руб. за час, в т.ч. НДС 20%. Сумма подлежащего к оплате простоя вычитается из внесенного Арендатором авансового платежа (пункт 6.3 договора).

Стоимость перебазировки буровой машины от места ее нахождения у арендодателя до объекта строительства арендатора, а также с объекта строительства арендатора до места нахождения у арендодателя, составляет 290 000 руб., в том числе НДС 20%. Оплата перебазировки осуществляется авансом в размере 100% до момента передачи буровой машины в аренду (пункт 6.4 договора).

По окончании работ арендатор выставляет арендодателю счет на оплату ГСМ. Окончательная стоимость ГСМ рассчитывается исходя из составленных арендодателем и фактически исполненных арендатором заявок на ГСМ. Понесенные арендатором затраты ГСМ оплачиваются арендодателем исходя из фактически потребленных объемов по ценам, определенным в письменном соглашении между арендодателем и арендатором, которое является неотъемлемой частью договора (пункт 6.5 договора).

Сторонами подписано дополнительное соглашение № 2 от 15.02.2021 к договору № 3/2021 от 29.01.2021, согласно условиям которого арендодатель передает в аренду арендатору следующее оборудование: Воронка ВПТ - 1 штука; Секция ВПТ L-5 м - 3 штуки; секция ВПТ L-2 м - 1 штука; секция ВПТ L-3 м - 1 штука; секция ВПТ L-5,6 м - 1 штука. 

Стоимость оборудования составляет 90 000 рублей с НДС в месяц.

Между АО «Уралмостострой» (арендодатель) и ООО «Газгеология-Уфа» (арендатор) заключен договор аренды буровой машины № 4/2021 от 29.01.2021, согласно условиям которого предметом настоящего договора аренды является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатору буровой машины с оборудованием и экипажем для бурения на объекте «Реконструкция мостового перехода через р. Тюй на км 15+720 автомобильной дороги Урмиязы - Кашкино в Аскинском районе Республики Башкортостан».

Объектом аренды по договору является буровая машина BAUER BG-36 (заводской номер 606) с комплектом оборудования под бурение свай d=l300мм до 12,5м (пункт 1.2 договора).

Стоимость аренды буровой машины рассчитывается исходя из количества погонных метров бурения свай диаметром 1300 мм длиной до 12,5 метров (до четвертой категории грунта по трудности разработки). Буровая машина предоставляется арендатору для выполнения фронта работ из расчета не менее, чем 150,8 погонных метров. Окончательная стоимость аренды рассчитывается из фактически выполненного объема работ, который определяется на основании подписанных сторонами рапорт-нарядов (пункт 1.8 договора).

В стоимости арендной платы не учтены затраты арендодателя на топливо и масла (далее ГСМ). Поставка ГСМ осуществляется арендатором и за счет средств арендатора. Понесенные арендатором затраты на топливо и масла возмещаются арендодателем по окончании выполнения работ исходя из фактически потребленных объемов по ценам, определенным в соглашении между арендодателем и арендатором (пункт 1.9 договора).

Оплата перебазировки буровой машины к месту выполнения работ и от места выполнения работ к месту нахождения арендодателя осуществляется за счет арендатора (пункт 1.10 договора).

Выполнение работ буровой машиной осуществляется по сменам из расчета одна смена по 11 часов каждая, количество смен согласуется сторонами до начала производства работ. Время работы буровой машины не может составлять менее 11 часов в сутки при согласованном графике в одну смену, менее 22 часов при согласованном графике в две смены. При этом стороны исходят из ежедневного использования буровой машины, без выходных дней (пункт 5.1 договора).

В случае если в ходе смены выполнение работ буровой машиной не осуществляется по причинам, не зависящим от арендодателя, данное время считается как простой и оплачивается отдельно за каждый час. Экипаж буровой машины не приступает к выполнению работ, и данное время засчитывается как простой по вине арендатора, также в случаях:

необоснованного отказа арендатора от подписания рапорт-наряда или составления акта о разногласиях (пункт 5.2.1 договора);

несвоевременной оплаты арендатором очередного аванса за выполнение работ (пункт 5.2.2 договора);

отсутствия  необходимых условий для бурения (пункт 5.2.3 договора).

По окончании смены экипаж буровой машины составляет рапорт-наряд о количестве фактически выполненных работ и времени простоя буровой машины, который подписывается уполномоченным представителем арендатора. При наличии у арендатора возражений к рапорту-наряду сторонами дополнительно к рапорту-наряду составляется соответствующий акт о разногласиях (пункт 5.3 договора).

Ежедневно перед началом работ арендатор подает арендодателю заявку на необходимое для работы буровой машины количество ГСМ. Заправка ГСМ производится силами и за счет арендатора (пункт 5.4 договора).

За пользование буровой машиной и услугами экипажа арендатор уплачивает арендодателю арендную плату исходя из конструкции буронабивных сваи диаметром 1 300 мм длиной по 12,5 метра (до четвертой категории грунта по трудности разработки) в размере 26 000 руб. за один погонный метр бурения свай, в том числе НДС 20% (пункт 6.1 договора).

Оплата работ осуществляется авансом за каждые 100 погонных метров до начала выполнения работ. Количество выполненных работ фиксируется сторонами в порядке, предусмотренном в разделе 5 договора. После выполнения работ на сумму аванса арендатор обязан внести новую сумму аванса до начала выполнения следующей части работ (пункт 6.2 договора).

Время простоя подлежит оплате в размере 6 000 руб. за час, в т.ч. НДС 20%. Сумма подлежащего к оплате простоя вычитается из внесенного арендатором авансового платежа (пункт 6.3 договора).

Стоимость перебазировки буровой машины от места ее нахождения у арендодателя до объекта строительства арендатора, а также с объекта строительства арендатора до места нахождения у арендодателя, составляет 437 000 рублей, в том числе НДС 20%. Оплата перебазировки осуществляется авансом в размере 100% до момента передачи буровой машины в аренду (пункт 6.4 договора).

По окончании работ арендатор выставляет арендодателю счет на оплату ГСМ. Окончательная стоимость ГСМ рассчитывается исходя из составленных арендодателем и фактически исполненных арендатором заявок на ГСМ. Понесенные арендатором затраты ГСМ оплачиваются арендодателем исходя из фактически потребленных объемов по ценам, определенным в письменном соглашении между арендодателем и арендатором, которое является неотъемлемой частью договора (пункт 6.5 договора).

Сторонами подписано дополнительное соглашение от 12.02.2021 к договору № 4/2021 от 29.01.2021, согласно условиям которого арендодатель передает в аренду арендатору следующее оборудование: Штамп 1,-10 м - 1 штука; Штамп L-l 1 м - 1 штука; Штамп L-6 м - 1 штука, Коромысло - 1 штука, Пальцы под коромысло - 2 штуки.

Стоимость оборудования составляет 90 000 рублей с НДС в месяц.

Истец представил пояснения к расчету к уточненным исковым требованиям, согласно которым итоговый расчет погонажа бурения и часов простоя выглядит следующим образом:

 

№ п/п

Наименование рапорт-наряда

Кол-во

метров

бурения

Кол-во

часов

простоя

Примечание

1

Рапорт-наряд б/н (№ 1) о работе строительной машины Bauer-25 за период 01.03.-31.03.2021.

75,33

39

Не выставлен простой связанный с ремонтом оборудования (01.03.2021.) и отгрузкой (20.03.2021), а также бурение за 08.03.

2

Рапорт-наряд б/н (№ 2) о работе строительной машины Bauer-25 за период 01.03.-31.03.2021.

46,85

76,5

Не выставлен простой 01.03.2021. (дежурство)

3

Рапорт-наряд б/н (№ 3) о работе строительной машины Bauer BG-36 за период 04.03.-31.03.2021.

108,1

24

Не выставлен простой 04.-09.03., 24.-28.03 монтаж оборудования, перебазировка, 10.03.,19.03, 20.03, 29.03 - техническое обслуживание

4

Рапорт-наряд б/н (№ 4) о работе строительной машины Bauer BG-36 за период 03.03 .-31.03.2021.

23

43

Не выставлен простой 03.-09.03. ожидание оборудования

5

Рапорт-наряд б/н (№ 5) о работе строительной машины Bauer BG-36 за период 04.03.-31.03.2021.

29,1

9

Не выставлен простой 04.-05.04. демонтаж перебазировка

6

Рапорт-наряд б/н (№ 6) о работе строительной машины Bauer BG-36 за период 01.04.-07.04.2021.

0

30

Не выставлен простой 04.04-07.04. демонтаж оборудования

 

Итого

282,38

221,5

 

Так, из расчета Истец исключил 9 п.м. метров бурения в рапорт-наряде № 1 за 08.03 (в связи с разногласиями о пометке «СКВ»), а также 8 ч. простоя в рапорт-наряде № 3 за 10.03.,19.03, 20.03, 29.03 (в связи с кодом простоя 2).

Кроме того, в рапорт-наряде № 4 верным необходимо считать количество часов простоя 43, а не 48, как указано объяснениях от 16.01.2023.

Итоговая стоимость услуг и аренды, оказанных АО «Уралмостострой», составляет 9 577 880 руб., из которых 282,38 п.м. бурения скважин - 7 341 880 руб.; 221,5 ч. простоя - 1 329 000 руб.; перебазировка и аренда доп. оборудования - 907 000 руб.

Сумма долга ООО Газгеология-Уфа перед АО Уралмостострой составляет 419 511 руб. 08 коп. 

Ссылаясь на то, что ответчиком не внесены платежи, предусмотренные договором аренды, истец обратился в суд с настоящим иском.

Заявляя встречные требования ответчик указывает, что стоимость фактически оказанных ООО «Уралмостострой» услуги по договорам аренды составляют 8 806 880 руб.:

- 7 341 880 руб. фактическое бурение, проведенное ООО «Газгеология-Уфа» по двум объектам по всем рапорт-нарядам 282,38 п.м., 

- 290 000 руб. перебазировка буровой машины № 1 от места ее нахождения у арендодателя до объекта строительства арендатора, и обратно.

-  180 000 руб. дополнительное оборудование (по дополнительным соглашениям), 

- 437 000 руб. перебазировка буровой машины № 2 от места ее нахождения у арендодателя до объекта строительства арендатора, и обратно.

- 558 000 руб. простои буровой техники по кодам 5 Отсутствие фронта работ. 

Фактически оплаченные денежные средства ООО «Газгеология-Уфа» в качестве аванса по договорам аренды:

05.02.2021 - 2 600 000 руб. перечислено в счет оплаты аванса за бурение каждых 100 погонных метров на объекте № 1;

05.02.2021 - 290 000 руб. перечислено в счет оплаты перебазировки Буровой машины № 1;

15.03.2021 - 2 600 000 руб. перечислено в счет оплаты аванса за бурение каждых 100 погонных метров на объекте № 2;

31.03.2021 - 3 100 000 руб. перечислено в счет оплаты фактических погонных метров бурения, платы по дополнительным соглашениям аренды дополнительного оборудования, а так же оплаты перебазировки буровой машины №2.

01.07.2021 - 568 368 руб. 92 коп. - денежные средства, подлежащие компенсации за оплату топлива, используемого при эксплуатации буровых машин в размере 248 368 руб. 92 коп., а так же за расходы по доставке на объект в Аскино оборудования, необходимого для ремонта буровой машины, в связи с ее неисправностью, в размере 320 000 руб.

Итого фактически оплаченные денежные средства ООО «Газгеология- Уфа» в качестве аванса составляют: 9 158 368 руб. 92 коп. 

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате подлежащими  удовлетворению частично.

Правоотношения сторон следует оценивать применительно к положениям главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим предоставление имущества в аренду.

На основании статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В силу пункта 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

По смыслу положений статей 606, 611, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи и прекращается после возврата имущества также по акту приема-передачи.

Следовательно, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств (статья 328 Гражданского кодекса Российской Федерации; пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой".

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Спора по сумме проведенных ответчиком и подлежащих учету платежей между сторонами нет (9 158 368 руб. 92 коп.).  Нет противоречий и в позициях сторон по количеству подлежащих оплате пробуренных погонных метров (282,34 п.м.). Разногласия сторон сводятся к учёту количества часов простоя, подлежащих оплате арендатором.

Так, согласно п. 5.2 - 5.2.3 договоров аренды в случае если в ходе смены выполнение работ буровой машиной не осуществляется по причинам, не зависящим от арендодателя, данное время считается как простой и оплачивается отдельно за каждый час. Экипаж буровой машины не приступает к выполнению работ, и данное время засчитывается как простой по вине арендатора, также в случаях:

необоснованного отказа арендатора от подписания рапорт-наряда или составления акта о разногласиях (пункт 5.2.1 договора);

несвоевременной оплаты арендатором очередного аванса за выполнение работ (пункт 5.2.2 договора);

отсутствия  необходимых условий для бурения (пункт 5.2.3 договора).

В материалы дела представлены рапорт-наряды, которые содержат в том числе коды простоев: 1 – ремонт, 2 – техническое обслуживание, 3 – отсутствие ГСМ, 5 – отсутствие фронта работ, 6 – отсутствие силовой энергии, 7 – прочее (заполнить столбец 14).

Согласно итоговому расчету истца количество метров бурения составило 282,38 метров, что соответствует расчетам ответчика, изложенным в заявлении об уменьшении цены (встречного) иска, поданном в арбитражный суд Республики Башкортостан 12.04.2023.

Согласно расчетам истца количество часов простоя составило 221,5. 

Согласно позиции ответчика, изложенной в заявлении об уменьшении цены иска (т. 3, л.д. 2-5), он не согласен с требованиями истца в части наличия простоя буровой машины по вине арендатора, однако в связи с невозможностью представления иных доказательств, ответчик принимает к зачету в счет произведенных авансовых платежей, простои,  выставленные в рапорт-нарядах № 1, 4, 6 в графе 13 по коду «5», который соответствует наименованию - Отсутствие фронта работ. Общее количество часов простоя по коду «5» по рапорт- нарядам № 1, 4, 6 составляет 93 часа.

Вместе с тем, ООО «Газгеология-Уфа» не признает требования АО «Уралмостострой»  в части взыскания задолженности по договорам аренды по простоям буровой техники, выставленным в рапорт-нарядах № 2, 3, 4, 5 по кодам «7» поименованному как Прочее, в количестве 128,5 часов

Так в соответствии порядком заполнения рапорт-нарядов в части простоя буровой техники по коду «7» Прочее подразумевает заполнение столбца 14, в котором должны быть отражены причины простоя.

Однако поскольку при подписании рапорт - нарядов № 2, 3, 4, 5 уполномоченными представителями сторон столбец 14 заполнен не был, по мнению ответчика по первоначальному иску, указанное делает невозможным определить причину простоя буровой машины и по чьей вине он был допущен.

Так в большинстве случаев при проставлении кода простоя 7 Прочее строки в графе 14 в рапорт-нарядах № 2, 3, 4, 5 являются пустыми и количество пробурённых фактических погонных метров в них не зафиксировано, что не препятствовало указанию в соответствующей графе причины простоя.

При этом заполнение столбца 7 соответствует фактическому описанию вида и места работы, которые признаются истцом при выставлении простоя по коду 5 Отсутствие фронта работ.

Ответчик указывает на отсутствие возможности установить, по какому принципу простои по коду 7 в какие-то даты считаются истцом как простои по вине арендатора, и зачитывается в размер арендных платежей, а в какие-то даты простои по коду 7 истцом к зачету не принимаются.

Проанализировав содержание рапорт-нарядов № 2, 3, 4, 5, приняв во внимание пояснения истца к расчету в отношении часов простоя, не  выставленных ответчику, суд установил следующее:

Выставленные к оплате ответчику часы простоя по рапорт-наряду № 2, в графе «Описание вида работ» предусматривали следующее: монтаж каркаса; ВП (02.03.2021); бурение (03.03.2021), подготовка площадки (04.03.2021), прием бетона, переезд (05.03.2021), бурение, прием бетона (06.03.2021), прием бетона, переезд (07.03.2021, 08.03.2021), монтаж каркаса; ВП (09.03.2021), переезд, прогрев (10.03.2021), бурение (11.03.2021), ОФР (12.03.2021), бурение, бетон (17.03.2021, 18.03.2021), демонтаж (19.03.2021).

Выставленные к оплате ответчику часы простоя по рапорт-наряду № 3, в графе «Описание вида работ» предусматривали следующее: зачистка, ожидание бетона (11.03.2021), бетон оп 3 бнс № 7 (12.03.2021), бурение оп 3 бнс 8 (17.03.2021) бетон оп 3 бнс 8 (18.03.2021), бурение оп 4 бнс 11 бетон (21.03.2021), бетон оп 4 бнс 12, заезд оп 5 бнс 13 (22.03.2021), бетон оп 5 бнс 14, бер.бнс 15 (23.03.2021), съезд  с трала монтаж оборуд. (27.03.2021), монтаж оборудования (28.03.2021), бурение оп 2 бнс 5 бетон (30.03.2021), бурение оп 2 бнс 4 бетон (31.03.2021).

Выставленные к оплате ответчику часы простоя по рапорт-наряду № 4, в графе «Описание вида работ» предусматривали следующее: прогрев (10.03.2021, 11.03.2012), формирование бетон. стол опр (12.03.2021, 18.03.2021), прогрев  (16.03.2021), ремонт (17.03.2021),  бетонир.форм. (19.03.2021), бетонир.переезд бурен (20.03.2021), бурен опр № 4 (21.03.2021), бурен опр № 5 (22.03.2021), бетон. (23.03.2021), демонтаж (24.03.2021), ожидание трала (25.03.2021, 26.03.2021), съезд с трала (27.03.2021), формир.бетон столб (29.03.2021, 30.03.2021, 31.03.2021).

Выставленные к оплате ответчику часы простоя по рапорт-наряду № 5, в графе «Описание вида работ» предусматривали следующее: бурение оп.1 бнс бетон (01.04.2021, 02.04.2021, 03.04.2021).

Таким образом, исходя из указанного описания вида работ, по причине которых истцом по первоначальному иску в графе простоя указан код «7», суд приходит к выводу об обоснованности расчета часов простоя, изложенных  истцом, так как  указанные работы и причины простоя не находились в зоне ответственности и не были связаны с действиями арендодателя.  

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснил следующее.

Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями кодекса, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 кодекса).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 кодекса), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

При заключении договора аренды, ответчик был осведомлен о его условиях, подписание договора свидетельствовало о согласии ООО «Газгеология-Уфа» со всеми условиями, включая п. 5.2 – 5.2.3.

Истолковав положения договора аренды, суд приходит к выводу, что стороны распределили риски несения расходов в случае возникновения простоя. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доказательств оплаты спорных часов простоя и задолженности по договорам аренды, либо доказательств, что указанные часы простоя возникли по причинам, зависящим от арендодателя или находящимся в его зоне ответственности, ответчик не представил, в связи с чем суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения правопритязаний ответчика, заявленных в рамках встречного иска, суд не усматривает.

Расходы по уплате госпошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. В данном случае все расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования акционерного общества «Уралмостострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газгеология-Уфа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Уралмостострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по арендной плате в размере 419 511 руб. 08 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 10 138 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению истца после вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ГазгеологияУфа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании с акционерного общества «Уралмостострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательного обогащения в размере 351 488 руб. 92 коп. отказать.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГазгеологияУфа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета госпошлину в размере 11 282 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                          Л.В. Салиева