ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-39408/23-67-310

г. Москва

11 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения оглашена 04 июля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2023 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 5072

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПОЛИГОН-2" (140300, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕГОРЬЕВСК ГОРОД, КАРЛА МАРКСА УЛИЦА, 115/15, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к СТРАХОВОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (117105, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГОРНЫЙ, НАГОРНЫЙ ПР-Д, Д. 6, СТР. 9, ЭТАЖ 3, КОМНАТА 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 163 400 руб. 00 коп.

при участии:

от истца: ФИО2, дов. От 31.05.2023г.

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПОЛИГОН-2" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к СТРАХОВОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 163 400 руб. 00 коп.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, решением Егорьевского городского суда Московской области по делу № 2-1750/2022г. от 29.08.2022г., вступившим в законную силу 04.10.2022г. исковое заявление ООО ЧОП «Полигон-2)» (далее - Истец) к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворено частично.

С ФИО3 в пользу ООО ЧОП «Полигон-2» взыскана стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено Дастер» государственный номер 

<

***> принадлежащего на праве собственности ООО «ЧОП «Полигон-2», в размере 429 930 руб.; во взыскании с ФИО3 стоимости восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля в размере 163 400 руб. было отказано по причине того, что данная сумма должна быть взыскана со страховщика САО « РЕСО-Гарантия» (далее - Ответчик), который не в полном объеме исполнил обязательство по страховой выплате Истцу. Размер недоплаты страховщика составляет 163 400 рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, размер ущерба, причиненный повреждением данного автомобиля в результате ДТП, произошедшего 24 декабря 2021 г. в 16 часов 09 минут на 7 км + 700 м а/д Егорьевск-Шувое городского округа Егорьевск, по вине водителя ФИО3, управлявшей транспортным средством «Хендэ Солярис» государственный номер Р 023АХ790 и выбравшей скорость, не обеспечивающую ПДД, совершившей столкновение со встречной автомашиной «Рено Дастер» государственный номер 

<

***> принадлежащей на праве собственности ООО «ЧОП «Полигон-2»., опрокинувшейся в результате ДТП в кювет, согласно заключению эксперта ИП ФИО4 от 20.05.2022г. №043.05/22 составил 829 930 руб.; страховое возмещение предусмотрено 400 000 руб. (829 930 - 400 000 = 429 930 руб.).

27 декабря 2022г. ФИО3 выплатила Истцу причиненный ущерб в размере 429 930 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.12.2022г. №866799.

Однако в связи с тем, что ответственность ООО ЧОП «Полигон-2» была застрахована в САО « РЕСО-Гарантия», ДТП от 24.12.2021г. с участием автомобиля «Хендэ Солярис» государственный номер Р 023АХ790, под управлением ФИО3 и автомобилем «Рено Дастер» государственный номер 

<

***> принадлежащим на праве собственности ООО «ЧОП «Полигон-2», было признано страховым случаем, но страховой компанией САО « РЕСО-Гарантия», в нарушение ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которым размер страхового возмещения предусмотрен 400 000 руб., произвело ООО «ЧОП «Полигон-2»  страховую выплату не в полном размере, а лишь в размере 236 600 руб., Истец вынужден обратиться в суд к Ответчику за возмещением разницы страхового возмещения в результате ДТП от 24.12.2021г.

29.12.2022г. Истцом в адрес Ответчика (по адресу его филиала в г. Егорьевск Московской области) была направлена претензия о выплате разницы страхового возмещения в размере 163 400 руб., но претензия осталась Ответчиком без ответа.

06.02.2023г. Истцом в адрес Ответчика (по юридическому адресу) была повторно направлена Претензия о выплате разницы страхового возмещения в размере 163 400 руб., однако урегулировать вопрос с Ответчиком во внесудебном порядке не представилось возможным, в связи с отказом САО «РЕСО-Гарантия» в удовлетворении данной Претензии (ответ на претензию САО «РЕСО-Гарантия» от 17.02.2023г.) Согласно мнению Ответчика, Отчет независимой экспертизы ИП ФИО4 от 20.05.2022г. №043.05/22 не может быть положен в расчет определения суммы, подлежащей выплате по Договору обязательного страхования гражданской ответственности, поскольку не соответствует Единой Методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного Положением Банка России от 04.03.2021 № 755-П, в части стоимости запчастей, расходных материалов и норма-часа.

Однако вышеуказанный довод Ответчика в ответе от 17.02.2023г. на претензию опровергается выводами, содержащимися во вступившем в силу Решении суда по гражданскому делу № 2-1750/2022 от 29.08.2022г., которым данное экспертное заключение было признано соответствующим требованиям действующего законодательства, отвечающим требованиям относимости, допустимости, разумной степени достоверности, а также принципу исследования юридически значимых обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 55, ст. 59, 60, 67 ГПК РФ и было положено в основу определения размера ущерба, причиненного автомобилю Истца дорожно-транспортным происшествием от 24.12.2021г.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, ущерб, невыплаченный потерпевшему страховщиком, возмещается юридическим лицом или гражданином, застраховавшим свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935).

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию   гражданской   ответственности   распространяется   на   владельцев   всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Основными целями и принципами Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

Для реализации этих целей и принципов названный Закон устанавливает размер страховой суммы (статья 7 Закона), в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статьи 13 Закона).

Федеральный закон N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.

Подобное ограничение противоречило бы положению гражданского законодательства о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда.

Исходя из пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Страховая сумма - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая (пункт 3 статьи 10 Закона РФ N 4015-1).

В соответствии с положениями ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Страховая выплата осуществляется страховщиком на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере, предусмотренным действующим законодательством.

В связи с исполнением Ответчиком Истцу не в полном объеме обязательства по страховой выплате, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплата страхового возмещения в размере 163 400 рублей. (400 000-236 600 =163 400).

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать со СТРАХОВОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПОЛИГОН-2" (ИНН: 

<

***>) сумму страхового возмещения в размере 163 400 (сто шестьдесят три тысячи четыреста) руб. 00 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 5 902 (пять тысяч девятьсот два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                                              В.Г. Джиоев