АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18880/2023

г. Владивосток

16 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  08 апреля 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен  16 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Мамаевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лопуховой Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный федеральный университет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 01.08.1994)  

к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 14.05.2007)

о взыскании 8 664 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность от 13.11.2023, диплом о высшем юридическом образовании),

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Дальневосточный федеральный университет» (далее истец, ФГАОУ ВО «Дальневосточный федеральный университет») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее ответчик, ИП ФИО1) задолженности по возмещению стоимости коммунально-эксплуатационных услуг в размере 582 рублей 91 копейки, пени в сумме 8 081 рубля 09 копеек.

Определением от 17.11.2023 исковое заявление принято к рассмотрению судом в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Определением от 15.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в связи с чем, судебное заседание проводится согласно статье 156 АПК РФ в его отсутствие.

От истца через канцелярию суда в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части неустойки с учетом указаний суда о применении моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору №К-250-15 от 03.06.2016 в размере 582 рублей 91 копейки за период с 11.04.2019 по 10.08.2023, пени в сумме 8 124 рублей 28 копеек, начисленные за период с 11.04.2019 по 26.02.2024.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд, рассмотрев заявленное истцом ходатайство об уточнении исковых требований, удовлетворяет его на основании статьи 49 АПК РФ.

Истец поддерживает уточненные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик отзыв на исковое заявление и возражений по существу заявленных требований не представил, требования не оспорил.

Статьей 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика по направлению или представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В силу части 4 статьи 131 АПК РФ в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. 

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее. 

Из материалов дела судом установлено, что между ФГАОУ ВО «Дальневосточный федеральный университет» (истец, ДВФУ) и ИП ФИО1 (ответчик, абонент) заключен договор по возмещению расходов на коммунальные и эксплуатационные услуги от 03.06.2016 №К-250-15 (далее договор), по условиям которого абонент производит оплату по возмещению расходов за коммунальные и эксплуатационные услуги в помещении согласно пункту 1.1 договора №Д-2150-15 аренды недвижимого имущества, являющегося собственностью РФ от 27.07.2015 (далее договор аренды), расположенного по адресу: 

<

...> Октября, 124, общей площадью 19,4 кв. м, включающее в себя: нежилые помещения на первом этаже здания, номера на поэтажном плане, 49,50, для целей: организации точки питания для студентов и сотрудников ДВФУ (пункт 1.1 договора).

В соответствии  с пунктом 2.1.4 абонент обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные и эксплуатационные услуги в соответствии с расчетом в приложении №1 и показаниями приборов учета.

Оплата коммунальных и эксплуатационных услуг производится абонентов ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, счета-фактуры, акта оказанных услуг по предоставленным либо частично предоставленным коммунальным и эксплуатационным услугам путем перечисления денежных средств на расчетный счет ДВФУ.

Согласно пункту 6.4 договора при невыполнении абонентом принятых на себя обязательств по оплате электроэнергии, коммунальных и эксплуатационных услуг, в установленный договором срок, ему может быть начислена пеня в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На возмещение понесенных эксплуатационных расходов за период с апреля 2019 года по август 2023 года, в соответствии с условиями договора от 03.06.2016 №К-250-15, ФГАОУВО «ДВФУ» выставило ответчику соответствующие счета, акты об оказании услуг, расчеты стоимости потребленных ответчиком коммунальных услуг и счета-фактуры, которые последним в полном объеме не оплачены, в связи с чем на стороне последнего образовалась задолженность в сумме 582 рублей 01 копейки.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате суммы основного долга и неустойки в рамках договора от 03.06.2016 №К-250-15. Однако ответчик требования, изложенные в претензии, не исполнил, оплату долга не произвел.

Вышеописанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями, уточненными в ходе рассмотрении настоящего дела в части неустойки на основании статьи 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав пояснения истца, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего. 

Возникшие между сторонами правоотношения по предоставлению услуг по своей правовой природе являются отношениями по возмездному оказанию услуг и подлежат регулированию нормами, предусмотренными главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

Факт использования имущества по договору аренды недвижимого имущества от 27.07.2015 №Д0250-15 в пределах спорного периода подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В силу пункта 2 статьи 616 ГК РФ арендатор обязан нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Пунктами 4.2.2, 4.2.3 договора аренды от 27.07.2015 №Д0250-15 предусмотрена обязанность арендатора по оплате коммунальных услуг, эксплуатационных расходов арендуемых нежилых помещений.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

С учетом изложенного, подписав договор, ответчик добровольно принял на себя обязательства, определенные условиями данного договора, в том числе по возмещению коммунальных, эксплуатационных расходов арендуемых нежилых помещений, следовательно, до возврата арендованного имущества в установленном порядке ответчик обязан вносить предусмотренные договором платежи.

Факт пользования государственным имуществом в спорный период ответчик не оспаривает, следовательно, в силу приведенных норм и условий договора на возмещение затрат за коммунальные и эксплуатационные услуги от 03.06.2016 №К-250-15 у предпринимателя возникло обязательство возместить истцу затраты за коммунальные и эксплуатационные услуги за спорный период в сумме 582 рублей 91 копейки.

Ответчик отзыв на исковое заявление и возражений по существу заявленных требований не представил, требования не оспорил.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства. Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им процессуальных действий (часть 1 статьи 9 АПК РФ).

Проверив представленный истцом расчет, суд признает, что он выполнен арифметически верно и соответствует представленным в дело доказательствам о размере затрат на коммунальные и эксплуатационные услуги.

Мотивированных и документально обоснованных возражений относительно размера задолженности ответчиком не приведено, в связи с чем он в силу статьи 9 АПК РФ несет риск наступления неблагоприятных последствий.

Поскольку доказательств оплаты образовавшейся задолженности ответчик в дело не представил, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 582 рублей 91 копейки.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, исчисленной на основании пункта 6.4 договора по возмещению расходов на коммунальные и эксплуатационные услуги от 03.06.2016 №К-250-15, в сумме 8 124 рублей 28 копеек за период с 11.04.2019 по 26.02.2024 (с учетом уточнений).

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.4 договора при невыполнении абонентом принятых на себя обязательств по оплате электроэнергии, коммунальных и эксплуатационных услуг, в установленный договором срок, ему может быть начислена пеня в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате спорной задолженности подтвержден материалами дела, и ответчиком не оспорен, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании пени за несвоевременное исполнение денежного обязательства.

Расчет подлежащей взысканию пени судом проверен, признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФГАОУ ВО «Дальневосточный федеральный университет» подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом принятых судом уточнений.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу изложенного, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче иска подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 14.05.2007, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место регистрации: 692441, 

<

...>) в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный федеральный университет» (ИНН 

<

***>) 582 (пятьсот восемьдесят два) рубля 91 копейка основного долга, 8 124 (восемь тысяч сто двадцать четыре) рубля 28 копеек пени и 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

            Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. 

 

Судья                                                                          Мамаева Н.А.