АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***> 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-3662/2025

г. Барнаул

06 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 06 августа 2025 года.  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении  

протокола судебного заседания секретарем Дмитриевской Н.С., с использованием средств  

аудиозаписи и системы веб-конференции, рассмотрев в открытом судебном заседании  

дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Испытательно-производственный  

центр в строительстве «Стандарт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул, 

 к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК Кариатида» (ОГРН  

1157746332358, ИНН 

<

***>), г. Барнаул, 

о взыскании 67 781 руб. задолженности по договору № 300821-2 на проведение  

лабораторных испытаний (измерений) и контроль качества строительных материалов,  

изделий и конструкций от 30.08.2021, при участии в судебном заседании: от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 05.03.2025, от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2025, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Испытательно-производственный центр в строительстве «Стандарт» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК Кариатида» с исковым заявлением о взыскании 67 781 руб. задолженности по договору на проведение лабораторных испытаний (измерений) и контроль качества строительных материалов, изделий и конструкций № 300821-2 от 30.08.2021.  

Исковые требования обоснованны статьями 309-310, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору.  

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, полагает, что заявки от ответчика не поступали. Так же истцом не переданы протоколы технических испытаний. Кроме того у ответчика отсутствует коммерческий интерес в результате работ.  

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Гражданские правоотношения между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) возникли из договора, в соответствии с условиями которого, исполнитель обязался по письменной заявке заказника выполнять: лабораторные испытания (измерения) и контроль качества, строительных материалов, изделий и конструкций, необходимых заказчику для исполнения и целевого использования в рамках строительства объекта: «Мостовой переход через р. Обь в створе ул. Ипподромской г. Новосибирска», «Путепровод тоннельного типа через ж/д пути в створе улицы Станиславского» (далее - работы) в лаборатории исполнителя, расположенной по адресу: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>, а также по местонахождению объекта испытания, а заказчик обязался принять выполненные исполнителем работы и оплатить их результат в соответствий с условиями договора.  

В соответствии с пунктом 1.2 договора стоимость работ определяется согласно Приложению № 1 к данному договору (являющимся его неотъемлемой частью).  

Согласно пункту 2.1 договора за выполненные работы заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение, суммарный размер которого стороны определяют при подписании акта приемки выполненных работ, исходя из фактически выполненного объема работ на основании заявок заказчика и в соответствии со стоимостью лабораторных испытаний, указанных в Приложении № 1 к договору.  

Заказчик производит оплату исполнителю за выполнения работы в срок не более 10 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приемки выполненных работ. Оплата осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет исполнителя. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункты 2.2, 2.3 договора).  

Согласно пункту 3.1.2 договора после проведения лабораторных испытаний (измерений) исполнитель представляет заказчику акты приемки выполненных работ в  

двух экземплярах с наименованием и стоимостью работ. Заказчик в течение 5-ти рабочих дней подписывает акт приемки выполненных работ или предоставляет мотивированный отказ.  

В пункте 1.1 дополнительного соглашения к договору № 2 от 30.12.2022 указано, что договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2023 года.  

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услугу, что подтверждается актом № 328 от 26.07.2023 на сумму 67 781 руб., подписанным ответчиком без замечаний.  

Ответчик оплату за оказанные услуги не произвел в полном объеме, в результате у него образовалась задолженность в размере 67 781 руб.  

Претензия, направленная в адрес ответчика оставлена без удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).  

Факт оказания услуги истцом, наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются договором, актом, подписанными ответчиком без замечаний, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении и иными материалами дела.  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.  

Довод ответчика о том, что заявки от ответчика не поступали, суд считает не состоятельным, поскольку это не имеет правового значения, поскольку работы ответчиком приняты.  

Довод ответчика о том, что истцом не переданы протоколы технических испытаний, суд также считает не состоятельным, поскольку протоколы приобщены к материалам дела. Кроме того ответчиком подписан акт № 328 от 26.07.2023 без замечаний, что свидетельствует о согласии ответчика с выполненными работами и принятии их результата.  

Также ответчик указывает на отсутствие коммерческого интереса в результате работ. Указанный довод также не может быть принят во внимание, поскольку между сторонами были подписано дополнительное соглашение № 2 от 30.12.2022, продлевающее срока действия договора до 31.12.203. Услуги оказаны и приняты до истечения срока действия договора.  

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСК Кариатида» пользу общества с ограниченной ответственностью «Испытательно-производственный центр в строительстве «Стандарт» 67 781 руб. основного долга, а также 10 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.Н. Прохоров