РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40- 306159/23-84-2408

16 мая 2024 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2024 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белых Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению: ПАО "МОЭК" (119526, 

<

...>, эт/каб 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ООО "УК ФИО1 парк" (119618, г. Москва, вн.тер.г. 

<

...>, этаж 1, помещ. 16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 (паспорт, доверенность от 26.09.2023г. №77АД4674789, диплом);

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "УК ФИО1 парк" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 084 428,12 руб., неустойки (пени) в размере 495 523,09 руб., неустойки по день фактического исполнения обязательства, начиная с 16.05.2024,  рассчитанной исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, с учетом уточнения заявленных требований принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явились. Заявление рассмотрено в порядке ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил; контррасчет требований также не представил. При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью Ответчика.

В определениях суда, суд обязывал Ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, Ответчик указанное требование не исполнил,   отзыв   на   иск   не   представил,   об   обстоятельствах,   препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные документы, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «МОЭК» и ООО "УК ФИО1 парк" заключены договоры теплоснабжения № 10.100010 ТЭ от 24.09.2018 и № 10.100415 ТЭ от 17.10.2022 г. (далее-договор), предметом которых является поставка Истцом Ответчику тепловой энергии и теплоносителя на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифами

В соответствии с приложением № 1 к договору (Реестр точек поставки) поставка тепловой энергии осуществляется в многоквартирные дома, находящиеся в управлении Ответчика (далее -МКД).

Истец поставил Ответчику тепловую энергию, подлежащую оплате, по договорам за периоды 08.2023 – 10.2023г. на сумму 4 503 599,82 руб. по договору 10.100010ТЭ от 24.09.2018 и на сумму 2 053,48 руб. по договору 10.100415ТЭ от 17.10.2022 г; а всего -4 505 653,31 руб.

Ответчик обязан был произвести оплату стоимости поставленных и подлежащих оплате  тепловой энергии и теплоносителя в полном объеме, однако свою обязанность надлежащим образом не исполнил.

Таким образом, задолженность Ответчика по договорам за указанные выше периоды по состоянию на 20.12.2023г. составляет 4 505 653,31 руб.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия, однако Ответчиком изложенные в претензии требования не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела,  истец, заявляя ходатайство об уточнении  исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, указал, что  Ответчиком до подачи иска частично погашена задолженность (основной долг) по Договору № 10.100010ТЭ от 24.09.2018 за период 08.2023 в размере 421 225,19 рублей.

Истцом в счет погашения задолженности учтена оплата, произведенная Ответчиком платежным поручением № 478 от 20.09.2023 в сумме 421 225,19 рублей.

Остаток задолженности (основного долга) за период 08.2023-10.2023 составляет 4 082 374,64 рубля.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки)энергии).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Материалами дела подтверждено, что истцом выполнены установленные договором обязательства в полном объеме и надлежащим образом. В то же время, ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме.

Суд считает факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержденным представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по двум договорам за период 19.09.2023- 15.05.2024  в размере 495 523,09  руб., неустойки по день фактического исполнения обязательства, начиная с 16.05.2024,  рассчитанной исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ.

В соответствии с положениями ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов Ответчику начислена неустойка (пени).

Расчет неустойки судом проверен, произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, требованиями действующего законодательства.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что возражения относительно заявленной к взысканию суммы ответчиком не заявлены, доказательства в подтверждение возмещения  взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Госпошлина по делу распределяется между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 182, 307, 309, 310, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 8, 9, 64, 65, 69, 71, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УК ФИО1 парк" в пользу ПАО "МОЭК" задолженность по Договору № 10.100010ТЭ от 24.09.2018 в размере 4 082 374,64 руб., неустойку за период с 19.09.2023 по 15.05.2024 в размере  495 295,78 руб.,  а также неустойку по день фактического исполнения обязательства, начиная с 16.05.2024 года, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России; задолженность по  Договору № 10.100415ТЭ от 17.10.2022 в размере 2 053,48 руб., неустойку  за период с 19.09.2023 по 15.05.2024 в размере 227,31 руб., неустойку по день фактического исполнения обязательства, начиная с 16.05.2024,  рассчитанной исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 900 руб.

Возвратить ПАО "МОЭК" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 149 руб., уплаченную по платежному поручению от 16.01.2024 № 7627.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

О.В. Сизова