Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А21- 9165/2023

г. Калининград

06 октября  2023 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Брызгаловой А.В., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело по исковому заявлению акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к СНТ «Солярис» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

установил:

акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее по тексту – АО «Янтарьэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к садовому некоммерческому товариществу «Солярис» (далее по тексту – СНТ «Солярис», ответчик), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании задолженности за потребленную в апреле 2023 года электроэнергию в размере 2 485,01 руб., пени за период с 18.06.2023 по 07.09.2023 в размере 87,16 руб., с последующим начислением с 08.09.2023 по день фактической уплаты долга в порядке статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ). 

Определением суда от 27.07.2023 исковое заявление АО «Янтарьэнергосбыт» принято судом к производству в порядке, предусмотренном главой 29 АПК РФ.

Также судом принято к рассмотрению заявление ответчика о фальсификации доказательств, на основании определения от 11.08.2023, в котором судом обеим сторонам разъяснены соответствующие уголовно-правовые правовые последствия.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Сведения о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на сайте Арбитражного суда Калининградской области.

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено без вызова сторон.

По результатам рассмотрения дела 26.09.2023 опубликована резолютивная часть решения суда от 25.09.2023, в соответствии с которой, заявление ответчика о фальсификации представленных истцом доказательств признано необоснованным,  с  СНТ «Солярис» в пользу АО «Янтарьэнергосбыт» взыскана задолженность электроэнергию, потребленную в апреле 2023 года в сумме 2485 руб. 01 коп., пени за несвоевременную оплату электрической энергии в размере 87 руб. 16 коп. за период с 18.06.2023 по 07.09.2023, пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы 2485,01 руб., за каждый день просрочки с 08.09.2023 по день фактической оплаты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

02.10.2023 от СНТ «Солярис» в электронном виде поступило заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Ответчиком срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен, в связи с чем, суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, и не оспаривалось сторонами, между АО «Янтарьэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и Товариществом (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1662/7 от 21.09.2016 (далее – договор).

Ссылаясь на то, что СНТ «Солярис» (потребитель) несвоевременно и не в полном объеме исполнены обязательства по внесению платы за электрическую энергию, потребленную в апреле 2023 года в размере 2 485,01 руб., истец обратился в арбитражный суд с иском (с учетом уточнения) с требованием взыскать с ответчика основную задолженность и пени в размере 87 руб. 16 коп. за период с 18.06.2023 по 07.09.2023, с последующим их начислением, начиная с 08.09.2032 по день оплаты задолженности. 

Суд признает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом  1 статьи 539 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи  544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

      Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

      По условиям Договора, Гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность) (далее - электрическую энергию), оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

       Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, балансовая принадлежность и эксплуатационная ответственность СНТ «Солярис» начинается зажимов проводов на опоре № 50/1 В Л 15-197 отпайки в сторону ТП 197-5.

      На основании указанного технологического присоединения на балансе и в эксплуатации СНТ «Солярис» имеется электросетевое хозяйство, а именно: 

- кабельная линия КЛ-15 кВ 3xXRUHAKXS-1x50/60 225м;

-  ТП 197-5 и вся разводящая сеть 0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП 197-5;

-  прибор учета электроэнергии № 05068211, К=60, установленный в ТП 197-5;

-  силовой трансформатор ТМГ 15/0,4 кВ 160 кВа.

       Из искового заявления следует, что АО «Янтарьэнергосбыт» осуществляет начисление объема электрической энергии в рамках договора № 1662/7 от 21.09.2016 исходя из показаний прибора учета электроэнергии № 05068211, К=60, с учетом потерь в КЛ-15 кВ 3xXRUHAKXS-1x50/60 225м и силовом трансформаторе ТМГ 15/0,4 кВ 160 кВа, за минусом объема потребления электроэнергии в индивидуальных жилых домах, собственники которых заключили прямые договоры с гарантирующим поставщиком.

        За спорный период договора энергоснабжения № 1662/7 вычитался объем сформированного полезного отпуска по следующим объектам:

1. р-н Гурьевский, п. Бугрино, тер. СНТ Солярис, д. 126 (договор энергоснабжения № 209000216), 

2. р-н Гурьевский, п. Бугрино, тер. СНТ Солярис, д. 119 (договор энергоснабжения № 209969235), 

3. р-н Гурьевский, п. Бугрино, тер. СНТ Солярис, д.108 (договор энергоснабжения № 209969236), 

4. р-н Гурьевский, п. Бугрино, тер. СНТ Солярис, д.109 (договор энергоснабжения № 209969241), 

5. р-н Гурьевский, п. Бугрино, тер. СНТ Солярис, д. 116 (договор энергоснабжения № 209969246) 

6. р-н Гурьевский, п. Бугрино, тер. СНТ Солярис, д. 114 (договор энергоснабжения № 209969248) 

7. р-н Гурьевский, п. Бугрино, тер. СНТ Солярис, д. 4 (договор энергоснабжения № 209969249) 

8. р-н Гурьевский, п. Бугрино, тер. СНТ Солярис, д. 127 (договор энергоснабжения № 209969261), что подтверждается подписанными сторонами дополнительными соглашениями от 25.11.2019, от 20.03.2020, от 24.11.2020.

      В рассматриваемом случае договор энергоснабжения, заключенный между  сторонами в установленном порядке не расторгнут и в спорный период являлся действующим, соответствующие изменения в него внесены не были, в связи с чем именно ответчик являлся лицом, обязанным по договору энергоснабжения оплатить поставленную электрическую энергию.

        Поставка истцом электроэнергии ответчику в апреле 2023 года подтверждается счетом-фактурой  и ведомостью электропотребления. 

Количество потребленного ресурса и выставленные к оплате суммы ответчиком не оспорены, доказательств оплаты не представлено.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). 

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За неуплату в установленные договором сроки начислены пени на основании части 2 статьи 37 Закона №35-ФЗ, которые за период с 18.06.2023 по 07.09.2023 составили 87,16 руб.

В силу статьи 37 Закона № 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

       Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим требованиям закона.

       В виду изложенного, иск АО «Янтарьэнергосбыт» подлежит удовлетворению в полном объеме. 

      Заявленное ответчиком  ходатайство о фальсификации ведомостей электропотребления и направления материалов в прокуратуру по факту фальсификации и мошенничества, судом признано необоснованным. 

       Согласно статье 161 АПК РФ в случае обращения лица, участвующего в деле, с заявлением о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры. Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания. 

      Фальсификация доказательств предполагает сознательное искажение представляемых доказательств путем их подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл, или ложных сведений.

      В  рассматриваемом случае отсутствуют основания для удовлетворения заявления СНТ «Солярис» о фальсификации доказательств ведомости энергопотребления за спорный период, поскольку ответчиком не ставился вопрос о подделке каких-либо элементов в указанных документах, а по сути оспаривалась достоверность указанных в них сведений, то есть фактически заявлялись возражения по сути названного документа. 

      Указанное обстоятельство, исходя из смысла статьи 161 АПК РФ, не может быть установлено путем проверки заявления о фальсификации доказательств, подлежит установлению судом на основании совокупности имеющихся в деле доказательств с учетом всех обстоятельств спорных правоотношений сторон. 

       В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика.

      Руководствуясь статьями 110-112, 161, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Признать заявление ответчика о фальсификации представленных истцом доказательств необоснованным. 

      Уточненные исковые требования удовлетворить. 

      Взыскать с СНТ «Солярис» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2007, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ИНН 

<

***>): 

- задолженность за электроэнергию, потребленную в апреле 2023 года в сумме 2485 руб. 01 коп., 

- пени за несвоевременную оплату электрической энергии в размере 87 руб. 16 коп. за период с 18.06.2023 по 07.09.2023 

- пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы 2485,01 руб., за каждый день просрочки с 08.09.2023 по день фактической оплаты,

- расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок не превышающий пятнадцати дней со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области, а в случае составления мотивированного решения в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объёме.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. 

 

Судья                                                                                                          А.В. Брызгалова