АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-9362/2020

г. Ижевск

10 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября  2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпром газораспределение Ижевск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищным комплексом – Заречный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 384 774 рублей 40 копеек долга, 35 399 рублей 17 копеек неустойки,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 01.01.2020 № 12-11/095), 

ответчика: не явился (уведомлен),

установил:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Ижевск» (далее – АО «Газпром газораспределение Ижевск») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищным комплексом – Заречный» (далее – ООО «УЖК-Заречный») о взыскании 1 384 774 руб. 40 коп. долга, 35 399 руб. 17 коп. неустойки.

Истец требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку компетентного представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, ходатайств по делу не заявил. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 05.12.2013 между РОАО «Удмуртгаз» (правопредшественник истца, исполнитель) и ООО «УЖК-Заречный» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования (том 1 л.д. 16-20) № 1-2418-29/2013, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования (ВДГО и ВКГО), а также производить работы по ремонту ВДГО и ВКГО в МКД, находящихся в управлении заказчика согласно Приложению № 1 к договору, а заказчик обязался принимать и своевременно оплачивать работы исполнителя на условиях договора (пункт 1.1 договора).

Договор является бессрочным и может быть расторгнут в порядке,  предусмотренном действующим законодательством (пункт 6.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.4. договора оплата работ по техническому обслуживанию ВДГО и ВКГО осуществляется заказчиком в размере аванса 10 % от стоимости работ по счету на оплату, окончательный расчет производится  не позднее 10 числа, следующего за месяцем в котором были выполнены данные работы.

После оказания услуг по техническому обслуживанию ВДГО и ВКГО исполнитель обязан составить акт сдачи-приемки выполненных работ (Приложение № 4) и представить его на подпись Заказчику (пункт 2.1.4 договора).

Пунктом 2.3.6 договора стороны согласовали, что Заказчик обязан  возвращать Исполнителю подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки выполненных работ не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, в случае невозвращения акта, а также отсутствия мотивированного отказа от его подписи в указанный срок, работы Исполнителя считаются принятыми Заказчиком.

В период: январь, март, апрель, июнь, ноябрь 2019 года, март, апрель 2020 года истец оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию ВДГО и ВКГО на общую сумму 1 384 774 руб. 40 коп., которая последним не оплачена.

Согласно представленному расчету истца задолженность ООО «УЖК-Заречный» перед АО «Газпром газораспределение Ижевск» в исковой период составляет 1 384 774 руб. 40 коп.

В целях соблюдения претензионного порядка истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 13.05.2020№ 01-09/1265, которая последним осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора регулируются нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного оборудования по договору от 05.12.203 № 1-2418-29/2013 в период: январь, март, апрель, июнь, ноябрь 2019 года, март, апрель 2020 года на общую сумму 1 384 774 руб. 40 коп. подтвержден имеющимися в деле доказательствами, и ответчиком документально в порядке пункта 1 статьи 65 АПК РФ не опровергнут.

Истец произвел расчет исходя из тарифов на услуги по техническому обслуживанию на 2019 год, 2020 год (том 1 л.д. 20, 22).

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены ведомости, подписанными представителями истца и непосредственными потребителями услуг, акты приемки-сдачи выполненных работ за истребуемый период правомерно подписанные истцом в одностороннем порядке в отсутствие возражений ответчика с учетом положений пункта 2.3.6 договора. Между тем доказательства, подтверждающие оплату 1 384 774 руб. 40 коп. долга, ответчиком в материалы дела не представлены

Доказательств, подтверждающих, что ответчик в исковой период возражал относительно объема, стоимости оказанных услуг, суду не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определениями суда от 13.08.2020, 03.09.2020 ответчику предложено представить суду и истцу отзыв на иск с приложением доказательств, подтверждающих возражения относительно иска. Таких документов в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие документальных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком денежных обязательств по оплате оказанных услуг, требования истца обоснованы и законны, подтверждены допустимыми и относимыми доказательствами, ответчиком в установленном порядке не опровергнуты, в связи с чем на основании статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ и условий договора от 05.12.2013 № 1-2418-29/2013 подлежат удовлетворению в сумме 1 384 774 руб. 40 коп.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 75 Правил № 410 заказчики, несвоевременно и (или) в неполном размере внесшие плату по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, обязаны уплатить исполнителю пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно. Увеличение указанного размера пени не допускается.

За нарушение срока оплаты оказанных в рамках договора услуг истцом за период с 05.03.2019 по 05.04.2020 начислена и предъявлена к взысканию с ответчика неустойка в сумме 35 399 руб. 17 коп.  

Факт просрочки истцом подтвержден в ходе судебного разбирательства и ответчиком не оспорен. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.

Расчет неустойки проверен судом и признан правомерным, соответствующим положениям статьи 314 ГК РФ, пункта 75 Правил № 410 и условиям договора. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки в размере 35 399 руб. 17 коп. подлежат удовлетворению на основании статей 329, 330 ГК РФ, пункта 75 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Факт и размер понесенных почтовых расходов в сумме 87 руб. 50 коп., связанных с направлением искового заявления в адрес ответчика, подтвержден надлежащими доказательствами.

Таким образом, учитывая, что судебные издержки непосредственно связаны с рассмотрением спора, принятое по делу решение, суд признал, что на основании статьи 106, части 2 статьи 110 АПК РФ судебные издержки, связанные с направлением ответчику почтовой корреспонденции, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 87 руб. 50  коп.

С учетом принятого решения, в силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 27 202 руб. 

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 798 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищным комплексом – Заречный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Ижевск»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 420 173 рубля 57 копеек, из которых 1 384 774 рубля 40 копеек долг, 35 399 рублей 40 копеек неустойка; а также 87 рублей 30 копеек в возмещение почтовых расходов, 27 202 рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу «Газпром газораспределение Ижевск»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 798 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.05.2020 № 2159.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                        А.Р. Мелентьева