А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   С У Д   А Л Т А Й С К О Г О   К Р А Я

656015, Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru   е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                              Дело № А03-10059/2022

Резолютивная часть решения оглашена 16 февраля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная производственная механизированная колонна" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края, к Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Алтайского края, об обязании произвести регистрацию перехода права собственности на самоходные машины в соответствии с договорами купли-продажи и обязании выдать дубликаты паспортов,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 19.01.2022, диплом КМ № 34178,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная производственная механизированная колонна" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к дорожно-строительному производственному механизированному кооперативу "Мамонтовский", которым просило признать право собственности на следующее имущество: самоходный каток ДУ 47Б 1983 г.в., заводской номер № 901657,  трактор МТЗ-50 1978 г.в., заводской номер № 2167352,  автогрейдер ДЗ-143 1990 г.в., заводской номер № 059681, а также просило обязать Инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Алтайского края произвести регистрацию перехода права собственности на указанное имущество в соответствии с договорами купли-продажи, обязать Инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Алтайского края выдать дубликаты паспортов на самоходный каток ДУ 47Б 1983 г.в., заводской номер № 901657; трактор МТЗ-50, 1978 г.в., заводской номер № 2167352; автогрейдер ДЭ-143, 1990 г.в., заводской номер № 059681.

В ходе рассмотрения дела истцом исковые требования были уточнены, истец просил обязать Инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Алтайского края произвести регистрацию перехода права собственности к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная производственная механизированная колонна" следующего имущества: Каток самоходный ДУ-47Б, 1983 г.в., гос. номер 

<

***> заводской номер 166, номер двигателя 2167352; Трактор МТЗ-50, 1978 г.в., гос. номер 

<

***>  заводской номер 2227240, номер двигателя 059681;   Автогрейдер ДЗ-143, 1990 г.в., гос. номер 

<

***> заводской номер 901657, номер двигателя 189810, а также обязать Инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Алтайского края выдать дубликаты паспортов на указанные самоходные машины.

Суд на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял уточненный иск к рассмотрению. 

Исковые требования мотивированы истцом тем, что хотя истец и владеет спорным имуществом, приобретенным на основании договоров купли-продажи, но не может реализовать права собственности на имущество в полном объеме и зарегистрировать право собственности на него, в связи с отсутствием паспортов на спорную технику. 

В письменном отзыве на исковое заявление ответчик сообщил, что органы гостехнадзора могут выдать дубликат ПСМ владельцу техники только на ранее зарегистрированную машину. Одновременно сообщил, что решение суда о признании права собственности и об обязании инспекцию выдать дубликаты паспортов самоходных машин является правовым основанием для совершения инспекцией регистрационных действий.

Ответчик согласно статье 123 АПК РФ надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в исковом заявлении в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между ООО «ДСПМК» в лице директора ФИО3 и ДСПМК «Мамонтовский» в лице конкурсного управляющего ФИО4 были заключены договоры купли-продажи движимого и недвижимого имущества:

Договор № 24 от 04.08.2019, в соответствии с которым ООО «ДСПМК» приобрело Каток самоходный ДУ 47Б 1983 г.в. по цене 38 552 рубля.

Договор № 23 от 04.08.2019, в соответствии с которым ООО «ДСПМК» приобрело трактор МТЗ-50 1978 г.в. по цене 52 261,85 рублей.

3. Договор № 15 от 22.08.2019, в соответствии с которым ООО «ДСПМК» приобрело автогрейдер ДЭ-143 1990 г.в. по цене 138 437,20 рублей.

В настоящее время право собственности на указанное движимое имущество зарегистрировано за ответчиком ДСПМК «Мамонтовский», что подтверждается отзывом на иск Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Алтайского края. К данному отзыву приложены учетные карточки самоходных машин, где в качестве собственника указан ДСПМК «Мамонтовский».

Расчеты по договорам купли-продажи были завершены, что подтверждается актами-приема передачи имущества, а также протоколами торгов и платежными поручениями об оплате данного имущества. 

Факт продажи имущества ДСПМК «Мамонтовский» подтверждаются свидетельскими показаниями ФИО5, ранее исполнявшего обязанности арбитражного управляющего продавца - ДСПМК «Мамонтовский», и который непосредственно устраивал торги и подписывал с победителями торгов договоры купли-продажи.

Заключение договоров происходило в период нахождения ответчика в процедуре конкурсного производства в рамках дела о банкротстве № А03-2774/2017, тем самым,  имущество ДСПМК «Мамонтовский» выбыло из его обладания на законных основаниях.

В последующем, ввиду отсутствия паспортов на приобретенную технику, новый собственник ООО «ДСПМК» не мог указанную технику на учет в органе гостехнадзора.

Определением суда от 02.09.2020 по делу №А03-2774/2017 ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Дорожно-строительного производственного механизированного кооператива «Мамонтовский».

Определением суда от 26.03.2021 прекращено производство по делу №А03-2774/2017 о несостоятельности (банкротстве) дорожно-строительного производственного механизированного кооператива «Мамонтовский», в связи с непредставлением кандидатуры арбитражного управляющего.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ДСПМК «Мамонтовский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), единоличным исполнительных органом значится ФИО5. Согласно пояснениям ФИО5, данным в качестве свидетеля по настоящему делу, ДСПМК «Мамонтовский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по юридическому адресу: 

<

...> не находится, имущество у кооператива отсутствует.

Приобретенная ООО «ДСПМК» на торгах техника подлежит регистрации в Гостехнадзоре.

Истец обратился к ответчику с заявлением о регистрации перехода права собственности, однако в приеме документов было отказано по причине отсутствия полного пакета документов, подтверждающих права собственности или иное законное владения паспортов самоходных машин (п. 65 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных Постановлением Правительства № 1507 от 21.09.2020г.). Также указано, что для восстановления  документов на самоходные машины, ранее стоящих на учете, должен обратиться предыдущий собственник.

Во время проведения процедуры банкротства в отношении ДСПМК «Мамонтовский» арбитражному управляющему ФИО5 ранее действовавший руководитель предприятия должника документы о хозяйственной деятельности и правоустанавливающие документы на имущество не передавал. Арбитражный управляющий составил инвентаризационную ведомость, исходя из фактического наличия имущества, которое предавалось на торги. Паспорта самоходных машин на момент их продажи были утрачены.

В настоящее времени обязать ДСПМК «Мамонтовский» восстановить паспорта на самоходные машины не представляется возможным ввиду фактического отсутствия органов управления кооператива. При этом ДСПМК «Мамонтовский» из реестра ЕГРЮЛ не исключен, ФНС внесена запись о недостоверности сведений о руководителе ДСПМК «Мамонтовский».

Без наличия паспортов на самоходные машины ООО «ДСПМК» не может зарегистрировать право собственности на технику в Гостехнадзоре.

Преюдициальное значение для настоящего дела имеет решение Мамонтовского районного суда Алтайского края по делу № 2а-364/2022, в рамках которого установлено, что ООО «ДСПМК» приобретено спорное имущество ДСПМК «Мамонтовский» в 2019 году посредством публичного предложения в форме открытых торгов по продаже имущества ДСПМК «Мамонтовский» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) №А03-2774/2017, что подтверждается договорами купли-продажи № 24 от 04.08.2019, № 23 от 04.08.2019, № 32 от 11.08.2019, № 31 от 11.08.2019, № 29 от 11.08.2019, № 15 от 22.08.2022, № 17 от 22.08.2022, № 18 от 22.08.2019, № 14 от 22.08.2019, № 2 от 02.12.2019. Расчет по договорам купли-продажи завершены, согласно актам приема-передачи имущества, протоколам торгов и платежным поручениям. 

Этим же решением суда установлено, что с учетом результатов состоявшихся торгов, заключенных договоров, и проведенной оплаты указанного имущества, ООО «ДСПМК» является добросовестным приобретателем имущества.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на самого истца, поскольку Инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Алтайского края в рамках настоящего дела является номинальным ответчиком, не имеющим имущественного интереса к спорной технике и не заявляющей права на нее.

Руководствуясь статьями 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Алтайского края произвести регистрацию перехода права собственности к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная производственная механизированная колонна" следующего имущества:

- Каток самоходный ДУ-47Б, 1983 г.в., гос. номер 

<

***> заводской номер 166, номер двигателя 2167352;

- Трактор МТЗ-50, 1978 г.в., гос. номер 

<

***>  заводской номер 2227240, номер двигателя 059681; 

- Автогрейдер ДЗ-143, 1990 г.в., гос. номер 

<

***> заводской номер 901657, номер двигателя 189810. 

Обязать Инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Алтайского края выдать дубликаты паспортов на:

- Каток самоходный ДУ-47Б, 1983 г.в., гос. номер 

<

***> заводской номер 166, номер двигателя 2167352;

- Трактор МТЗ-50, 1978 г.в., гос. номер 

<

***>  заводской номер 2227240, номер двигателя 059681; 

- Автогрейдер ДЗ-143, 1990 г.в., гос. номер 

<

***> заводской номер 901657, номер двигателя 189810. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная производственная механизированная колонна" из федерального бюджета 7 584 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручении № 290 от 24.06.2022.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

   Судья                                                                                                         А.С. Гуляев