Арбитражный суд Московской области 107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-95161/2018

31 июля 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена 29 июля 2019 года Полный текст решения изготовлен 31 июля 2019 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.А. Мироновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  ООО «ФММ»  

к ООО «КУБОК-ТРЕЙД», ООО «Виват-Трейд» о взыскании денежных средств 

при участии в судебном заседании – согласно протоколу  

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФММ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области  с иском о взыскании с ООО «КУБОК-ТРЕЙД» (далее – ответчик) задолженности в  размере 931 668 руб. 41 коп., неустойки в размере 93 167 руб. 14 коп., расходов по оплате  государственной пошлины в размере 22 804 руб. (с учетом уточнения исковых требований  принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Истец и ответчики в судебное заседание представителей не направили, в  материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте  судебного заседания.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчиков,  извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе  публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ  http://kad.arbitr.ru/.  

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные  доказательства, арбитражный суд установил следующее.  

Из материалов дела следует, что 03.02.2016 между истцом (поставщик) и ООО  «КУБОК-ТРЕЙД» (покупатель) заключен договор поставки продовольственных товаров   № 03-02/2016.  

Из материалов дела следует, что истец поставил ООО «КУБОК-ТРЕЙД» товар на  сумму 2 844 487 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными  накладными от 29.08.2016 № УТ925, от 29.07.2016 № УТ799, которые подписаны в  двухстороннем порядке без замечаний и возражений и скреплены печатями истца и ООО  «КУБОК-ТРЕЙД».  

Указывая на частичное неисполнение ООО «КУБОК-ТРЕЙД» обязательств по  оплате стоимости поставленного товара и наличие у последнего задолженности в сумме  931 668 руб. 41 коп., которая не была погашена в досудебном порядке, истец обратился в  арбитражный суд с настоящим иском.  

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и  форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его  сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий  такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если  иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

В связи с тем, что доказательств оплаты поставленного товара в сумме 931 668 руб.  41 коп. ООО «КУБОК-ТРЕЙД» в материалы дела не представило, требование истца о  взыскании суммы задолженности является обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

Истцом в соответствии с пунктом 8.10. договора начислена неустойка за период с  15.09.2016 по 26.03.2019 в размере 93 167 руб. 14 коп.  

Принимая во внимание наличие доказательств несвоевременного исполнения  обязательств ООО «КУБОК-ТРЕЙД», требование истца о взыскании пени обоснованно,  представленный расчет не оспорен, судом проверен и признается правильным.  

В силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

При таких обстоятельствах, учитывая непогашенную задолженность и просрочку в  исполнении обязательств, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в  материалы дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению  в полном объеме, как заявленные обоснованно и основанные на нормах действующего  законодательства.  

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со  

статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «КУБОК-ТРЕЙД» в пользу ООО «ФММ» задолженность в  размере 931 668 руб. 41 коп., неустойку в размере 93 167 руб. 14 коп., расходы по оплате  государственной пошлины в размере 22 804 руб.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.  

Судья М.А. Миронова