АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж 

«11» сентября 2019г.                                                 Дело № А14-14138/2019

 

Резолютивная часть решения объявлена «04»  сентября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен «11»  сентября 2019 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сазыкиной А.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Агрофонд»,  г. Воронеж (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сахар Золотухино», г.Москва (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>)   

о    взыскании  760 000,00 руб. 

при участии в заседании представителей:

от истца –  ФИО2, доверенность от 10.04.2019г.,

от ответчика – не явился, извещен, ст.ст. 123, 124 АПК РФ, 

у с т а н о в и л:

Обществом с ограниченной ответственностью «Агрофонд»  заявлены требования к Обществу с ограниченной ответственностью  «Сахар Золотухино» о взыскании  760 000,00 руб. – суммы предварительной оплаты по договору № 124Ж04.19 от 17.04.2019г.     

           Определением от 06.08.2019г. исковое заявление истца принято судом к рассмотрению.  

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования. 

          Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.ст. 123, 124 АПК РФ.

          Дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке  ст. 156,123, 124  АПК РФ.

             Заслушав представителя истца, исследовав доказательства,  оценив все в совокупности, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и  подлежащими  удовлетворению.

Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Из материалов дела следует, что 17.04.2019 между ООО «Сахар Золотухино» (поставщик) и ООО «Агрофонд» (покупатель) заключен договор купли-продажи №124Ж04.19, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю товар (жом свекловичный гранулированный), что определено в спецификации, которая является частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленную продукцию в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1. договора).

Согласно п.8.1 договор вступает в силу с момента  его подписания  сторонами.

В  п.4.2. договора стороны согласовали, что отгрузка продукции производится после 100% предварительной оплаты денежных средств покупателем, по действующим на момент оплаты ценам, согласно спецификации к данному договору.

В соответствии со спецификацией поставка товара должна быть осуществлена путем самовывоза силами покупателя со склада поставщика, расположенного по адресу: 

<

...>. Отгрузка должна быть осуществлена в течение пяти рабочих дней с даты оплаты товара.

Во исполнение условий договора от 17.04.2019г. истец произвел предварительную  оплату товара на общую сумму 760 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением №229 от 19.04.2019г.

Ответчик поставку  товара в установленные договором сроки не произвел.

  На момент подачи искового заявления задолженность ответчика по расчетам истца составила 760 000,00 руб.

29.05.2019 истец  направил ответчику  претензию (л.д.17),   которая оставлена ответчиком   без исполнения.

Согласно  п. 9.1 договора  все споры и разногласия, касающиеся настоящего договора, решаются сторонами путем переговоров. В случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны передают их на рассмотрение  в Арбитражный суд по месту регистрации истца.

 В соответствии со ст. 37 АПК РФ, подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав с намерением причинить вред другому лицу, а также иное злоупотребление  правом.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к ним, в частности, относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

 Исходя из ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора поставки  №124Ж04.19 от 17.04.2019, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах купли-продажи и поставки.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с п.3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Исходя из ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 760 000,00 руб. подтверждается представленными документами (договором, спецификацией, платежным документом).

Ответчик наличие задолженности  в заявленном размере документально не оспорил.

Таким образом, по изложенным основаниям требования истца о взыскании с ответчика 760 000,00 руб. – суммы предварительной оплаты  по договору купли-продажи №124Ж04.19 от 17.04.2019г. подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 2 ст. 71  АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

На основании статьи 110 АПК РФ, госпошлина в сумме 18 200,00 руб. относится на  ответчика  и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Сахар Золотухино», г.Москва (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>)   в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агрофонд»,  г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 760 000,00 руб. – суммы предварительной оплаты,  18 200,00 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                        А.В. Сазыкина