АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-24663/2020

г. Нижний Новгород                         27 октября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю., 

(шифр 44-456), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску Управления экономики, прогнозирования, инвестиционной политики и муниципального имущества городского округа город Шахунья Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  г. Шахунья, Нижегородская область,

к ООО «СЯВА жилищно-коммунальные услуги» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  р.п. Сява, г. Шахунья, Нижегородская область,

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,  

без вызова сторон,

установил:

Управления экономики, прогнозирования, инвестиционной политики и муниципального имущества городского округа город Шахунья Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ООО «СЯВА жилищно-коммунальные услуги» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2011 по 18.12.2019 в сумме 270 988 руб. 37 коп.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.08.2020 исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Копии данного определения были направлены истцу и ответчику по адресам регистрации согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.

Представленным в материалы дела отзывом ответчик иск отклонил. Ответчик полагает,  что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению с даты вступления в законную силу решения суда о взыскании задолженности.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся доказательствам.

16.10.2020 на основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесена резолютивная часть решения, исковые требования Управления удовлетворены в полном объеме.

21.10.2020 в материалы дела поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда по делу.

Заявление ответчика судом  рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

28.10.2011 Администрацией поселка Сява Шахунского района Нижегородской области (Арендодатель) и ООО «СЯВА жилищно-коммунальные услуги» (Арендатор) заключен договор аренды муниципального имущества коммунально – инженерной инфраструктуры, согласно которому истец обязуется передать ответчику в пользование на условиях аренды имущество коммунально – инженерной инфраструктуры, поименованное в приложении № 1 к договору, ответчик в свою очередь обязуется своевременно и полностью выплачивать установленную  договором арендную плату за пользование имуществом.

В соответствии с пунктом 5.1 договора арендная плата составляет 23 251 руб. 0 коп. в месяц и подлежит перечислению ответчиком не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по внесению арендных платежей надлежащим образом не исполнялись. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.09.2017 в рамках дела А43-22028/2017 с ответчика взыскана в пользу истца задолженность по договору аренды муниципального имущества коммунально-инженерной инфраструктуры от 28.10.2011 в сумме 381 061 руб. 07 коп.

08.11.2017 судом выдан исполнительный лист Серии ФС 014396390.

19.06.2018  Шахунским межрайонным отделом Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство № 14496/18-52058-ИП.

26.12.2019 исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей послужило основанием для истца обратиться в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд удовлетворяет исковые требования в силу следующего.

Исходя из части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ответчик допускал просрочку внесения арендных платежей. 

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.09.2017 в рамках дела А43-22028/2017 с ответчика взыскана в пользу истца задолженность по договору аренды муниципального имущества коммунально-инженерной инфраструктуры от 28.10.2011 в сумме 381 061 руб. 07 коп.

Задолженность по арендной плате погашена ответчиком в рамках исполнительного производства № 14496/18-52058-ИП 26.12.2019.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга заявлено истцом правомерно и обосновано.

Представленный истцом в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

Доводы ответчика о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с даты вступления в законную силу решения суда по взысканию задолженности судом во внимание не принимаются.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 57 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков.

Указанная норма подлежит применению в случае неисполнения ответчиком судебного решения, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков.

В данном случае такое решение суда отсутствует, проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом на сумму задолженности по арендным платежам.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользовании чужими денежными средствами за период с 11.11.2011 по 18.12.2019 в сумме 270 988 руб. 37 коп.

Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СЯВА жилищно-коммунальные услуги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  р.п. Сява, г. Шахунья, Нижегородская область, в пользу Управления экономики, прогнозирования, инвестиционной политики и муниципального имущества городского округа город Шахунья Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  г. Шахунья, Нижегородская область, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2011 по 18.12.2019 в сумме 270 988 руб. 37 коп. (согласно расчету исковых требований).

Взыскать с ООО «СЯВА жилищно-коммунальные услуги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  р.п. Сява, г. Шахунья, Нижегородская область, в доход федерального бюджета  8 420 руб. 00 коп.  государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя. Исполнительный лист в доход федерального бюджета выдается в установленном порядке.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

      Судья                                                                                                       Андрюхина Ю.Ю.