Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

28 февраля 2018 года

Дело № А40-180249/2017-144-1671

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2018 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Папелишвили Г.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Технологии управления», ООО «Дельфит», ФИО2

к ответчику: ООО «ААА Независимость Премьер Авто» 

о расторжении договора купли-продажи № 005557/LR от 13.06.2017 и взыскании задолженности в размере  10 606 607, 29 рублей, неустойки в размере 528 937, 61 рублей

с участием: 

от истца – ФИО3 (паспорт, доверенность от 22.01.2018 №22/01)

от ответчика – не явился, извещен

от ООО «Дельфит» – ФИО4 (паспорт, доверенность от 23.01.2018)

от ФИО2 – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Технологии управления» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о расторжении договора купли-продажи транспортного средства №005557/LR от 13.06.2017 и  о взыскании с ООО «ААА Независимость Премьер Авто» стоимости транспортного средства Land Rover Range Rover 5.0L LWB V8 S/C Autobiography 17MY SALGA3FE6HA335259 в размере 10 100 500 рублей, стоимости дополнительного оборудования в размере 556 107 рублей, а также проценты в размере 432 392,37 рублей (с учетом принятия к рассмотрению измененных требований).

Определением от 15.02.2018 суд заменил в порядке процессуального правопреемства истца по делу № А40-180249/2017-144-1671 с ООО «Технологии управления» на ООО «Дельфит» в части исковых требований о взыскании 4 800 000 рублей в счет возврата части денежных средств, оплаченных Истцом Ответчику по Договору купли-продажи в счет оплаты стоимости приобретенного автомобиля марки Land Rover Range Rover 5.0L LWB V8 S/C Autobiography 17MY VIN 

<

***>, кроме того, заменил в порядке процессуального правопреемства истца по делу № А40-180249/2017-144-1671 с ООО «Технологии управления» на гражданина ФИО2 в части исковых требований, о взыскании 5 856 607 рублей основного долга, 432 392,37 рублей размера процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате госпошлины в размере 84 678 рублей.

Ответчик своего представителя в заседание не направил, в письменном отзыве указал, что размер задолженности не оспаривает, при этом пояснил, что против процессуального правопреемства на стороне истца также не возражает.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 13 июня 2017 года между ООО «Технологии управления» (Покупатель) и ООО «ААА Независимость Премьер Авто» (Филиал ООО «ААА Независимость Премьер Авто») (Продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства №005557/LR, по которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить новое транспортное средство Land Rover Range Rover 5.0L LWB V8 S/C Autobiography 17MY SALGA3FE6HA335259.

Обязательства по оплате транспортного средства и дополнительного оборудования Покупатель выполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями  №166 от 23.06.2017 на сумму 50 000 руб.; №184 от 27.06.2017 на сумму 10 050 500 руб.; №192 от 13.07.2017 на сумму 556 107, 29 руб.

Согласно п. 4 Договора срок поставки транспортного средства составляет 21 день.

Правом на отсрочку исполнения обязательств при документальном обосновании Продавец не воспользовался.

До настоящего времени транспортное средство Land Rover Range Rover 5.0L LWB V8 S/C Autobiography 17MY SALGA3FE6HA335259 в собственность Покупателя не передано, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом задолженность ответчика перед истцом на дату настоящего судебного заседания составляет 10 656 607 рублей.

Согласно п. 3.2 Условий продаж легковых и малотоннажных транспортных средств в ООО «ААА Независимость Премьер Авто» (Филиал ООО «ААА Независимость Премьер Авто») в случае нарушения сроков передачи транспортного средства Покупатель вправе отказаться от приобретения транспортного средства, расторгнуть Договор в одностороннем порядке и вернуть денежные средства в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты получения Продавцом письменного требования Покупателя.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом суду предоставлен расчет взыскиваемых с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2017 по 26.12.2017, что составило 432 392,37 рублей.

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным.

Кроме того согласно п.1 ч.2. ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

В соответствии с абз.2 п.2 ст.523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

На основании изложенного суд считает возможным расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства №005557/LR от 13.06.2017.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст.110 АПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486 ГК РФ и ст.ст.64, 65, 67, 68, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства №005557/LR от 13.06.2017, заключенный между ООО «Технологии управления» и ООО «ААА Независимость Премьер Авто».

Взыскать с ООО «ААА Независимость Премьер Авто» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Дельфит» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 4 800 000 рублей.

Взыскать с ООО «ААА Независимость Премьер Авто» (ИНН 

<

***>) в пользу гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Москва, Земляной вал, д.23, стр.1, кв.29) задолженность в размере 5 856 607 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 432 392, 37 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 84 678 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                        Г.Н. Папелишвили