﻿

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А33-39242/2019

г. Красноярск

22 июня 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена «15» июня 2021 года. 

Полный текст постановления изготовлен         «22» июня 2021 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего -  Иванцовой О.А.,

судей: Бабенко А.Н., Барыкина М.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маланчик Д.Г., 

при участии: 

от заявителя (общества с ограниченной ответственностью «ОТК-Экспресс»): Земскова А.А., представителя на основании доверенности от 09.02.2020 № 3 (диплом о высшем юридическом образовании), паспорта;

от ответчика (Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска): Обединой Е.А., представителя на основании доверенности от 30.12.2020 № 148 (диплом о высшем юридическом образовании), паспорта,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска 

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «08» февраля 2021 года по делу № А33-39242/2019,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ОТК-Экспресс» (ИНН 2466242930, ОГРН 1112468048560, далее – заявитель, общество, ООО «ОТК-Экспресс») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее – ответчик, департамент) о признании незаконным отказа в заключении соглашения о перераспределении земельного участка с кадастровым номером 24:50:0300299:755 с землями неразграниченной государственной собственности, выраженного в письме от 14.11.2019 № 31566; возложении обязанности в течение 30 дней после вступления в силу решения Арбитражного суда красноярского края подготовить или направить в адрес заявителя проект соглашения о перераспределении земельного участка 24:50:0300299:755, предусматривающего возникновение права заявителя на земельный участок 24:50:0300299:1639.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено муниципальное образование город Красноярск в лице администрации города Красноярска (далее - третье лицо, администрация). 

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «08» февраля 2021 года по делу № А33-39242/2019 заявление удовлетворено. Признано незаконным решение департамента от 14.11.2019 № 31566 об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельного участка с КН 24:50:0300299:755 с землями неразграниченной государственной собственности. На департамент возложена обязанность в течение 30 дней, со дня вступления настоящего решения в законную силу, подготовить, подписать и направить в адрес общества соглашение о перераспределении земельного участка с КН 24:50:0300299:755, предусматривающего последующее предоставление обществу земельного участка с КН 24:50: 9300299:1639. С департамента в пользу общества взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. 

Не согласившись с данным судебным актом, департамент обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить полностью и принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ответчик ссылается на следующие обстоятельства:

- судом первой инстанции необоснованно сделан вывод, что департаменту необходимо было указать в письме об отказе в заключение соглашения о перераспределении статью 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации; 

- экспертное заключение сделано за рамками квалификации экспертов, также выводы, содержащиеся в экспертизе, являются необоснованными.

Заявителем и третьим лицом отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал требования апелляционной жалобы, сослался на изложенные в ней доводы. 

Представитель заявителя в судебном заседании доводы апелляционной жалобы не признал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заинтересованное лицо, уведомленное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству, а также публичных извещений о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своего представителя не направило. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с представленной в материалы дело выпиской из ЕГРН от 10.10.2019 № КУВИ 001/2019-25506435, земельный участок площадью 1977 кв.м., с категорией земель – земли населенных пунктов, поставлен на государственный кадастровый учет 05.09.2014 с присвоением кадастрового номера – 24:50:0300299:755. Вид разрешенного использования – склады. Местонахождение земельного участка:            г. Красноярск, Центральный район, в районе станции Красноярск-Северный.

Согласно данной и последующей выписок из ЕГРН в границах данного земельного участка находится объект недвижимого имущества с КН 24:50:0300399:1599.

В материалы дела от Управления Росреестра по Красноярскому краю (на электронном носителе) представлено землеустроительное дело на вышеуказанный земельный участок.

Согласно сведениям из Информационной системы обеспечения градостроительной деятельности (ИСОГД) от 20.07.2016 № 06/2405-дг, земельный участок с КН 24:50:0300299:755 находится в территориальной зоне П3 (коммунально-складские зоны).

По итогам проведенного в 2017 году аукциона по продаже прав на заключение договоров аренды земельных участков, 10.05.2017, на основании протокола о результатах аукциона от 24.04.2017, распоряжения администрации г. Красноярска от 09.03.2017                № 968-недв, между департаментом (арендодатель) и обществом (арендатор) подписан договор аренды земельного участка № 414. Согласно пункту 1.1 данного договора, арендодатель предоставляет арендатору в арендное пользование земельный участок площадью 1977 кв.м., с категорией земель – земли населенных пунктов, КН 24:50:0300299:755. Вид разрешенного использования – склады, для использования в целях строительства.

21.11.2017 кадастровым инженером Понимаш И.В. составлен технический план нежилого здания. Согласно заключению кадастрового инженера, приведенного в техническом плане, кадастровые работы выполнены в связи с созданием здания, расположенного по адресу: г. Красноярск, Центральный район, Северное шоссе, зд.15б. Объект расположен на земельном участке с КН 24:50:0300299:755, наименование объекта: склад, количество этажей 1, общий строительный объем 998,8 м3, общая площадь здания 251,4 кв.м., высота этажей 4,30 м.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 09.12.2020 №99/2020/364976167 нежилое здание склада площадью 251,4 кв.м. было поставлено на государственный кадастровый учет 22.12.2017, с присвоением кадастрового номера 24:50:0300299:1599.

Согласно вышеуказанной выписке – 12.02.2018 произведена государственная регистрация права собственности на данное нежилое здание за ООО «ОТК-Экспресс» (номер записи о государственной регистрации 24:50:0300299:1599-24/097/2018-1).

26.03.2018 между департаментом (продавец) и обществом (покупатель) подписан договор купли-продажи земельного участка с КН 24:50:0300299:755.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 17.02.2020 № КУВИ-001/2020-3069750 право собственности ООО «ОТК-Экспресс» было зарегистрировано на земельный участок с КН 24:50:0300299:755 – 10.04.2018 (номер записи о государственной регистрации 24:50:0300299:755-24/105/2018-6).

01.07.2019 администрацией принято постановление «Об утверждении проекта планировки и проекта межевания территории северо-восточной левобережной части города Красноярска». Согласно приложению № 6 к вышеуказанному постановлению «Перечень и сведения о площади образуемых земельных участков, в т.ч. возможные способы их образования», предусмотрено образование земельного участка № 4.11.13,  площадью 5669 кв.м., с видом разрешенного использования 2 склады (коды 6-9) , в качестве возможных способов образования земельного участка указаны: раздел, объединение, перераспределение, выдел.

29.07.2019 кадастровым инженером Осколковым М.Н. по заказу общества составлен межевой план земельного участка, в связи с образованием земельного участка путем перераспределения земельного участка с КН 24:50:0300299:755 и земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Согласно заключения кадастрового инженера, приведенного в межевом плане земельного участка, условный номер земельного участка в проекте межевания территории северо-восточной левобережной части города Красноярска обозначен, как 4.11.13. Согласно «Проекту межевания территории северо-восточной левобережной части города Красноярска», предусмотрено образование земельного участка путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером 24:50:0300299:755 (исходный земельный участок - площадь: 1977 кв.м) с землями неразграниченной государственной или муниципальной собственности (площадь - 3692 кв.м.) в результате чего образуется участок площадью 5669 кв.м. Объект учета расположен в территориальной зоне – «Коммунально-складские зоны (П-3)». В соответствии с проектом межевания территории северо-восточной левобережной части города Красноярска, вид разрешенного использования земельного участка установлен: склады (код - 6.9). Предельные минимальные и максимальные размеры, соответствующие виду разрешенного использования земельного участка, указаны в решении Красноярского городского совета депутатов № В-122 от 07.07.2015, официально опубликованные в газете № 102 от 15.07.2015 «Городские Новости» (от 24.04.2018 № В-276 внесено изменение в решение Красноярского городского Совета депутатов от 07.07.2015 № В-122 «О Правилах землепользования и застройки городского округа город Красноярск и о признании утратившими силу отдельных решений Красноярского городского Совета депутатов») и равны минимальный 100 кв. м.; максимальный 550 000 кв. м.

Сведения о категории земель образуемого земельного участка соответствуют сведениям ЕГРН о категории земель исходного земельного участка 24:50:0300299:755.

Доступ к вновь образуемому земельному участку осуществляется посредством земель общего пользования.

Кадастровые работы выполнены согласно договору б/н от 29.11.2017.

12.09.2019 земельный участок с КН 24:50:0300299:1639 был поставлен на государственный кадастровый учет. Площадь участка определена в 5669 кв.м., местонахождение: г. Красноярск, Центральный район, в районе станции Красноярск-Северный, вид разрешенного использования «склады (код 6.9). Категория земель – земли населенных пунктов.

11.10.2019 департаментом в адрес заявителя выдано согласие № 28478 на заключение соглашения о перераспределении земельного участка в соответствии с утвержденным проектом межевания территории. 

Вместе с тем, 14.11.2019 департаментом принято решение № 31566 об отказе заявителю в заключении соглашения о перераспределении земель.

В качестве мотивов отказа, департамент указал следующие обстоятельства:

- перераспределение земельных участков осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьями 39.28, 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации, перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, допускается в следующих случаях:

1) перераспределение таких земель и (или) земельных участков в границах застроенной территории, в отношении которой заключен договор о развитии застроенной территории, осуществляется в целях приведения границ земельных участков в соответствие с утвержденным проектом межевания территории;

2) перераспределение таких земель и (или) земельных участков в целях приведения границ земельных участков в соответствие с утвержденным проектом межевания территории для исключения вклинивания, вкрапливания, изломанности границ, чересполосицы при условии, что площадь земельных участков, находящихся в частной собственности, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков;

3) перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в собственности граждан и предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, при условии, что площадь земельных участков, находящихся в собственности граждан, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков;

4) земельные участки образуются для размещения объектов капитального строительства, предусмотренных статьей 49 настоящего Кодекса, в том числе в целях изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд.

Заявление о перераспределении земельного участка подано в случаях, не предусмотренных пунктом 1 статьи 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации, в связи с чем на основании подпункта 1 пункта 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации департамент отказывает в заключении соглашения о перераспределении земельного участка.

Полагая, что отказ департамента противоречит требованиям нормативных актов и нарушает его права, заявитель обратился в Арбитражный суд Красноярского края с вышеуказанным заявлением. 

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из положений статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемых ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий - несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов субъектов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

Основания перераспределения земельных участков установлены пунктом 1 статьи 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно указанной норме, перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, допускается, в том числе в целях приведения границ земельных участков в соответствие с утвержденным проектом межевания территории для исключения вклинивания, вкрапливания, изломанности границ, чересполосицы при условии, что площадь земельных участков, находящихся в частной собственности, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков.

Из этой нормы следует, что для осуществления перераспределения необходимо установить наличие одновременно трех условий:

1) в результате перераспределения границы земельных участков должны приводиться в соответствие с утвержденным проектом межевания территории;

2) целью перераспределения должно служить исключение вклинивания, вкрапливания, изломанности границ, чересполосицы;

3) размер увеличившегося земельного участка не должен превышать установленные пределы.

Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в соответствии с утвержденным проектом межевания территории либо при отсутствии такого проекта в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка (пункт 3 статьи 39.28 ЗК РФ).

При этом наличие проекта межевания территории, предусматривающего перераспределение спорных земельных участков, само по себе не может выступать единственным основанием для осуществления перераспределения в отсутствие предусмотренных подпунктом 2 части 1 статьи 39.28 Земельного кодекса обстоятельств.

В соответствии со ст.39.29 Земельного кодекса Российской Федерации определен порядок заключения соглашения о перераспределении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности.

В силу пункта 8 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о перераспределении земельных участков уполномоченный орган по результатам его рассмотрения совершает одно из следующих действий: 1) принимает решение об утверждении схемы расположения земельного участка и направляет это решение с приложением указанной схемы заявителю; 2) направляет заявителю согласие на заключение соглашения о перераспределении земельных участков в соответствии с утвержденным проектом межевания территории; 3) принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков при наличии оснований, предусмотренных пунктом 9 настоящей статьи.

Уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков, если заявление о перераспределении земельных участков подано в случаях, не предусмотренных пунктом 1 статьи 39.28 ЗК РФ (подпункт 1 пункта 9 статьи 39.29 ЗК РФ).

Довод апеллянта о том, что судом первой инстанции необоснованно сделан вывод, что департаменту необходимо было указать в письме об отказе в заключение соглашения о перераспределении статью 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Как определено в пункте 10 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации, решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков должно быть обоснованным и содержать указание на все основания отказа.

Как следует из оспариваемого заявителем решения департамента от 14.11.2019, основанием для отказа послужило следующее основание - заявление о перераспределении земельного участка подано в случаях, не предусмотренных п. 1 ст. 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации, в связи с чем на основании пп. 1 п. 9 ст. 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации департамент отказывает в заключении соглашения о перераспределении земельного участка.

Вместе с тем, судом первой инстанции установлено, что фактически отказ департамента основан на нарушении заявителем положений статье 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации, а именно требований, установленных законодателем к образуемым и измененным земельным участкам. При этом, какие именно требования, перечисленные в статье 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации были нарушены заявителем, департаментом в оспариваемом отказе не определены. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2018 № 303-ЭС18-3686, при оценке обстоятельств наличия оснований для заключения соглашения о перераспределении земельных участков необходимо исследовать цель перераспределения - устранение чересполосицы, вкрапливания земельного участка, принадлежащего на праве частной собственности заявителю, невозможность образования самостоятельного земельного участка из земельного участка, находящегося в публичной собственности.

Формальный подход для отказа в заключении соглашения о перераспределении земельных участков является нарушением пункта 10 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта от 18.01.2021 № 214-01/2021, последним сделаны следующие выводы:

- по первому вопросу: «Устраняется ли вклинивание, вкрапливание, изломанность границ, черезполосица посредством перераспределения земельного участка с КН 24:50:0300299:755 с землями неразграниченнои государственной собственности и образованием земельного участка с КН 24:50:9300299:1639, произведенного в соответствии с проектом межевания территории Северо-Восточной части г. Красноярска, утв. постановлением администрации г. Красноярска №410 от 01.07.2019»

Ответ: В результате комплексного анализа материалов дела № А33-39242/2019, установлено, что при образовании земельного участка с кадастровым номером 24:50:0300299:1639 путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером 24:50:0300299:755 и земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности устраняется с западной и северной стороны черезполосица, которая образовалась между земельными участками с кадастровыми номерами 24:50:0300299:89, 24:50:0300299:755 и 24:50:0300299:108. С восточной стороны включены земли неразграниченнои государственной собственности, так как на данной территории образовать самостоятельный участок не представляется возможным для функционального использования участком в территориальной зоне «Коммунально-складские зоны (П-3)» в соответствии с земельным и градостроительным законодательством РФ.

Дополнительно стоит отметить, что сформировать самостоятельный земельный участок из земель неразграниченнои государственной собственности для коммунально-складского назначения в территориальной зоне «Коммунально-складские зоны (П-3)» нерационально, так как площадь земель неразграниченнои государственной собственности не обеспечивает наиболее благоприятные условия для производственного процесса и труда на предприятии, рационального и экономного использования территории и эффективность капитальных вложений по арендным платежам за земельный участок.

- по второму вопросу: «Отвечает ли общая площадь образованного земельного участка КН 24:50:0300299:1639, требованиям соблюдения принципа рационального использования земель в Российской Федерации, и является ли она объективно необходимой для осуществляемой обществом с ограниченной ответственностью «ОТК-Экспресс» предпринимательской деятельности в т.ч. посредством эксплуатации (использования), обслуживания находящегося в его границах нежилого здания с КН 24:50:0300299:1599?».

Ответ: В результате анализа материалов дела № А33-39242/2019 и визуального осмотра установлено, что площадь образованного земельного участка КН 24:50:0300299:1639 отвечает требованиям основных принципов рационального использования земель в Российской Федерации, а именно:

- площадь земельного участка позволяет функционально организовать территорию земельного участка для обслуживания и эксплуатации объектов капитального строительства: нежилого здания с кадастровым номером 24:50:0300299:1599 и сооружения с кадастровым номером 24:50:0300299:1661; 	

площадь земельного участка позволяет рационально использовать земельный участок по целевому назначению в соответствии с видами разрешенного использования, установленные в территориальной зоне «Коммунально-складские зоны (П-3);

увеличение площади земельного участка на 3692 кв.м. осуществляется за плату;

увеличивается налогообложение земельного участка;

в границы земельного участка включен объект капитального строительства с кадастровым номером 24:50:0300299:1661, который находится на праве собственности ООО «ОТК-Экспресс», что сохраняет единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Таким образом, общая площадь образованного земельного участка КН 24:50:0300299:1639, отвечает требованиям соблюдения принципа рационального использования земель в Российской Федерации, и является объективно необходимой для осуществляемой обществом с ограниченной ответственностью «ОТК-Экспресс» предпринимательской деятельности в т.ч. посредством эксплуатации (использования), обслуживания находящегося в его границах нежилого здания с КН 24:50:0300299:1599.

Довод о том, что экспертное заключение сделано за рамками квалификации экспертов, выводы, содержащиеся в экспертизе, являются необоснованными, отклоняется судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Судебная экспертиза назначено по ходатайству департамента, экспертная организация и кандидатуры экспертов определены департаментом; отводов экспертам не заявлено. В материалы дела представлены документы, подтверждающие образование и квалификацию экспертов. 

Заключение эксперта соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является ясным и полным, выводы эксперта, приведенные в заключениях по представленным на экспертизу документам и поставленным на разрешение вопросам, обоснованы, противоречий в выводах не имеется. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает заключение эксперта надлежащим доказательством по делу (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Мотивированных возражений по результатам проведенной экспертизы в материалы дела не поступило, ходатайств о проведении повторной экспертизы не заявлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что отказ департамента противоречит положениям Земельного кодекса Российской Федерации, нарушает права и законные интересы заявителя.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что избранная судом первой инстанции восстановительная мера соответствует предмету заявленного требования и обеспечивает защиту нарушенных прав заявителя.

Поскольку доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, то признаются апелляционным судом несостоятельными, в связи с чем не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. 

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации департамент освобожден от уплаты государственной пошлины. Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не понесены, в связи с чем, не подлежат распределению. 

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «08» февраля 2021 года по делу № А33-39242/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

О.А. Иванцова

Судьи:

А.Н. Бабенко

 

М.Ю. Барыкин