АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-8675/2022

г. Иркутск

19 июля 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12.07.2022 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 19.07.2022  года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи  Щуко В.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВИТИМЭНЕРГОСБЫТ» 

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫЙ СЕРВИС» МАМАКАНСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ 

о взыскании 1 084 548 руб. 02 коп., 

при участии: от истца: ФИО2 – представитель по доверенности; ФИО3 – представитель по доверенности;

от ответчика: не явились;

у с т а н о в и л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ВИТИМЭНЕРГОСБЫТ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫЙ СЕРВИС» МАМАКАНСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ о взыскании 1 093 782 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате отпущенной в его адрес электрической энергии.

В судебном заседании представители истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчика  основной долг за январь 2022 года в размере 1 052 998 руб. 56 коп., неустойку в размере 31 549 руб. 46 коп. за период с 19.02.2022г. по 31.03.2022г.

Уточнение истцом размера исковых требований принято судом.

Представители истца требования в уточненном виде поддержали по основаниям, приведенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в суд не обеспечил, дополнений не направил, отзыв на иск не представил, требования по существу и размеру не оспорил.

Судом на основании материалов дела установлены следующие обстоятельства.

01.02.2021 между ООО «Витимэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и             МУП «Жилищно-коммунальный сервис» Мамаканского городского поселения (потребитель) был заключен договор энергоснабжения №2-033-21, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства поставлять, а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию. 

Перечень точек поставки электрической энергии был согласован сторонами в приложении №1 к договорам.  

В обоснование исковых требований истец указал, что во исполнение условий договора энергоснабжения в январе 2022 года была отпущена потребителю электрическая энергия,  что подтверждается актом приема-передачи электроэнергии № ВЭОО002818 от 30.04.2021г. на сумму 1 220 666 руб. 60 коп., корректировочным актом приема-передачи электроэнергии № ВЭОО001052 от 15.02.2022 г. на сумму 99 038 руб. 49 коп.

В соответствии с условиями договора от 01.02.2021 № 2-033-21 (пункт 8.1.3 договора) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующим за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Потребитель отпущенную электрическую энергию в полном объеме не оплатил, задолженность на его стороне по расчетам гарантирующего  поставщика  составила 1 052 998 руб. 56 коп., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы представителей истца, суд пришел к следующим выводам.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию  исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ).

Гарантирующим поставщиком во исполнение условий договора в апреле – июле 2021 года на электроустановки потребителя была отпущена электрическая энергия на общую сумму  2 173 307 руб. 65 коп., что подтверждается указанными выше актами приема-передачи электроэнергии, актами снятия показаний приборов учета. 

Оплата  энергии  в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон. 

Потребитель в соответствии с условиями договора  (пункты 8.1.3) обязан был по платежным документам гарантирующего поставщика оплатить фактически отпущенную  электрическую энергию в срок не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Для оплаты отпущенной электрической энергии гарантирующий поставщик выставил потребителю акт приема-передачи электроэнергии № ВЭОО002818 от 30.04.2021г. на сумму 1 220 666 руб. 60 коп., корректировочным акт приема-передачи электроэнергии № ВЭОО001052 от 15.02.2022 г. на сумму 99 038 руб. 49 коп.

Фактическое потребление энергии в объеме, заявленном истцом, а также факт потребления ресурса ответчиком не оспорены, подтверждены документально.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.

Расчет основного долга судом проверен и признан верным, контррасчет задолженности, а равно и доказательства оплаты стоимости отпущенной электрической энергии на сумму 1 052 998 руб. 56 коп. потребителем не представленв. 

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 3.1. части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 052 998 руб. 56 коп. является правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку внесения платежей, начисленной за период с 19.02.2022г. по 31.03.2022г. в олбщем размере 31 549 руб. 46 коп.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка (штраф, пеня) является одним из способов обеспечения исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, контррасчет не представлен. 

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 3.1. части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 31 549 руб. 46 коп. также является правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере                      23 845 руб. 00 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, при этом излишне уплаченная государственная пошлина в размере 93 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫЙ СЕРВИС» МАМАКАНСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 666911, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН БОДАЙБИНСКИЙ, РАБОЧИЙ 

<

...>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВИТИМЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 666904, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, БОДАЙБО ГОРОД, ПОЧТОВЫЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 1А) 1 052 998 руб. 56 коп. – основной долг, 31 549 руб. 46 коп. – неустойка, 23 845 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины, а всего – 1 108 393 руб. 02 коп.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ВИТИМЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 666904, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, БОДАЙБО ГОРОД, ПОЧТОВЫЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 1А) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 93 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

   Судья                                                                                                        В.А. Щуко