АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-11006/2022

г. Ставрополь

14 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 14 декабря 2022 года

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи  Подфигурной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белик Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 312265100001084, г. Изобильный, Ставропольского края к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 314265133000348,                                           ИНН 

<

***>, г. Ставрополь о взыскании 82 627 руб. 31 коп. основного долга по договору поставки от 18.03.2021, 256 143 руб. 07 коп. неустойки, при участии в судебном заседании от истца – представителя ФИО3.(доверенность от 06.06.2022), в отсутствие ответчика,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 82 627 руб. 31 коп. основного долга по договору поставки от 18.03.2021,                                    256 143 руб. 07 коп. неустойки.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что поставил ответчику товар, но полученный товар  ответчик не оплатил.

Истец в судебном заседании пояснил, что поскольку договор поставки от 18.03.2021 не подписан ИП ФИО2, соответственно  поставка осуществлялась по разовым поставкам (товарным  накладным). В связи с этим истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) уточнил требования просит взыскать с ответчика 82 627 руб. 31 коп. основного долга, 4 993 руб. 86 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Представил в материалы дела доказательства отправки уточненных требований в адрес ответчика.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает уточненные (уменьшенные) требования и рассматривает спор с их учетом.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил,  причину уважительности неявки не сообщил.

Определения суда, направленные по адресу ИП ФИО2, указанному в выписке из ЕГРИП и дополнительному адресу (г. Михайловск, заезд Российский, д.38) возвращены конверты без вручения с отметками почтового отделения « истек срок хранения».

Суд для установления надлежащего извещения ответчика направил запрос в адрес Управления по вопросам миграции ГУ МВД  России по СК, которое сообщило, что ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства: 

<

...> и снята с регистрационного учета  по решению суда 10.02.2022 (выселение  из  занимаемого жилого помещения).

В силу пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц, либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу части 2 статьи 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает. Поскольку такого сообщения не сделано, следовательно, наступают последствия, предусмотренные частью 2 статьи 124 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», (далее - Постановление Пленума от 23.06.2015 № 25) извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Постановление Пленума от 23.06.2015 № 25 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда «судебное») установлена в Правилах оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 (далее – Правила № 234), а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция № 2), утвержденном приказом федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п (далее – Порядок № 98-п). 

Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное», утвержденные приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 и Приказ от 17.05.2012 № 114-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» утратили силу в связи с изданием приказа ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п. 

В пункте 32 Правил № 234 установлено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, не позднее следующего рабочего дня за днем поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения. 

Пунктом 34 Правил № 234 абзацем 5 пункта 11.1 Порядка № 98-п предусмотрено, что почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «Судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных. 

В рассматриваемом случае порядок вручения почтового отправления органами связи соблюден. 

Кроме того, как следует из «Картотеки арбитражных дел» (http://.kad.arbitr.ru/) определение о принятии заявления от 15.08.2022, от 21.09.2022, от 01.11.2022  подписаны судьей усиленной квалифицированной подписью и размещены судом 16.08.2022, 22.09.2022, 03.11.2022, соответственно, в автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» в порядке части 1 статьи 122 АПК РФ. 

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Таким образом, ответчик имел возможность ознакомиться с движением дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в том числе через информационный ресурс в общедоступной сети Интернет. 

Поскольку судебный акт публикуется в режиме открытого доступа, с наличием электронно-цифровой подписи судьи и он не требует личного получения на бумажном носителе.

Согласно частям 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Таким образом, с учетом приведенных правовых норм и обстоятельств дела ответчик  считаются извещенным арбитражным судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебных заседаний. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам. 

Выслушав доводы истца, исследовав обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 1 статьи 64, статей 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Как установлено из материалов дела, ИП ФИО1 поставил в адрес ИП ФИО2 товар по товарным накладным от 18.03.2021 № 4140, от 19.03.2021 № 4191, от 20.03.2021 № 4251, от 21.03.2021 № 4271, от 22.03.2021 № 4333, от 23.03.2021 № 4383, от 24.03.2021 № 4422, от 25.03.2021 № 4487, от 01.04.2021 № 4827, от 02.04.2021 № 4884, от 03.04.2021 № 4937, от 04.04.2021 № 4962, от 05.04.2021 № 5003, от 06.04.2021 № 5057, от 07.04.2021 № 5148, от 08.04.2021 № 5188, от 18.04.2021 № 5668, от 19.04.2021 № 5722, от 20.04.2021 № 5755, от 21.04.2021 № 5831, от 22.04.2021 № 5860, от 23.04.2021 № 5941, от 24.04.2021 № 5966,  от 26.03.2021 №4529, от 27.03.2021 № 4596, от 28.03.2021 № 4639, от 29.03.2021 № 4681, от 30.03.2021 №4741, от 31.03.2021 № 4776,  от 09.04.2021 № 5237, от 10.04.2021 № 5278, от 11.04.2021 № 5327,  от 14.04.2021 № 5486,  от15.04.2021 № 5545, от 16.04.2021 № 5578, от 25.04.2021 № 6018, от 26.04.2021 № 6056,  от 27.04.2021 № 6125,  от 28.04.2021 № 6173, от 29.04.2021 № 6222, от 30.04.2021 № 6581,  от 01.05.2021 № 6634, от 03.05.2021 № 6677, от 04.05.2021 № 6723, от 05.05.2021 № 6766, от 06.05.2021 № 6813, от 07.05.2021 № 6859, от 08.05.2021 № 6932, от 09.05.2021 № 6974, от 10.05.2021 № 6951, от 11.05.2021 № 7010, от 12.05.2021 № 7062, от 13.05.2021 № 7116, от 14.05.2021 № 7158, от 15.05.2021 № 7202, от 16.05.2021 № 7245, от 17.05.2021 № 7286, от 18.05.2021 № 7357, от 19.05.2021 № 7402, от 20.05.2021 № 7458, от 21.05.2021 № 7517, от 22.05.2021 № 7558, от 23.05.2021 № 7590, от 24.05.2021 № 7625, от 25.05.2021 № 7704, от 26.05.2021 № 7758, от 27.05.2021 № 7800, от 28.05.2021 № 7856, от 29.05.2021 № 7902, от 30.05.2021 № 7935,  от 31.05.2021 № 7985, от 01.06.2021 № 8040, от 02.06.2021 № 8096, от 03.06.2021 № 8142, от 04.06.2021 № 8196, от 05.06.2021 № 8236, от 06.06.2021 № 8290, от 07.06.2021 № 8330, от 08.06.2022 № 8394,  от 09.06.2022 № 8444, от 10.06.2021 № 8505, от 11.06.2021 № 8552, от 12.06.2021 № 8602, от 13.06.2021 № 8629, от 14.06.2021 № 8672, от 15.06.2021 № 8740,  от 16.06.2021 № 8791, от 17.06.2021 № 8840,  от 18.06.2021 № 8886,  от 19.06.2021 № 8936, от 20.06.2021 № 8965, от 21.06.2021 № 9013, от 22.06.2021 № 9066, от 23.06.2021 № 9114, от 24.06.2021 № 9167, от 25.06.2021 № 9218, от26.06.2021 № 9269, от 27.06.2021 № 9298, от 28.06.2021 № 9346,  от 29.06.2021 № 9391, от 26.07.2021 № 313, всего на общую сумму 202 127 руб. 31 коп.

Ответчик, поставленный товар оплатил частично. Претензий по количеству, качеству, ассортименту и стоимости полученного товара от ответчика не поступало.

Согласно выписке операций по лицевому счету № 

<

***>, открытом в Ставропольском отделении № 5230 Юго-Западного  Банка ПАО Сбербанк на ИП ФИО1 за период с 20.04.2021 по 28.06.2021  ответчиком  был оплачен поставленный товар  на сумму 119 500  руб. Долг составляет 82 627 руб. 31 коп. 

В адрес ответчика направлялась претензия об оплате задолженности за поставленный товар, однако ответчик оставил её без ответа, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд. 

Суд пришел к выводу, что в соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) между сторонами сложились отношения, связанные с поставкой товаров по разовым сделкам купли-продажи.

В пункте 1 статьи 434 ГК РФ определено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в представленных истцом товарных накладных сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать правоотношения сторон по передаче товара по спорным товарным накладным разовыми сделками купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 486 Кодекса установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. По смыслу статьи 454 ГК РФ основанием для оплаты поставленного товара является его передача покупателю.

В вышеуказанных товарных накладных стороны согласовали все существенные условия договора купли-продажи. 

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, установленных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Предусмотренное  Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи, универсальный передаточный документ и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Истец свои обязательства исполнил полностью, что подтверждается вышеуказанными товарными накладными. Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате полученного товара. Сумма долга в размере 82 627 руб. 31 коп. подтверждена истцом, не оспорена ответчиком.  

Нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара влечет обоснованность требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по пункту 1 статьи 395ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой ответственность за нарушение денежного обязательства, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица.

Истец в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 82 627 руб. 31 коп. за период с 05.08.2021 по 31.03.2022 в размере 4 993 руб. 86 коп. 

Проверив представленный расчет, суд находит его верным, признает сумму процентов в размере 4 993 руб. 86 коп. обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно пункту 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности в полном объеме, не оспорены в установленном порядке, исковые требования о взыскании 82 627 руб. 31 коп. основного долга, 4 993 руб. 86 коп. процентов подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

принять уточненные (уменьшенные) требования истца.   

         Исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 314265133000348, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 312265100001084, г. Изобильный 82 627 руб. 31 коп. основного долга, 4 993 руб. 86 коп. процентов, 3 505 руб. госпошлины по иску.

         Выдать истцу справку на возврат госпошлины в размере 6 270 руб. (чек-ордера от 02.06.2022 на сумму 4 867 руб. и 13.07.2022 на сумму 4 908 руб.).

         Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу по заявлению.

         Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

         Судья

                    И.В. Подфигурная