Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71236/2024

14 ноября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Хорошевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гирвом К.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "РКС-Энерго" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2002, ИНН: 

<

***>; 187320, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н КИРОВСКИЙ, Г. ШЛИССЕЛЬБУРГ, УЛ. ЖУКА, Д. 3, ПОМЕЩ. 204) 

к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании "Пять углов групп" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2014, ИНН: 

<

***>; 197374, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. САВУШКИНА, Д. 135, К. 4 ЛИТ. "А") 

о взыскании 178 295, 55 руб. долга по оплате электроэнергии, по договору энергоснабжения № 87813 от 01.10.2021г., согласно сч/ф: от 29.02.2024 № 7459/1103, от 31.03.2024 № 11979/1103, от 30.04.2024 № 16326/1103; 16  662, 29 руб. договорной неустойки, за период просрочки с 16.03.2024 по 15.07.2024

при участии:

от истца: ФИО1, по доверенности от 18.03.2024

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 15.01.2024

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РКС-Энерго" (далее – истец, ООО "РКС-Энерго") обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании "Пять углов групп" (далее – ответчик, ООО "Пять углов групп") с требованием о взыскании 178 295, 55 руб. долга по оплате электроэнергии, по договору энергоснабжения № 87813 от 01.10.2021г., согласно сч/ф: от 29.02.2024 № 7459/1103, от 31.03.2024 № 11979/1103, от 30.04.2024 № 16326/1103; 16  662, 29 руб. договорной неустойки, за период просрочки с 16.03.2024 по 15.07.2024. 

Определением суда от 31.07.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Определением суда от 20.09.2024 было назначено судебное заседание на 17.10.2024.

Истец требования поддержал.

Ответчик требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях.

Решением в виде резолютивной части от 17.10.2024 иск удовлетворен частично. 

Стороны не возражали рассматривать дело в упрощенном производстве, учитывая наступившие сроки. 

С ООО "Пять углов групп" в пользу ООО "РКС-Энерго" взыскано 118 095, 55 руб. – долга по оплате электроэнергии, а также 6 264 руб. расходов по госпошлине по иску. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Истец обратился с заявлением о составлении мотивированного решения, что является основанием для составления мотивированного решения.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства:

В соответствии с условиями договора энергоснабжения №87813 от 01.10.2021 (далее – договор) истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу ответчику (исполнителю) электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а исполнитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность, оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности (пункт 1.1 договора). 

Расчетным периодом для осуществления расчетов по договору является 1 календарный месяц (пункт 4.3 договора).

В случае ненадлежащего исполнения исполнителем своих обязательств по электрической энергии исполнитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 6.5 договора).

По сведениям истца ответчик не произвел оплату потребленной электрической энергии за период с февраля 2024 по апрель 2024, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 178 295 рублей 55 копеек. 

За просрочку оплаты ответчику, в соответствии с пунктом 6.5 договора, истец начислил пени за период с 16.03.2024 по 15.07.2024, что по его расчету составило 16  662 руб. 29 коп.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего: 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

За нарушение сроков оплаты электрической энергии установлена неустойка по закону.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Вместе с тем, стороны не лишены права установить соглашением сторон иной размер неустойки, превышающий установленный законом. 

Договорная неустойка, предусмотренная статье 330 ГК РФ, является частным случаем гражданско-правовой ответственности со всеми присущими последней характеристиками; в частности, данная неустойка по своей правовой природе является восполнением потерь потерпевшего от нарушения его права, то есть носит компенсаторный характер, направленный на восстановление имущественного положения потерпевшего. Это означает, что он должен быть поставлен в то имущественное положение, в котором он находился бы, если бы его право не было нарушено. Размер взыскиваемой неустойки должен быть реальным, соразмерным и адекватным последствиям нарушения, поскольку неустойка не должна превращаться в средство обогащения. Именно такое понимание правовой природы неустойки положено в основу обязательного для применения арбитражными судами Постановления Пленума ВАС РФ №81.

В судебном заседании истец пояснил, что воспользуется правом взыскания законной неустойки или процентов в самостоятельном иске при учете всех оплат.

Иск подлежит частичному удовлетворению судом, поскольку протокол согласования разногласий исключил договорную неустойку (п. 6.5), переквалификация на проценты и неустойку по закону самостоятельно судом не производилась, истец не уточнился, судом учтены частичные оплаты от 12.09.2024, от 01.10.2024, от 14.10.2024 на общую сумму 60 200 руб., произведенные после предъявления иска. 

Ответчик просил зачесть вышеуказанные платежи в спорный период, произведен процессуальный зачет в деле.

Иск оплачен госпошлиной в сумме 6 849 руб. по платежному поручению № 6160 от 17.07.2024.

Расходы по оплате госпошлины распределяются пропорционально удовлетворенному иску при учете оплат после его предъявления, на основании статьи 110 АПК РФ.

Пропорция для расчета госпошлины:

Заявлено: 194 958 – 6 849

Удовлетворено: 178 296 – 6 264

                                             585

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Иск удовлетворить частично (протокол согласования разногласий исключил договорную неустойку (п. 6.5), переквалификация на проценты и неустойку по закону самостоятельно судом не производилась, истец не уточнился, судом учтены частичные оплаты от 12.09.2024, от 01.10.2024, от 14.10.2024 на общую сумму                  60 200 руб., произведенные после предъявления иска). Ответчик просил зачесть вышеуказанные платежи в спорный период, произведен процессуальный зачет в деле. Стороны не возражали рассматривать дело в упрощенном производстве, учитывая наступившие сроки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании "Пять углов групп" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РКС-Энерго" 118 095, 55 руб. – долга по оплате электроэнергии, а также 6 264 руб. расходов по госпошлине по иску.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                                                                           Хорошева Н.В.