АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-12346/2024

20 июня 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2024 года. Полный текст решения изготовлен 20 июня 2024 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи С.Ю.Григорьевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А.Мкртичян рассмотрел в судебном заседании дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к производственному кооперативу Артель старателей "Невьянский Прииск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 944 170 руб.30 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском к производственному кооперативу Артель старателей "Невьянский Прииск"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 944 170 руб.30 коп. задолженности по договорам аренды лесного участка: 

-№104/13-з от 22.11.2013г. в размере 208 520 руб. 83 коп., в том числе 130 416 руб. 69 коп. основного долга, 78 104 руб. 14 коп. неустойки за период с 25.10.2023г. по 23.01.2024г.

-№27/14-з от 24.03.2014г. в размере 735 649 руб. 47 коп., в том числе 460 102 руб. 56 коп. основного долга, 275 546 руб. 91 коп. неустойки за период с 25.10.2023г. по 23.01.2024г.

Ответчик отзыв не представил.

По требованию суда истцом представлен расчет неустойки.

В отсутствие возражений сторон предварительное судебное заседание судом завершено, открыто судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между Минприроды СО (истец, арендодатель) и ПК Артель старателей «Невьянский прииск» (ответчик, арендатор) заключен договоры аренды лесных участков №104/13-з от 22.11.2013г., №27/14-з от 24.03.2014г.

Арендная плата по договору аренды №104/13-з от 22.11.2013г. и №27/14-з от 24.03.2014г. ежеквартально не позднее 20 числа первого месяца каждого квартала. Арендная плата вносит равными частями, рассчитанными относительно размера ежегодной платы вперед.

За нарушение условий настоящего договора арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленным расчетам, задолженность ответчика за арендованные лесные участки составляет:

-по договору №104/13-з от 22.11.2013г. в размере 208 520 руб. 83 коп., в том числе 130 416 руб. 69 коп. основного долга за 1 квартал 2024 года, 78 104 руб. 14 коп. неустойки за период с 25.10.2023г. по 23.01.2024г.

-№27/14-з от 24.03.2014г. в размере 735 649 руб. 47 коп., в том числе 460 102 руб. 56 коп. основного долга за первый квартал 2024 года, 275 546 руб. 91 коп. неустойки за период с 25.10.2023г. по 23.01.2024г.

В производстве Арбитражного суда Свердловской области находится дело №А60-44739/2023 по заявлению ООО «СОЛЬФЕР» о признании ПК Артель старателей «Невьянский прииск» несостоятельным (банкротом), производство по делу возбуждено 21.08.2023г. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2023г. в отношении ПК Артель старателей «Невьянский прииск» введена процедура наблюдения.

Согласно ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения т требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

Задолженность по договорам аренды возникла у ответчика за 1 квартал 2024 года, следовательно, такой платеж является текущим и подлежит взысканию в порядке искового производства.

В указанной части требование о взыскании арендной платы в общем размере 590 519 руб. 25 коп. подлежит удовлетворению на основании ст. 614 ГК РФ.

При решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов (п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

Из представленного истцом расчета неустойки с расшифровкой следует, что взысканию подлежит неустойка в общем размере 53 319 руб. 51 коп., в том числе по договору №104/13-з в размере 11 775 руб. 66 коп. за период с 25.10.2023г. по 23.01.2024г., по договору №27/14- в размере 41 573 руб. 85 коп. за период с 25.10.2023г. по 23.01.2024г. 

Неустойка за иные периоды взысканию в порядке искового производства не подлежит, т.к. начислена на задолженность по договорам аренды, не обладающую характером текущих платежей. 

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.                 Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ПК Артель старателей "Невьянский Прииск"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 643 838 руб. 76 коп., в том числе 590 519 руб. 25 коп. основного долга, 53 319 руб. 51 коп. неустойки. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПК Артель старателей "Невьянский Прииск"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 14 922 руб. государственной пошлины. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                                              С.Ю. Григорьева