АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1870/2017

г. Магадан

11.05.2018

Резолютивная часть решения объявлена 11.05.2018 

Полный текст решения изготовлен  11.05.2018 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Э.Л. Дьячковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Шеленберг, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Авангард» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)

о взыскании 494 127 рублей 42 копеек

при участии в судебном заседании представителей (до и после перерыва):

от истца: ФИО1, доверенность от 27.12.2017 № 130

от ответчика: ФИО2, приказ от 17.04.2018 № 9к

В заседании 10.05.2018 был объявлен перерыв до 11.05.2018 до 10 часов 00 минут.

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Авангард», о взыскании (с учетом принятых судом уточнений суммы иска и наименования ответчика) задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 25.12.2013 № 24т4948/30/01 за период с 01.12.2013 по 31.12.2014 в размере 354 193,82 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2014 по 31.12.2015 в размере 54 405,36 рублей, пени за период с 01.01.2016 по 20.04.2018 в размере 85 528,23 рублей, а всего – 494 127,42 рублей (л.д.117-118, т.8). 

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307 – 310, 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», условия договора теплоснабжения и поставки горячей воды от 25.12.2013 № 24т4948/30/01, а также на представленные доказательства.

Представитель истца в заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, приобщил справочный расчет суммы иска с учетом заявленного ответчиком пропуска срока исковой давности на общую сумму 275116,87 рублей; заявил письменное ходатайство от 08.05.2018 № МЭ/20-18-34-б/н об уменьшении суммы иска до 443 840,09 рублей, в том числе основной долг – 326 514,71 рублей, проценты за период с 16.01.2014 по 31.12.2015 – 53 717,45 рублей, пени за период с 01.01.2016 по 20.04.2018  – 63 607,93 рублей.

Суд на основании статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное истцом уменьшение суммы иска.

Представитель ответчика  в заседании и согласно письменным дополнениям к возражениям от 10.05.2018 № 175 сумму основного долга с учетом заявленного пропуска срока исковой давности за период с 01.09.2014 по 31.12.2014 в размере 197 184,93 рублей признал, просит суд отказать истцу во взыскании процентов и пени.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация, ТСО) и ответчиком (исполнитель) 25.12.2013 был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 24т4948/30/01 (л.д.12-45, т.1), согласно условиям которого ТСО обязалась подавать исполнителю тепловую энергию и теплоноситель, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги, а также коммунальной услуги, потребленной на общедомовые нужды, от сети ТСО на границе балансовой принадлежности, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель а объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором...

Расчетный период для оплаты за тепловую энергию и теплоноситель установлен равным календарному месяцу (пункт 6.2 договора).

Оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель (ГВС) производится до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом (пункт 6.4 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, при этом срок его действия устанавливается с 01.12.2013 по 31.12.2014 включительно. Договор пролонгируется на каждый последующий календарный год автоматически, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока его действия не потребует пересмотра его условий (раздел 8 договора).

В приложении № 1 к договору был согласован перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.

В связи с частичным неисполнением ответчиком обязательств по оплате отпущенной по договору тепловой энергии за период с 01.12.2013 по 31.12.2014 и несмотря на выставленные в его адрес претензии от 05.06.2017 №№ 20/3-24-3003,  20/3-24-3169 (л.д.77-79, т.1), истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности по договору за период с 01.12.2013 по 31.12.2014 в сумме 326 514,71 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2014 по 31.12.2015 в размере 53 717,45 рублей, неустойки за период с 01.01.2016 по 20.04.2018 в размере 63 607,93 рублей, всего – 443 840,09 рублей.

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями статей 309, 310, 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации  от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), статьями 154, 156, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

В части требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за период с 01.12.2013 по 31.12.2014 в размере 326 514,71 рублей суд пришел к выводу об их частичном удовлетворении, на сумму 197 184,93 рублей (задолженность за период с 01.08.2014 по 31.12.2014 согласно справочному расчету, представленному истцом в настоящем судебном заседании) в связи с пропуском истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с 01.12.2013 по 31.07.2014, о чем ответчиком заявлено в письменном возражении от 04.10.2017 № 489 (л.д.106-107, т.1).

С учетом того, что исковое заявление поступило в суд 07.09.2017 (л.д.4, т.1), срок оплаты отпущенной тепловой энергии за июль 2014 истек 15.08.2017, следовательно, во взыскании 129 329,78 рублей (326 514,71 – 197 184,93) истцу надлежит отказать на основании статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требования истца в части взыскания с ответчика задолженности за период с 01.08.2014 по 31.12.2014 в размере 197 184,93 рублей подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком признаны, о чем письменно заявлено ответчиком в пояснениях от 10.05.2018. 

В соответствии с частью 3 статьи 70, частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 25.12.2013 № 24т4948/30/01 за период с 01.12.2013 по 31.12.2014 в сумме 326 514,71 рублей, подлежат удовлетворению частично на сумму 197 184,93 рублей, во взыскании 129 329,78 рублей истцу надлежит отказать.

Далее истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2014 по 31.12.2015 в размере 53 717,45 рублей, неустойки за период с 01.01.2016 по 20.04.2018 в размере 63 607,93 рублей.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрена ответственность управляющих организации, приобретающих тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в виде пени.

В связи с пропуском истцом срока исковой давности по требованию о взыскании с ответчика задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии за период с 01.12.2013 по 31.07.2014, требования истца о взыскании с ответчика процентов и неустойки, начисленных на указанную задолженность также не подлежат удовлетворению на основании статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой в частности установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В ходе рассмотрения дела истцом в материалы дела был представлен справочный расчет процентов и неустойки с учетом пропуска срока исковой давности, согласно которому сумма процентов за период с 16.09.2014 по 31.12.2015 составила 24 416,02 рублей, сумма неустойки за период с 01.01.2016 по 20.04.2018 составила 53 515,92 рублей.

Проверив расчет процентов, произведенный истцом, за период с 16.09.2014 по 31.12.2015, суд признает его неверным, поскольку расчет процентов по сумме долга за сентябрь 2014 был произведен с 11.10.2014, то есть  без учета установленного договором срока оплаты (до 15 числа месяца, следующего за расчетным).

Согласно расчету суда сумма процентов за период с 16.09.2014 по 31.12.2015 будет составлять 24378,33 рублей, которая и подлежит взысканию в связи с просрочкой уплаты ответчиком суммы долга за отпущенную тепловую энергию.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, за период с 01.01.2016 по 20.04.2018, суд признает его верным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 53 515,92 рублей (согласно справочному расчету пени, представленному истцом в настоящее судебное заседание). 

При этом возражения ответчика в части взыскания с него процентов и пени судом отклоняются по следующим основаниям.

Довод ответчика о том, что несвоевременное предоставление со стороны истца данных для проведения сверки расчетов повлекло за собой искусственное завышение долга, является несостоятельным и противоречит материалам дела.

Как следует из материалов дела, ответчик ежемесячно получал счет-фактуру и поквартирный реестр начислений по ГВС (тепловая энергия и тепловой носитель) на ОДН (л.д.46, т.1; л.д.55, т.2; л.д.31, 75, 87, т.4; л.д.1, 19, 29, 40, 51, 65, т.5; л.д.1, 19, 43, т.6), что позволяло ему своевременно проверить предъявленные к оплате суммы долга.

Первое письмо ответчика с требованием о предоставлении экономически обоснованного расчета, адресованное истцу, датировано 07.06.2017 (л.д.119, т.1), то есть за пределами срока, за который образовалась задолженность. 

Судом по настоящему делу установлено, что ответчиком в спорный период не было произведено ни одного платежа по заявленным требованиям, в расчете суммы иска в графе «сумма оплаты» отражены лишь суммы по актам передачи задолженности от ответчика истцу для их выставления населению.

Проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению и взысканию по любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

Факт просрочки ответчиком исполнения обязательства по оплате поставленной тепловой энергии подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов являются обоснованными.

В части взыскания с ответчика неустойки суд также приходит к выводу, что данные требования являются обоснованными, поскольку как установлено статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Таким образом, требования истца по иску подлежат удовлетворению частично всего на сумму 275 079,18 рублей, в том числе основной долг – 197 184,93 рублей, проценты за период с 16.09.2014 по 31.12.2015 – 24 378,33 рублей, неустойка за период с 01.01.2016 по 20.04.2018 – 53 515,92 рублей. Во взыскании 168 760,91 (443 840,09 – 275 079,18) рублей истцу надлежит отказать как в связи с пропуском срока исковой давности, так и в связи с неверным расчетом суммы процентов.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате  государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

С суммы иска 443 840,09 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 11 877,00  рублей. 

Истец при подаче иска в суд по платежному поручению от 28.08.2017 № 17033 уплатил госпошлину в размере 12 686,00 рублей (л.д. 11, т. 1). 

Таким образом, излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 809,00 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В связи с удовлетворением заявленных требований частично, государственная пошлина с удовлетворенных требований подлежит отнесению на ответчика, с отказанной суммы иска – на истца.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Принять уменьшение суммы иска от 08.05.2018 № МЭ/20-18-34/б/н. Считать суммой иска – 443 840 рублей 09 копеек.

2. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Авангард» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), долг в размере 197 184 рублей 93 копеек, проценты в размере 24 378 рублей 33 копеек, неустойку в размере 53 515 рублей 92 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 361 рублей 00 копеек, а всего – 282 440 рублей 18 копейки. Выдать исполнительный лист истцу после вступления решения в законную силу.

3. В остальной части заявленных требований истцу отказать.

4. Вернуть истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 809 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины.

5. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

6. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                            Э.Л. Дьячкова