Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-176191/19-172-1266

г. Москва

11 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  05 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдуллаевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО "ТЕХНОС" (620016, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2017, ИНН: 

<

***>)

к ООО "АКВА ЛАЙН М" (107045, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК КОЛОКОЛЬНИКОВ, 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 12 023 000 руб.

при участии:

от истца –  ФИО1  доверенность от 17.04.2019;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕХНОС"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "АКВА ЛАЙН М" о взыскании 11 000 000 руб. – сумму основного  долга, 1 738 000 руб. – сумму процентов за пользование займом.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа в части полного и своевременного исполнения взятого на себя обязательства, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика долг в заявленном размере. 

Представитель истца в судебном заседании исковое требование поддержал в полном объеме, дал устные пояснения, просил иск удовлетворить.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом.

По результатам судебного разбирательства, рассмотрев материалы дела, проверив доводы представителей истца, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 марта 2016 года между ЗАО «Технос» (займодавец)  и ООО "АКВА ЛАЙН М" (заемщик) был заключен Договор займа -беспроцентного займа общего вида между юридическими лицами, не являющимися банками или иными кредитными организациями N дз02-22/03-2016,  в соответствии с которым ЗАО «Технос» предоставляет ООО "АКВА ЛАЙН М" заем в размере 11 000 000 рублей.

Во исполнение договорного обязательства ЗАО «Технос» предоставило ООО "АКВА ЛАЙН М" заем в размере, предусмотренном Договором, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика 11 000 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела: платежным поручением № 6327 от 30.03.2016  на сумму 2 000 000 руб., платежным поручением № 6330 от 31.03.2016 г. на сумму 3 000 000 руб., платежным поручением № 6332 от 01.04.2016 на сумму 6 000 000 руб.

В соответствии с п. 2.2 Договора N дз02-22/03-2016 (в редакции дополнительного соглашения от 01.11.2018г.) сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до 31.03.2019 г., однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

05.05.2017г. ЗАО «Технос» прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования в ООО «Технос» (ИНН 

<

***>), которому перешли все права и обязанности ЗАО «Технос». 

В соответствии с 3.1. Договора N дз02-22/03-2016 (в редакции Дополнительного соглашения от 08.09.2017 г.) в случае невозвращения указанной в п. 1.3. настоящего договора суммы займа в определенный в п. 2.2. срок Заемщик вправе предъявить требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Заимодавцем соответствующего требования. При этом: пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени - 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата Заимодавцу.

Согласно произведенному истцом расчету  сумма неустойки по состоянию на 02.07.2019 составила 1 738 000 руб.

Таким образом, по состоянию на 02.07.2019 г. общая сумма задолженности  ответчика перед истцом по договору займа N дз02-22/03-2016 составила 12 023 000  рублей, в том числе: 11 000 000 руб. – сумма основного  долга, 1 738 000 руб. – сумма процентов за пользование займом.

Ответчику были заявлены требования (претензия) от 01.03.2019 г., от 14.06.2019 г. о возврате займа, однако  ответчик требование (претензию) истца добровольно не удовлетворил.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу  п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусмотрено, что  если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

До настоящего времени гашение спорной задолженности ответчиком не произведено, доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Расчет взыскиваемых истцом денежных сумм судом проверен и признан правильным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не установлено.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил.

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. 

На основании  изложенного, руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 121, 137,156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АКВА ЛАЙН М" в пользу ООО "ТЕХНОС"  11 000 000 руб. – сумму основного  долга, 1 738 000 руб. – сумму процентов за пользование займом, 83 115 руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья                                                                                           Н.М. Панькова