Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

28. 03. 2025 года. Дело № А40-232087/24-43-1935

Резолютивная часть решения объявлена 19. 03. 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28. 03. 2025 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Пономарев А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

АО « МСУ-1 » (ОГРН 

<

***>) к ООО « МОТИФ » (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 162 508 840 руб. 13 коп. – неосновательного обогащения, долга,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № 18/01 от 18.01.2023 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 162 508 840 руб. 13 коп. – неосновательного обогащения, долга, на основании статей 309, 310, 330, 395, 405, 405.1, 708. 715, 740, 1102, 1107ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который заявил об уменьшении размера исковых требований до 162 065 080 руб. 13 коп., в том числе: 154 373 321 руб. 10 коп. - неосновательного обогащения, 7 691 759 руб. 03 коп. - долга, в связи с уточнением расчёта, поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 162 065 080 руб. 13 коп., в том числе: 154 373 321 руб. 10 коп. - неосновательного обогащения, 7 691 759 руб. 03 коп. - долга, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, является правом истца и принимается судом к рассмотрению.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика. 

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что между АО «Монолитное Строительное Управление-1» (далее - АО «МСУ-1», Подрядчик) и ООО «МОТИФ» (далее - Субподрядчик) заключен Договор на выполнение субподрядных работ №52/60 СП от 02.03.2023 г. (далее - Договор), в соответствии с которым Подрядчик поручил, а Субподрядчик принял на себя обязательства выполнить полный комплекс работ по устройству систем вентиляции и дымоудаления на объекте капитального строительства, расположенном по адресу: Многофункциональный жилой комплекс с ДОУ на 75 мест на земельном участке с кадастровым номером 77:06:0006001:11654, расположенном по адресу: 

<

...>, стр. 1,2,3,4, объем и состав которых определен в Протоколе согласования твердой договорной цены, в соответствии с технической (рабочей/проектной) документацией, условиями договора, соблюдая при этом промежуточные сроки и общий срок выполнения работ, установленные графиком производства работ.

Стоимость работ по договору в соответствии с Протоколом согласования твердой договорной цены в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 26.09.2023г. составляет 139 327 449,07 руб., в том числе НДС (20%).

Сроки начала и окончания выполнения работ установлены Графиком производства работ (Приложение № 2 к договору). Начало работ - 03.03.2023г., окончание работ - 29.02.2024г.

Сторонами заключено Дополнительное соглашение № 1 от 15.03.2023 г. на выполнение дополнительных работ по устройству систем общеобменной вентиляции и дымоудаления подземной части на объекте: Многофункциональный жилой комплекс с ДОУ на 75 мест, расположенный по адресу: 

<

...>, стр. 1,2,3,4 (ЮЗАО).

Срок выполнения работ по Дополнительному соглашению № 1 с 20 марта 2023г. по 28 октября 2023г. включительно.

Стоимость работ в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 20.09.2023г. составляет 99 172 522,70 руб., в том числе НДС 20%.

Во исполнение своих договорных и финансовых обязательств Подрядчик перечислил Субподрядчику авансовые платежи на общую сумму 195 639 920,40 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями: №19241 от 24.03.2023г. на сумму 15 000 000,00 руб.; №22478от 05.04.2023г. на сумму 15 000 000,00 руб.; №28082от 21.04.2023г. на сумму 10 000 000,00 руб.; №35496 от 19.05.2023г. на сумму33 780500,00 руб.; №35499от 19.05.2023г. на сумму 20 107 634,20 руб.; № 36575 от 24.05.2023г. на сумму 6 111 865.80 руб.; № 41522 от 08.06.2023г. на сумму 30 000 000,00 руб.; №41523от 08.06.2023г. на сумму 20 000 000,00 руб.; № 84270 от 20.10.2023г. на сумму40 000000,00 руб.; № 89750 от 07.11.2023г. на сумму 47 480,73 руб.; № 99495 от 01.12.2023г. на сумму 86 607.69 руб.; № 13185 от 22.02.2024г. на сумму 3 086 748,41 руб.; № 13186 от 22.02.2024г. на сумму 13 552,52 руб.; № 13188 от 22.02.2024г. на сумму 2 399 781,66 руб.; № 28302 от 09.04.2024 г. на сумму 5 749,39 руб.

Субподрядчик нарушил существенные условия заключенного Договора (сроки окончания работ).

Ответчик выполнил работ по Договору на выполнение субподрядных работ № 52/60 СП от 02.03.2023 г. на общую сумму 44 375 999,27руб., что подтверждается актами КС-2 и справками КС-3.

Пунктом 6.3 Договора стороны согласовали, что в целях обеспечения надлежащего выполнения Субподрядчиком любых своих обязательств по Договору, Подрядчик ежемесячно удерживает сумму (гарантийное удержание) в размере 2,5 % от стоимости работ с учетом НДС по оформленной справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), путем уменьшения каждого подлежащего оплате платежа за работы на 2,5 %.

Размер гарантийного удержания от стоимости выполненных работ на основании п. 6.3 Договора составляет 1 109 399,97 руб.

В справке и акте КС-3 № 9 от 09.02.2024 г. на сумму 5 178 058,15 руб. указано удержание за материалы по УПД № 9937 от 22.11.2023 г. и № 10788 от 23.11.2023 г. на сумму 2 000 000 (Два миллиона) рублей.

Стоимость выполненных работ с учетом гарантийного удержания и удержания за материалы составляет 41 266 599, 30 руб.

44 375 999,27 руб. (стоимость выполненных работ) - 1 109 399,97 (гарантийное удержание) - 2 000 000 руб. (удержание за материалы) = 41 266 599,30 руб.

195 639 920,40 руб. (оплаты) - 41 266 599,30 руб. (стоимость работ с учетом удержаний) = 154 373 321,10 рублей.

Таким образом, стоимость неотработанного аванса составляет 154 373 321 рубль 10 копеек.

В связи с существенным нарушением Ответчиком сроков выполнения работ по договору, Истец утратил интерес к дальнейшему исполнению договора и на основании ч.2 ст.715 ГК РФ и п.11.3 Договора направил в адрес Ответчика Уведомление от 11.06.2024г. № И-1-11.06.2024-49 об одностороннем внесудебном расторжении договора на выполнение субподрядных работ №52/60 СП от 02.03.2023 г. с требованием о возврате неотработанного аванса и уплате пени за нарушение сроков выполнения работ по договору.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с сайта почты России с РПО 80083497388369 уведомление было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 20 июля 2024 г.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»),

В соответствии со статьей 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Договор №52/60 СП от 02.03.2023 г. прекращен 20 июля 2024 г.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из смысла указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 154 373 321 руб. 10 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Но основании УПД № 9937 от 22.11.2023 г., № 10788 от 23.11.2023 г., № 2559, 3923 и 2758 от 01.03.2024 г. был поставлены товары на общую сумму 9 983 154, 62 руб. Оплата товаров была произведена частично на общую сумму 291 395,59 руб., что подтверждается платежными поручениями № 625 от 15.09.2023 г. и № 4 от 22.02.2024 г. 

Удержание за материалы по УПД № 9937 от 22.11.2023 г. и УПД № 10788 от 23.11.2023 г. на сумму 2 000 000,00 руб. произведено в Справке КС-3 № 9 от 09.02.2024 г. на сумму 2 000 000 рублей.

9 983 154,62 - 291 395,59- 2 000 000,00 = 7 691 759 руб. 03 коп.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом за товары составляет 7 691 759 рублей 03 копейки.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Требование истца о взыскании долга в сумме 7 691 759 руб. 03 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, относятся на Ответчика. Уплаченная по платежному поручению № 82446 от 16.09.2024 г., госпошлина в сумме 2 219 руб. 00 коп., в связи с уменьшением истцом размера исковых требований подлежит возврату.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 401, 420-424, 431-434, 450, 452, 453, 702, 709, 711, 720, 740, 746, 753, 1102, 1103 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 156, 159, 162, 163, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 162 065 080 руб. 13 коп., в том числе: 154 373 321 руб. 10 коп. - неосновательного обогащения, 7 691 759 руб. 03 коп. - долга принять.

Взыскать с ООО « МОТИФ » (ОГРН 

<

***>) в пользу АО « МСУ-1 » (ОГРН 

<

***>) 162 065 080 руб. 13 коп., в том числе: 154 373 321 руб. 10 коп. - неосновательного обогащения, 7 691 759 руб. 03 коп. - долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 1 285 325 руб. 00 коп.

В остальной части требование истца о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.

Возвратить АО « МСУ-1 » (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета РФ, уплаченную по платежному поручению № 82446 от 16.09.2024 г., госпошлину в сумме 2 219 руб. 00 коп., в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья

О.В. Романов