АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-9868/2017

г. Кострома

09 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 02 ноября 2017 года.

   Решение в полном объеме изготовлено 09 ноября 2017 года.

 

Судья Арбитражного суда Костромской области Серобаба Илья Александрович, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФАРМ-ПРОЕКТ»,                     г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 2»,  г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 797 838 руб. 59 коп., в том числе 762 256 руб. 59 коп. – основной долг, 35 581 руб. 99 коп. – пени,

при участии:

            истец: не явился,

            ответчик: не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФАРМ-ПРОЕКТ», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд с иском к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 2»,г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 797 838 руб. 59 коп., в том числе 762 256 руб. 59 коп. – основной долг, 35 581 руб. 99 коп. – пени.

Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, ранее требования истца признал, о чем представил в материалы дела отзыв. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «ФАРМ-ПРОЕКТ» (Поставщик) и ОГБУЗ Окружная больница Костромского округа №2» (Заказчик) на основании протоколов открытых аукционов заключены и подписаны электронно-цифровой подписью на электронной площадке государственные контракты на поставку лекарственных средств, по условиям которых поставщик поставляет, а Заказчик оплачивает товар, количество, ассортимент и стоимость которого согласованы в спецификации (приложения №1 к контрактам):

- от 02.08.2016 №374-МЕД72016.181564 (цена контракта 33 597 руб. 32 коп., с условием оплаты товара по п.5.5. в течение 3 календарных месяцев с даты поставки ка?дой партии товара на основании предоставленных документов и ответственностью за нарушение условий договора в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены просроченного платежа за каждый день просрочки п. 8.1.1.);

-  от 09.08.2016 №379-МЕД/2016.190528 (цена контракта 87 036 руб. 04 коп., с условием оплаты товара по п.5.5. в течение 3 календарных месяцев с даты поставки каждой партии товара на основании предоставленных документов и ответственностью за нарушение условий договора в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБРФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки п. 8.1.1.);

-  от 09.08.2016 №378-МЕД/2016.196028 (цена контракта 423 259 руб. 65 коп., с условием оплаты товара по п.5.5. в течение 3 календарных месяцев с даты поставки каждой партии товара на основании предоставленных документов и ответственностью за нарушение условий договора в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБРФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки п. 8.1.1.);

-  от 08.08.2016 №377-МЕД/2016.190434 (цена контракта 218 363 руб. 58 коп., с условием оплаты товара по п.5.5. в течение 3 календарных месяцев с даты поставки каждой партии товара на основании предоставленных документов и ответственностью за нарушение условий договора в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБРФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки п. 8.1.1.).

Всего по вышеуказанным контрактам истец поставил товар ответчику на сумму 762 256 руб. 59 коп.

Факт получения ответчиком товара подтверждается отметкой ответчика на указанных товарных накладных о принятии товара без каких-либо замечаний относительно его качества, количества и цены.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензионные письма от 14.07.17 №ФП-149, №ФП-147, №ФП-146, №ФП-148, с требованием оплатить поставленный по накладным товар.

В соответствии с п.12.3., по получении претензии сторона обязана дать письменный ответ по существу в срок не позднее 5 календарных дней с даты ее получения. Однако, претензия удовлетворена не была, денежные средства на счет истца не поступили.

В  соответствии  с  п.8.1.1.  Контракта истец начислил ответчику неустойку в размере 35 581 руб. 99 коп. 

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

   Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

   На основании статьи 532 Гражданского кодекса Российской Федерации при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом. 

   Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

   В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

   Факт поставки товара ответчику и размер задолженности подтверждены материалами дела и признаются ответчиком.

   Обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнены, доказательств оплаты спорной суммы ответчиком не представлено.

   При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 762 256 руб. 59 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

   В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  неисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

На основании пунктов 8.1.1. контрактов истцом на сумму задолженности начислена неустойка в сумме 35 581 руб. 99 коп. с применением в расчете значения учетной ставки в размере 9%.  

   Судом установлено, что ответчик допустил нарушение сроков оплаты поставленного товара, в этой связи требования о взыскании неустойки правомерны.

Согласно  пункту 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку при добровольной уплате указанных пеней их размер по общему правилу подлежит начислению по ставке, действующей на дату платежа,  при этом закон и условия заключенного Контракта не содержат прямого указания на применяемую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке, суд с учетом разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, приходит к выводу о том, что при взыскании неустойки (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения, то есть учетная ставка в значении 8,25%.

Принимая во внимание сумму задолженности, период просрочки, с применением в расчете ставки Банка России 8,25%, действующей на дату вынесения решения, по расчету суда размер неустойки составил 32 653 руб. 52 коп.

В остальной части требования об уплате пени удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в части.

            Взыскать с Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Окружная больница Костромского округа №2»,  г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФАРМ-ПРОЕКТ», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 762 256 руб. 59 коп., 32 653 руб. 52 коп. – пени, кроме того 18 898 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

            В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

   Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

 

           Судья                                                                                                 И.А. Серобаба