АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-35202/2022

17 апреля 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 10 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мамяшевой Д.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению ООО «Грибная компания»,

заинтересованные лица: 

Саратовская таможня,

о признании недействительным решения Саратовской таможни № 10413000 от 08.09.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров; признании незаконными решений Саратовской таможни о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС от 08.09.2022 №№ РКТ-10413000-22/000484, РКТ-10413000-22/000485, РКТ-10413000-22/000486, РКТ-10413000-22/000487, РКТ-10413000-22/000488, РКТ-10413000-22/000489, РКТ-10413000-22/000490, РКТ-10413000-22/000492, РКТ-10413000-22/000493, РКТ-10413 000-22/000494; обязании Саратовской таможни вернуть заявителю излишне уплаченные таможенные платежи на сумму 949 071,03 руб.,

при участии:

от Саратовской таможни – ФИО2, по доверенности от 26.12.2022, ФИО3, по доверенности от 30.12.2022,

иные лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Грибная компания» (далее - ООО «Грибная компания», заявитель, общество) с заявлением о признании недействительным решения Саратовской таможни № 10413000 от 08.09.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров; признании незаконными решений Саратовской таможни о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС от 08.09.2022 №№ РКТ-10413000-22/000484, РКТ-10413000-22/000485, РКТ-10413000-22/000486, РКТ-10413000-22/000487, РКТ-10413000-22/000488, РКТ-10413000-22/000489, РКТ-10413000-22/000490, РКТ-10413000-22/000492, РКТ-10413000-22/000493, РКТ-10413 000-22/000494; обязании Саратовской таможни вернуть заявителю излишне уплаченные таможенные платежи на сумму 949 071,03 руб.

Представители Саратовской таможни возражали против удовлетворения заявленных требований.

Представитель заявителя, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Как следует из материалов дела, в регионе деятельности Приволжской электронной таможни (далее - ПЭТ) по ДТ № 10418010/110221/0039135, 10418010/120121/0004869, 10418010/15090/0259570, 10418010/161220/0372376, 10418010/190521/0147693, 10418010/201120/0339155, 10418010/210421/0117930, 10418010/290621/0195008, 10418010/300321/0092328 осуществлено таможенное декларирование товара, заявленного в графе 31 ДТ как «Соевый шрот, денатурированный формальдегидом». Товар  ввезен  в  рамках  контракта  SYHU-MCPE/21072020 от 21.07.2020, заключенного между ООО «Грибная Компания» и «Sylvan Hungaria ZRt.» (Венгрия).

По ДТ №10418010/100210/0034360 осуществлено таможенное декларирование   товара, заявленного в графе 31 ДТ как «Соевый шрот, денатурированный формальдегидом».

Товар ввезен в рамках контракта 1-GC от 19.06.2019, заключенного между ООО «Грибная Компания» и «AMYCEL S.A.R.L.» (Франция).

Согласно информации 31 графы вышеуказанных ДТ, товар представляет собой соевый шрот денатурированный формальдегидом, полученный после извлечения масла из сои, не для кормления животных, является питательной добавкой для грибного компоста для выращивания грибов (питательная добавка грибная).

Заявленный Обществом в ДТ классификационный код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС: 2304 00 0 001 (Остатки и отходы пищевой промышленности: жмыхи и другие твердые отходы, получаемые при извлечении соевого масла, немолотые или молотые, не гранулированные или гранулированные: соевый шрот), ставка ввозной таможенной пошлины 0%.

Саратовской таможней в соответствии со статьей 332 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) проведена камеральная таможенная проверка в отношении ООО «Грибная Компания» на предмет достоверности сведений, заявленных в таможенных декларациях и (или) содержащихся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенных декларациях №        10418010/110221/0039135, 10418010/120121/0004869, 10418010/15090/0259570, 10418010/161220/0372376, 10418010/190521/0147693, 10418010/201120/0339155, 10418010/210421/0117930, 10418010/290621/0195008, 10418010/300321/0092328, 10418010/100210/0034360, по результатам которой 06.07.2022 таможенным органом составлен Акт камеральной таможенной проверки № 10413000/210/060722/А000026.

В соответствии с порядком, утвержденным Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 «О внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, и признании утратившими силу некоторых. решений Комиссии Таможенного союза и Коллегии Евразийской экономической комиссии», пунктом 2 статьи 15 и пункта 3 статьи 112 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, статьей 237 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» на основании акта камеральной таможенной проверки Саратовской таможней приняты: решения о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС от 08.09.2022 №№ РКТ-10413000-22/000484, РКТ-10413000-22/000485, РКТ-10413000-22/000486, РКТ-10413000-22/000487, РКТ-10413000-22/000488, РКТ-10413000-22/000489, РКТ-10413000-22/000490, РКТ-10413000-22/000492, РКТ-10413000-22/000493, РКТ-10413000-22/000494 и решение от 08.09.2022 № 10413000 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров.

Не согласившись с указанными решениями, заявитель обратился в суд с настоящими требованиями.

Изучив позиции лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие совокупности двух условий: несоответствие ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц закону или иному нормативному правовому акту; нарушение ненормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности (далее - ТН ВЭД).

Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в декларации на товары код товара по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности указывается декларантом либо по поручению декларанта таможенным представителем.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС таможенный орган осуществляет классификацию товаров в случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров. Форма решения о классификации товаров, порядок и сроки его принятия устанавливаются в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 19 ТК ЕАЭС международной основой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности являются Гармонизированная система описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации и единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств, ТН ВЭД утверждается Комиссией.

Гармонизированная система является приложением к Международной конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров, заключенной в г. Брюсселе 14.06.1983, участницей которой является, в том числе, Российская Федерация.

Согласно Международной конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14.06.1983, классификация товаров по ТН ВЭД, в основу которой положена Гармонизированная система описания и кодирования товаров, осуществляется с применением Основных правил интерпретации (далее - ОПИ), являющихся неотъемлемой частью ТН ВЭД.

Положением о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 N 522 (далее - Положение), определено, что ОНИ предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодируемой на определенном уровне. Согласно пункту 6 Положения ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно. ОПИ 1 применяется в первую очередь.

В соответствии с правилом 1 ОПИ ТН ВЭД названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии со следующими положениями.

Кроме того, в целях классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС используются Пояснения к ТН ВЭД, которые содержат толкование позиций номенклатуры, термины, краткие описания товаров и области их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции ТН ВЭД ЕАЭС.

Таким образом, при классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС последовательно должны применяться ОПИ, примечания к разделам, группам и субпозициям, дополнительные примечания и тексты товарных позиций номенклатуры, что не исключает возможности при возникновении сомнений и спорных ситуаций использовать Пояснения к ТН ВЭД, содержащие толкование позиций, терминов и другой информации, необходимой для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции номенклатуры.

В соответствии с системой классификации Гармонизированной системы описания и кодирования товаров группы товаров формируются по принципу последовательности обработки товара, или, как еще его называют, принципу производства (от сырья до полуфабрикатов и готовых изделий). Причем товары с наибольшей степенью обработки относятся в группы с большим номером. При построении товарных позиций и субпозиций в каждой группе применяется своя последовательность признаков, которая обязательно включает степень обработки (переработки), назначение, вид материала, из которого изготовлен товар, и его значение в мировой торговле. Для групп, образованных по сырьевому признаку, в основном используется при дальнейшей детализации степень обработки товаров.

Выбор кода товара по ТН ВЭД ЕАЭС должен быть основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, исходя из полноты и достоверности сведений о товаре. При классификации товара необходимо исходить, прежде всего, из его уникальных свойств и целевого назначения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в адрес ООО «Грибная Компания» Саратовской таможней направлено Требование о представлении документов и сведений при камеральной таможенной проверке от 24.01.2022 № 07-01-20/00978, в том числе документации от изготовителя товара, содержащей сведения о компонентном составе товара (с % соотношением составляющих), технологии изготовления товара; изменялся ли  сырьевой  состав  и технология  изготовления     товара;  в  случае изменения - то с какого периода времени.

В установленный срок письмом ООО «Грибная Компания» (вх. № б/н (реестр) от 22.02.2022 (досылка 24.02.2022) предоставлена документация на товар, согласно которой товар представляет собой добавку для выращивания грибов, содержащую соевую муку (80%), подсолнечный шрот (15%), плотен кукурузный; смесь обработана формальдегидом 3000 ррт и заключена в натуральное покрытие. Предназначена для добавления в компост при нанесении покровной почвы. Продукт не предназначен для корма скота и использования в пищевой промышленности. Указанный продукт до 2020 года состоял из 100% сои. Соя в продукте была представлена в виде соевого шрота. Другое органическое растительное сырье в продукт добавлено не было. Впоследствии в продукт было добавлено другое органическое растительное сырье для улучшения углеводного состава и поддержания высокого качества по конкурентоспособным ценам, так как стоимость соевых бобов на рынке выросла.

По результатам анализа предоставленных документов в адрес ООО «Грибная Компания» Саратовской таможней дополнительно были направлены Требования о предоставлении документов и (или) сведений) при камеральной таможенной проверке от 10.03.202 № 07-01-20/03303 и от 01.04.2022 № 07-01-20/04762 о предоставлении информации от производителя товара, содержащей подробное описание технологии применения товара при выращивании грибов, а также информацию о назначении товара (для каких целей применяется) при выращивании грибов.

Декларантом ООО «Грибная Компания» письмом от 11.04.2022 № 113 предоставлена информация о назначении товара: продукт предназначен для внесения в компост для выращивания шампиньонов при нанесении покровной почвы. Для грибов биодобавки (различные композиции с соевым шротом, рыбьей мукой, минеральными соединениями, дрожжевыми клетками и т.д.) применяют для нормализации рН, структуры субстрата, насыщения питательными веществами, аминокислотами, витаминами. Они могут стимулировать рост и развитие грибов, повышать устойчивость к заболеваниям, стрессам, урожайность плодовых тел, сокращать производственный цикл.

Также, в адрес декларанта Саратовской таможней было направлено Требование от 17.06.2022 № 07-01-20/09271 о предоставлении информации о том, снизится ли урожайность грибов в случае не использования питательной добавки для грибного компоста, а также Требование от 20.06.2022 № 07-01-20/09351 о предоставлении информации о том, изменилась ли технология применения товара при выращивании грибов, а также его назначение (цели, для которых товар применяется), если изменились, то с какого периода времени.

Согласно информации, направленной в адрес Саратовской таможни письмом ООО «Грибная Компания» от 29.06.2022 № 439 грибные добавки вносят в компост для увеличения количества и качества получаемой грибной продукции.

В случае не использования питательной добавки для грибного компоста есть вероятность того, что урожайность грибов снизится. Возможно проведение ряда дополнительных технологических приемов, направленных на сложный и затратный процесс, а результат по сохранению урожайности точно не гарантирован. Кроме того, возможно появление ряда нежелательных последствий, например, появление плесеней - конкурентов шампиньона. Это может привести к гибели урожая и эпидемиям на грибных производствах. Поэтому внесение вышеуказанных добавок снижает риски, а также является более простым и менее затратным способом получения стабильно высокого урожая грибов.

Согласно информации, направленной в адрес Саратовской таможни письмом ООО «Грибная Компания» от 04.07.2022 № 07-01 -20/093 51, технология применения товара «Соевый шрот Mcs Substradd» при выращивании грибов (шампиньонов) не изменилась. Назначением использования данного товара является внесение в компост для выращивания шампиньонов при нанесении покровной почвы для нормализации рН, структуры субстрата, насыщения питательными веществами, аминокислотами, витаминами. Подобные добавки могут стимулировать рост и развитие грибов, повышать устойчивость к заболеваниям, стрессам, урожайность плодовых тел, сокращать производственный цикл.

Таким образом, как следует из сведений, предоставленных обществом в Саратовскую таможню, компонентный состав, а также технология применения товара при выращивании грибов, и цели, для которых товар применяется, не изменились.

Суд отмечает, что ранее, в отношении идентичного товара, декларированного в регионе деятельности Приволжской электронной таможни по ДТ № 10418010/230621/0188422 (товар № 1), был произведен отбор проб (образцов) товара для проведения таможенной экспертизы.

По результатам проведенных исследований и анализа информации Приволжской электронной таможней принято решение от 14.10.2021 № РКТ-10418010-21/000524 о классификации товара в подсубпозиции 3101 00 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.03.2022 по делу № А43-41732/2021 решение Приволжской электронной таможни от 14.10.2021 № РКТ-10418010-21/000524 признано правомерным.

При проведении камеральной таможенной проверки (акт камеральной таможенной проверки от 06.07.2022 № 10413 000/210/060722/А000026) Саратовской таможней было установлено следующее.

Классификационными признаками товара «Соевый шрот», декларированного ООО «Грибная Компания», являются следующие сведения:

1 Состав (продукты животного или растительного происхождения);

2. Способ изготовления (смешанные, несмешанные, химически обработанные или не обработанные);

3. Назначение (удобрения);

4. Вид упаковки и брутто-масса упаковки товара.

В соответствии с Пояснениями к товарной позиции 2304 ТН ВЭД ЕАЭС в данную товарную позицию  включаются жмыхи  и другие твердые отходы,

остающиеся после извлечения масла из сои с помощью растворителей, маслобойного пресса или роторного экспеллера. Эти отходы являются ценным кормом для животных.

Отходы, включаемые в данную товарную позицию, могут быть в виде плиток (брикетов), муки или гранул. В данную товарную позицию включается также нетекстурированная обезжиренная соевая мука, пригодная для употребления в пищу.

Согласно Пояснениям к товарной позиции 2304 ТН ВЭД ЕАЭС соевый шрот является ценным кормом для животных, однако, согласно документам производителя, ввезенный товар не может использоваться на корм скоту.

В соответствии с Пояснениями к товарной позиции 3101 ТН ВЭД ЕАЭС в данную товарную позицию включаются:

(а)  удобрения животного или растительного происхождения, смешанные или несмешанные, химически обработанные или необработанные;

(б)  продукты растительного или животного происхождения, превращенные в удобрения смешиванием или химической обработкой (кроме костных суперфосфатов товарной позиции 3103).

Однако эти продукты включаются в товарную позицию 3105, если расфасованы в формы или упаковки, как предусмотрено в данной товарной позиции.

В товарной позиции 3105 ТН ВЭД ЕАЭС классифицируются удобрения минеральные или химические, содержащие два или три питательных элемента: азот, фосфор и калий; удобрения прочие; товары данной группы в таблетках или аналогичных формах или в упаковках, брутто-масса которых не превышает 10 кг.

В подсубпозицию 3101 00 000 О ТЫ ВЭД ЕАЭС включаются удобрения животного или растительного происхождения, смешанные или не смешанные, химически обработанные или не обработанные; удобрения, полученные смешиванием или химической обработкой продуктов растительного или животного происхождения, в упаковках, брутто - масса которых превышает 10 кг.

В результате проведенного анализа проверяемых ДТ таможенным органом установлены классификационные признаки товара, влияющие на его классификацию в соответствии ТН ВЭД ЕАЭС, а именно:

Состав - соевый шрот, полученный извлечением масла из сои (т.е., продукт растительного происхождения);

Способ изготовления - соевый шрот, денатурированный формальдегидом (в соответствии с dic.academic.ru денатурация - изменение, разрушение природной структуры молекулы белка, нуклеиновой кислоты и других биополимеров; формальдегид (СНгО) - органическое соединение, возглавляющее класс алифатических альдегидов), т.е., декларированный товар представляет собой химически обработанный продукт переработки сои с целью изменения структуры белка);

Назначение - питательная добавка, предназначенная для внесения в компост при выращивании грибов (согласно ГОСТ 34103-2017 «Удобрения органические. Термины и определения» удобрение - вещество для питания растений и повышения плодородия почвы).

Вид упаковки и брутто-масса упаковки товара - в бумажных мешках по 25 кг.

В то же время, исходя из наименования субпозиции 2304 00 000 - жмыхи и другие твердые отходы, получаемые при извлечении соевого масла, немолотые или молотые, негранулированные или гранулированные, дополнительными способами обработки, позволяющими отнести товар к данной подсубпозиции, являются исключительно перемалывание, гранулирование.

Для отнесения товара к подсубпозиции 2304 00 000 1 ТН ВЭД ЕАЭС, соевый шрот должен быть представлен в чистом виде, т.е., не являться смешанным или химически обработанным.

Таким образом, наличие в составе формальдегида является фактором, исключающим возможность отнесения товара к товарной позиции 2304 ТН ВЭД ЕАЭС (заявленный обществом классификационный код товара).

В соответствии с Примечаниями к 31 группе ТН ВЭД ЕАЭС в данную группу включается большинство продуктов, обычно используемых как природные или искусственные удобрения; в данную группу не включаются препараты с питательными микроэлементами, которые добавляются в семена, листья или почву и способствуют прорастанию семян и росту растений. Они могут содержать небольшие количества питательных элементов: азота, фосфора и калия, но не в качестве основных составляющих.

Таким образом, учитывая применение товара «Соевый шрот, денатурированный формальдегидом», его химический состав, способ изготовления, расфасовку и упаковку товара, суд приходит к выводу, что данный товар должен классифицироваться в подсубпозиции 3101 00 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС как «Удобрения животного или растительного происхождения, смешанные или несмешанные, химически обработанные или необработанные; удобрения, полученные смешиванием или химической обработкой продуктов растительного или животного происхождения».

На основании вышеизложенного, товар «Соевый шрот, денатурированный формальдегидом», декларированный по ДТ № 10418010/100220/0034360, 10418010/110221/0039135, 10418010/120121/0004869, 10418010/15090/0259570, 10418010/161220/0372376, 10418010/190521/0147693, 10418010/201120/0339155, 10418010/210421/0117930, 10418010/290621/0195008, 10418010/300321/0092328, должен классифицироваться в подсубпозиции 3101 00 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Довод заявителя о том, что товар «Соевый шрот, денатурированный формальдегидом», декларированный по ДТ № 10418010/100220/0034360, был приобретен Обществом у другого поставщика («AMYCEL S.A.R.L.», Франция) в отличие о товара, ввезенного по другим проверяемым в рамках камеральной таможенной проверки ДТ («Sylvan Hungaria ZRt.», Венгрия), учитывая проведение таможенной экспертизы в отношении товара, ввезенного обществом в рамках контракта SYHU-MCPE/21072020 от 21.07.2020, заключенного между ООО «Грибная Компания» и «Sylvan Hungaria ZRt.» (Венгрия), в связи с чем, данная ДТ должна быть исключена из перечня проверяемых ДТ, суд отмечает следующее.

В соответствии со статьей 332 ТК ЕАЭС, камеральная таможенная проверка (далее КТП) проводится путем изучения и анализа сведений, содержащихся в таможенных декларациях и (или) коммерческих, транспортных (перевозочных) и иных документах, представленных проверяемым лицом при совершении таможенных операций и (или) по требованию таможенных органов, документов и сведений государственных органов государств-членов, а также других документов и сведений, имеющихся у таможенных органов и касающихся проверяемого лица.

Исходя из вышеизложенного, запрос документов и сведений, проведение экспертизы и прочие мероприятия в рамках КТП не являются обязательным условием проведения проверочных мероприятий; КТП может проводиться путем изучения и анализа сведений, содержащихся в таможенных декларациях и (или) коммерческих, транспортных (перевозочных) и иных документах, представленных проверяемым лицом при совершении таможенных операций.

Как установлено судом и следует из материалов дела, предоставленная при таможенном декларировании товара по ДТ № 10418010/100220/0034360 документация содержит в себе все перечисленные выше классификационные признаки товара, позволяющие классифицировать его до уровня подсубпозиции ТН ВЭД ЕАЭС, в связи с чем решение по классификации товара было принято на основании предоставленной при таможенном декларировании документации.

При этом, судом установлено, что заключение таможенного эксперта от 05.06.2021 № 12404002/0018941 не являлось основанием для принятия решений по классификации товаров, декларированных по ДТ №№ 10418010/110221/0039135, 10418010/120121/0004869, 10418010/15090/0259570, 10418010/161220/0372376, 10418010/190521/0147693, 10418010/201120/0339155, 10418010/210421/0117930, 10418010/290621/0195008, 10418010/300321/0092328, 10418010/100220/0034360 о чем свидетельствует отсутствие информации о данном заключении эксперта в графе 8 решений по классификации в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС от 08.09.2022 № РКТ-10413000-22/000484, РКТ-10413000-22/000485, РКТ-10413000-22/000486, РКТ-10413000-22/000487, РКТ-10413000-22/000488, РКТ-10413000-22/000489, РКТ-10413000-22/000490, РКТ-10413000-22/000492, РКТ-10413000-22/000493, РКТ-10413000-22/000494.

Информация о проведенном исследовании в рамках вышеуказанной таможенной экспертизы включена в акт КТП в качестве дополнительной информации о характеристиках проверяемого товара.

При этом вышеуказанные решения о классификации в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС приняты Саратовской таможней на основании предоставленных ООО «Грибная компания» документов о товаре.

Иные доводы заявителя судом отклоняются как основанные на неверном толковании норма права и не свидетельствующие о незаконности оспариваемых решений таможенного органа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

Расходы по госпошлине подлежат распределению по правилам статей 106-110 АПК РФ.

Поскольку заявителем оспариваются 11 самостоятельных ненормативных актов таможенного органа, а госпошлина обществом уплачена в размере 3000 руб., суд считает необходимым взыскать с ООО «Грибная компания» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 30 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 198-201 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью «Грибная компания» требований, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грибная компания» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 30 000 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

            Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

 

          Судья Арбитражного суда

          Саратовской области                  Д.Р. Мамяшева