Арбитражный суд Краснодарского края 

Именем  Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-18327/2021

г. Краснодар

11 августа 2021 г.

Резолютивная часть решения от 05 августа 2021 г.

Полный текст судебного акта изготовлен 11 августа 2021 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кирий О.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глущенко О.В.  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Центррегионстрой», г. Москва (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Краснодар (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии: 

стороны не явились, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центррегионстрой», г. Москва (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Краснодар (далее – ответчик), о взыскании предоплаты, оплаченной за не поставленный товар по договору поставки от 02.07.2020 № 02/07-1 в размере 1 950 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 32 500 руб. 

Истец, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора в судебное разбирательство не явился.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора в судебное разбирательство не явился, отзыв не направил.

Спор рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки №  02/07-1 от 02.07.2020, по условиям которого поставщик обязался поставить и передать в собственность покупателю продукцию по ценам, в объеме, сроки и на условиях, установленных договором и приложениями к нему, а покупатель обязуется принять указанный товар и оплатить его стоимость.

Поставка товара осуществляется в соответствии с условиями, согласованными сторонами в спецификациях (приложениях) к договору (п. 1.2 договора).

Цена единицы, количество товара и общая сумма договора, место отгрузки, требования к качеству и комплектности, составу документации и ассортименту товара определяются поставщиком по согласованию с покупателем и отражаются в спецификации (приложение №1), которые являются неотъемлемой частью договора (п. 2.1. договора).

Согласно спецификации поставки материалов № 1 (приложение №1 к договору) стороны согласовали наименование материалов, подлежащих поставке – плиты ПАГ – 14  б/у с доставкой в количестве 300 шт. общей стоимостью 1 950 000 руб.

Истец произвел оплату за предстоящую поставку указанного товара в размере  1 950 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.07.2020 № 306.

Однако, ответчик свои договорные обязательства по поставке плит не выполнил.

В связи с длительным невыполнением ответчиком договорных обязательств по поставке, 05.04.2021 истцом направлена в адрес ответчика претензия, в которой истец отказался от исполнения договора в одностороннем порядке в связи с утратой интереса к поставке плит и потребовал возвратить оплаченную денежную сумму. 

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с требованиями о возврате суммы предварительной оплаты.

При рассмотрении спора суд руководствовался следующим.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статей 486 и 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства поставщику предоставлено право потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя в случае, если последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Кодекса).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае истец требует возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В подтверждение заявленных требований истцом представлено платежное поручение № 306 от 14.07.2020 на сумму 1 950 000 руб.

Факт перечисления суммы предварительной оплаты и наличие задолженности в заявленном размере подтверждены истцом соответствующими доказательствами, которые оценены судом с позиции статьи 71 АПК РФ, признаны надлежащими доказательствами по делу, подтверждающими обоснованность требований истца.

Ответчик возражений по существу требований о взыскании суммы основного долга не заявил.

Как было указано выше, 05.04.2021 истец направил ответчику требование, в котором сообщил об отказе от договора и просил возвратить сумму предоплаты 1 950 000 руб.

В соответствии с п. 10.4 договора односторонний отказ от исполнения настоящего договора полностью либо частично допускается по основаниям, установленным действующим законодательством РФ.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 4 статьи 453 ГК РФ).

Поскольку действие договора прекращено ввиду направления истцом уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора, сумма предоплаты в размере 1 950 000 руб. подлежит возврату.

Так как размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств по возврату денежной суммы и поставки товара на момент принятия решения не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности и законности требований истца о взыскании предоплаты за не поставленный товар по договору поставки № 02/07-1 от 02.07.2020 в размере 1 950 000 руб.

В связи с чем, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика заявленной суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

Государственную пошлину следует возложить на ответчика в порядке статьи  110 АПК РФ как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Краснодар (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Центррегионстрой», г. Москва (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) предоплату за не поставленный товар по договору поставки № 02/07-1 от 02.07.2020 в размере  1 950 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 32 500 руб.

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                  О.В. Кирий