АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело №А84-1308/2018

04 сентября 2018 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 28 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2018 года

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарями судебного заседания Бадмаевой Д.Д. (до перерыва), ФИО1 (после перерыва),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 30.03.2018 № 171;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.08.2018 №б/н; ФИО4 по доверенности 17.08.2018 №б/н;

рассмотрев в  судебном заседании дело, принятое

по иску  общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» к государственному бюджетному учреждению города Севастополя «Парки и скверы» о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (далее – истец, общество, ООО «Севэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с государственного бюджетного учреждения города Севастополя «Парки и скверы» (далее – ответчик) 241 783,62 руб.  задолженности по электроэнергии за январь 2018 года по договору от 19.05.2017 №4525817/271к, пени за январь 2018 года за общий период с 20.02.2018 по 29.03.2018 в размере 3 697,57 руб., неустойки (пени) по день фактического исполнения обязательства по уплате стоимости активной электроэнергии за январь 2018 года, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование предъявленных требований общество сослалось на то, что ответчик не в полном объёме исполнил обязательства по оплате полученной электроэнергии за названный выше период на указанную сумму, ввиду чего к нему также применена гражданско-правовая ответственность.

Определением от 04.05.2018 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 14.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель общества поддержал требования, а представители предприятия возражали против их удовлетворения.

В порядке статьи 163 АПК РФ судом в судебном заседании 21.08.2018 судом объявлялся перерыв на 28.08.2018 на 10 часов 40 минут. 

Информация о перерыве размещена на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел».

После перерыва судебное заседание продолжено.

Изучив материалы дела, проверив позиции участников процесса, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 19.05.2017 между ООО «Севэнергосбыт» (далее - гарантирующий поставщик, ГП) и ГБУС «Парки и скверы»  (далее - потребитель) подписан государственный контракт на энергоснабжение №4525817/27Гк (далее - контракт), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств Потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (пункт 1.1. контракта), (листы дела 19-22) .

В силу пункта 2.3.1 контракта потребитель обязан производить оплату за электрическую энергию (мощность) в размере и сроки, установленные настоящим договором и действующим законодательством РФ, а также компенсировать расходы ГП и сетевой организации на оплату действий по введению ограничения и последующему его восстановлению, по предусмотренным действующим законодательством РФ основаниям. 

Согласно пункту 4.1 контракта расчетным периодом для осуществления расчетов принимается 1 календарный месяц.

В пункте 4.5 контракта оговорено, что окончательный расчёт за расчётный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. 

Настоящий контракт вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношение сторон с 00 ч. 00 мин. 01.04.2017, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электроэнергии, а в случае его заключения до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств, - с даты подписания сетевой организацией и потребителем акта о технологическом присоединении соответствующих энергопринимающих устройств, и до 31.12.2017 (пункт 7.1. контракта).

В приложении №1 к контракту содержится перечень точек поставки, по которым производится расчёт за отпущенную электроэнергию и мощность (листы дела 23-24).

В связи с истечением срока действия данного контракта общество направило ответчику для подписания проект контракта от 31.01.2018 №4525818 сроком действия до 31.12.2018 аналогичного содержания (листы дела 26-29).

ГБУС «Парки и скверы» вернуло означенный проект истцу подписанным с разногласиями (листы дела 42-45).

В свою очередь, истец также подготовил протокол разногласий в отношении предъявленных потребителем претензий (листы дела 46-48).

При этом в январе 2018 года общество осуществляло поставки электрической энергии учреждению, что подтверждается расчётной ведомостью электропотребления, актом приёма-передачи от 31.01.2018 №5009 (листы дела 54-57).

Гарантирующий поставщик выставил ответчику счёт от 31.01.2018 №18920 на оплату 416 426 руб. 32 коп. (лист дела 51). 

Платёжным поручением от 26.03.2018 №425642 потребитель перечислил истцу 174 642 руб. 70 коп. в качестве платы за полученную в спорный период электроэнергию (лист дела 52).

Ссылаясь на то, что направленная учреждению досудебная претензия от 28.02.2018 №1449 с требованием о погашении задолженности в полном объеме оставлена без какого-либо реагирования, ООО «Севэнергосбыт» обратилось с настоящим иском.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме в свете следующего.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом первым статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд констатирует то, что  отсутствие подписанного договора не является основанием к освобождению потребителя от оплаты фактически поставленных ресурсов.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с пунктом 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения») отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Факт получения потребителем в январе 2018 года электрической энергии учреждением не оспаривался, ввиду чего у него возникла обязанность по её оплате. 

Возражая против притязаний истца, ответчик сослался на необоснованное предъявление истцом к оплате электрической энергии по объектам, расположенным по адресу: 

<

...>, а также ул. Мельникова, 6а, 6б.

В то же время, из расчётной ведомости видно, что указанные дома являются подкоренными потребителями по точке поставки «Нежилые помещения, ул.Каштановая, д.14(5), ПУ №01794949, 0012393». Данные потребители в исследуемый период не учитывались при определении общего объёма электрической энергии, что подтверждается содержанием расчётной ведомости, а именно: в соответствующих строках в графах «сумма с НДС» зафиксирована сумма с минусом, что свидетельствует о вычитании объёма полученной подкоренными потребителями электрической энергии из общего количества ресурса, подлежащего оплате ответчиком. 

Доказательств обратного, равно как и своего контррасчёта, мотивированных и обоснованных пояснений относительно сведений, фактически имеющих место, учреждение суду в ходе процесса не представило.

В этой связи суд отклонил суждение ответчика в приведённой части как несостоятельные. 

Учреждение также выразило несогласие в отношении объёма электрической энергии, определённого истцом по точкам поставки «Нежилые помещения, ул.Каштановая, д.14(5), ПУ №01794949, 01794817, 3654453», исходя из максимальной мощности 680 кВт и, как следствие, применения третьей ценовой категории. По мнению ответчика, в расчёте объёма потребленной энергии необходимо использовать мощность, которую реально можно потребить через названные точки поставки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 утверждены «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии» (далее - Основные положения №442).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений №442 максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя для целей определения его обязательств на розничном рынке, а также для целей отнесения его к подгруппам потребителей, в том числе и при применении гарантирующими поставщиками дифференцированных по группам (подгруппам) потребителей сбытовых надбавок, определяется в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 в рамках границ балансовой принадлежности в отношении энергопринимающего устройства, принадлежащего на праве собственности или на ином законном основании потребителю, а в случае, если у потребителя несколько энергопринимающих устройств, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства, для этих целей максимальная мощность определяется в соответствии с указанными Правилами в отношении такой совокупности энергопринимающих устройств.

В силу пункта 2 (абзац 7) Правил №861 под максимальной мощностью понимается наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах.

Согласно пункту 40(1) Правил технологического присоединения энергопринимающих, устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004  №861, заявители (за исключением лиц, указанных в пункте 13 настоящих Правил), имеющие на праве собственности или ином законном основании энергопринимающие устройства, в отношении которых в установленном порядке осуществлялось фактическое технологическое присоединение, вправе снизить объем максимальной мощности (избыток, реализованный потенциал энергосбережения и др.) собственных энергопринимающих устройств с одновременным перераспределением объема снижения максимальной мощности в пользу сетевой организации от объема максимальной мощности, указанной в документах о технологическом присоединении.

Для уменьшения максимальной мощности энергопринимающих устройств заявителем в адрес сетевой организации, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства заявителя, направляется заявка об уменьшении максимальной мощности.

Сетевая организация в течение 5 рабочих дней со дня получения заявки на уменьшение максимальной мощности направляет копию заявки, а также копии приложенных к ней документов субъекту оперативно-диспетчерского управления в случае, если ранее выданные заявителю технические условия подлежат согласованию с таким субъектом.

Специальное законодательство в сфере электроэнергетики не содержит нормы, позволяющей изменять максимальную мощность по соглашению между потребителем и гарантирующим поставщиком. Коль скоро в силу дефиниции, содержащейся в Правилах №861, максимальная мощность представляет собой объём обязательств сетевой организации, изменение максимальной мощности возможно только по согласованию между абонентом и сетевой организацией, путём переоформления документов о технологическом присоединении. При этом единственным условием получения либо изменения величины максимальной мощности является выполнение технических условий выставленных сетевой организацией. Доказательством такого выполнения служит подписанный сторонами акт технологического присоединения (пункт 19 Правил №861).

Как следует из материалов дела, потребитель уже принял в свое ведение энергопринимающие устройства с максимальной мощностью 680 кВт от предыдущего владельца (листы дела 88-92).

Учреждение при включении заключении контракта в 2017 году самостоятельно указало на то, что максимальная мощность по исследуемым точкам поставки составляет 680 кВт, и подписало контракт на таких условиях (лист дела 93). 

В условиях состязательности процесса (статья 9 АПК РФ) и как заинтересованная сторона по делу ответчик не представил доказательств того, что в январе 2018 года произведено уменьшение мощности в соответствии с Правилами №861, а также того, что спорные точки не обладают означенной пропускной способностью.

В силу пункта 97 Основных положений №442 потребители электрической энергии максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет не менее 670 кВт осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно с учетом положений настоящего пункта посредством уведомления гарантирующего поставщика в течении 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передачи электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии и имеют право выбрать третью-шестую ценовую категорию, (без права выбора 1-2 ценовых категорий) В случае отсутствия уведомления о выборе ценовой категории для расчетов за электрическую энергию (мощность) на территориях отдельных частей ценовых зон оптового рынка, ранее относившихся к технологически изолированным территориальным электроэнергетическим системам, для которых Правительством Российской Федерации устанавливаются особенности функционирования оптового и розничных рынков, с 1 июля 2017 года применяется третья ценовая категория в отношении потребителей с максимальной мощностью энергопринимающего устройства (совокупности энергопринимающих устройств, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства) не менее 670 кВт.

Поскольку уведомления об определении ценовой категории от ГБУ «Парки и скверы» в адрес истца не поступало, то общество правомерно в расчётах с потребителем стоимости электрической энергии по точкам поставки «Нежилые помещения ТП-452А, ул. Каштановая д. 14 (5)» применил третью ценовую категорию.

Сумма задолженности, предъявленная обществом ко взысканию, как обоснованная по праву, признана судом верной и по размеру, ввиду чего требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Применённый истцом порядок расчёта и уплаты пеней за период с 20.02.2018 по 29.03.2018 в полной мере согласуется с положениями абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», размер ответственности проверен судом и как обоснованный по праву признан правильным по сумме.

            Кроме того, обществом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму долга, рассчитанной за период, начиная с 30.03.2018 по день фактической оплаты долга. Данное требование не противоречит статье 330 ГК РФ, а также разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». 

При таком положении требования ООО «Севэнергосбыт» удовлетворены судом в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной  пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

решил:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения города Севастополя «Парки и Скверы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» 241 783 рубля 62 копейки задолженности за потребленную электрическую энергию, 3 697 рублей 57 копеек пени за период с 20.02.2018 по 29.03.2018, а также 7910 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску согласно платежному поручению от 13.04.2018 №4697.

Начисление и взыскание неустойки (пени) за просрочку исполнения расчетных обязательств за январь 2018 года (241 783 рубля 62 копейки) в дальнейшем производить с 30.03.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из расчёта одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки. 

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья 

Н.А. Морозова