﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-8364/2021-ГКу

г. Пермь

14 сентября 2021 года

Дело № А71-3552/2021

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи  Бородулиной М. В.

без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, 

в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя Мартюшева Михаила Ивановича,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики 

от 21 мая 2021 года по делу № А71-3552/2021	

по иску Закрытого акционерного общества «Теплосбытовая компания «Воткинский завод» (ОГРН 1141828000710, ИНН 1828025599)

к индивидуальному предпринимателю Мартюшеву Михаилу Ивановичу (ОГРН 320183200028521, ИНН 182809467371)

о взыскании долга, неустойки.

Закрытое акционерное общество «Теплосбытовая компания «Воткинский завод» (далее - ЗАО «ТСК «Воткинский завод») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Мартюшеву Михаилу Ивановичу (далее - ИП Мартюшев М.И.) о взыскании 80 390 руб. 83 коп., в том числе 31 713 руб. 59 коп. долг за фактическое потребление тепловой энергии, 48 210 руб. 97 коп. долг за фактическое потребление горячей воды, 466 руб. 54 коп. неустойка с последующим начислением по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 мая 2021 года, принятым путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства  (мотивированное решение изготовлено 07.06.2021) исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскано 80 390 рублей 83 копейки, в том числе: 31 713 рублей 59 копеек долг (фактическое потребление тепловой энергии, период: февраль 2018 года -август 2020 года, 1/2 доли нежилого помещения, площадью 104,3 кв.м, расположенного по адресу: г. Воткинск, ул. Волгоградская, д. 28), 48 21 0 рублей 97 копеек долг (фактическое потребление горячей воды, период: февраль 2018 года - август 2020 года, 1/2 доли нежилого помещения, площадью 104,3 кв.м, расположенного по адресу: г. Воткинск, ул. Волгоградская, д. 28) 466 рублей 54 копейки неустойка (период: 01.01.201 по 10.03.2021) с последующим начислением на сумму долга исходя из положений части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 11.03.2021 по день оплаты долга; а также 3 011 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины; в доход федерального бюджета взыскано 205 рублей государственной пошлины.

Не согласившись, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. 

Доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней сводятся к указанию на необоснованность взыскания долга по отоплению в связи с отсутствием в принадлежащем ответчику помещении общей площадью 104.3,2 кв.м., расположенном на цокольном этаже в многоквартирном доме (МКД) по адресу: Удмуртская Республика, г. Воткинск, ул.Волгоградская,д.28 отопительных приборов системы отопления, а также на необоснованность взыскания долга за потребление горячей воды ввиду технологического отсутствия доступа ответчика к этой коммунальной услуге. 

Ответчик также указывает на то, что суд не привлек в качестве третьего лица второго сособственника нежилого помещения, владеющего 1\2 долей в праве Еремина Геннадия Викторовича; ответчик не получил от суда определение суда о назначении дела в производство и иные документы; кроме того, согласно выписке из ЕГРИП в качестве индивидуального предпринимателя Мартюшев был зарегистрирован лишь 27.05.2020 года, тогда как период указывается истцом с февраля 2018 года по август 2020 года.

При исследовании доказательств установлено, что ответчиком к апелляционной жалобе приложена копия акта от 10.07.2018, которая не может быть принята во внимание судом, поскольку согласно п. 2 ст. 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Принимая во внимание, что основания для перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, отсутствуют, суд апелляционной инстанции считает необходимым в приобщении к материалам дела дополнительных документов ответчику отказать.

В отзыве на апелляционную жалобу истец отказался от исковых требований в части взыскания долга, начисленного за услугу ГВС в сумме 48 210 руб. 97 коп. В остальной части на исковых требованиях настаивает, указывая на то, что согласно представленного акта обследования от 10.07.2018 , в подвальном помещении по адресу: УР, г. Воткинск, ул. Волгоградская, д.28 по системе отопления находится труба диаметром 57-25 мм., и стальной, неизолированный регистр. Расчет платы за отопление по адресу: УР, г.Воткинск. ул.Волгоградская, д. 28 осуществлялся в соответствие с пунктом 3 Приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что частичный отказ истца от исковых требований в части взыскания 48 210 руб. 97 коп. стоимости потребления горячей воды за спорный период не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что частичный отказ от иска подлежит принятию.

Таким образом, в части требований о взыскании 48 210 руб. 97 коп. долга производство по делу подлежит прекращению. 

Обстоятельства спора рассмотрены апелляционным судом применительно к тем доказательствам, которыми располагал суд первой инстанции на дату принятия оспариваемого судебного акта.

Лица, участвующие в деле, о порядке и сроках рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. Апелляционная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

	Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, , истец с 01.10.2014 осуществляет транспортировку и реализацию тепловой энергии для оказания услуг отопления и ГВС потребителям МКД по адресу . Воткинск, ул. Волгоградкая, д. 28, поставляя тепловую энергию в нежилое помещение площадью 104,3 кв м., расположенное по адресу: г. Воткинск, ул. Волгоградкая, д. 28, собственником 1/2 доли которого является ответчик (выписка из ЕГРП от 23.06.2020 № 99/2020/334621879). Договор на поставку тепловой энергии между сторонами не заключен.

ЗАО «ТСК «Воткинский завод» в период с февраля 2018 года по август 2020 года поставило на объект ответчика тепловую энергию в целях его отопления, предъявив последнему для оплаты счета-фактуры на сумму 31 713 руб. 59 коп., которая последним не оплачена.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 26.01.2021 № 00073 с предложением оплатить долг оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга и неустойки в порядке пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) с начислением по день оплаты долга.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из их правомерности и доказанности, отсутствия возражений со стороны ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела в арбитражном суде.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, с учетом заявленного истцом частичного отказа от иска, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 65, 67, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу пунктов 1 - 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, даже в отсутствие подписанного двумя сторонами договора теплоснабжения, можно говорить о том, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии, которые регулируются § 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Установив, что факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период на объект ответчика подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнут; в отсутствие доказательств своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования о взыскании стоимости отопления в размере 31 713,59 руб.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению в связи со следующим.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг.

В спорный период истцом расчет стоимости объема переданной в помещение ответчика тепловой энергии произведен исходя из показаний общедомового прибора учета.

В соответствии с пунктом 42 (1) Правил № 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения 

оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Формула 3 приложения № 2 к Правилам № 354 указывает на необходимость распределения объема потребления тепловой энергии в расчетном периоде в соответствии с показаниями прибора учета между всеми жилыми и нежилыми помещениями в МКД пропорционально площади соответствующего помещения.

По смыслу норм п. 1 и 2 ст. 539, п. 1 ст. 544 и п. 1 ст. 548 ГК РФ абонент (потребитель) обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

При этом согласно п. 9 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках, либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно подп. "е" п. 4 Правил N 354, отоплением является подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в п. 15 приложения N 1 к данным Правилам.

При рассмотрении требования о взыскании с собственника задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение, через которое проходит трубопровод системы отопления или горячего водоснабжения, установлению подлежат как принадлежность, функциональное назначение, состояние последнего (общедомовое имущество, транзитные сети, изоляция), так и наличие (отсутствие) в нежилом помещении отопительных приборов (радиаторов), соответствие температуры нормативным показателям.

Сторонами не оспаривается факт прохождения в принадлежащем ответчику помещении неизолированной трубы отопления.  Доказательств того, что принадлежащее ответчику помещение является неотапливаемым, а также того, что в спорный период температура воздуха внутри помещения была ниже нормативной, суду в порядке статьи 65 АПК РФ не предъявлено. Кроме того, в суде первой инстанции ответчик таких возражений не заявлял, что в порядке пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ свидетельствует о признании обстоятельств, указанных истцом в иске.

Согласно данным технического паспорта здания, площадь  принадлежащего ответчику нежилого помещения входит в отапливаемую от централизованной системы отопления площадь здания. Отсутствие радиаторов отопления в спорном помещении, при наличии проходящего через него транзитного трубопровода системы теплоснабжения, обусловлено конструктивной особенностью и не свидетельствует об отсутствии теплопотребления на отопление.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают верность вывода суда первой инстанции о взыскании в пользу истца стоимости тепловой энергии на отопление, равно как не свидетельствуют и о получении тепловой энергии из иного источника, от иного поставщика.

Таким образом, требование о взыскании задолженности за отопление в размере 31 713,59 руб. исходя из принадлежащей ответчику 1/2 доли помещения судом первой инстанции удовлетворено правомерно. 

Оснований для вывода о принятии судом решения в отношении прав и обязанностей другого собственника помещения у суда апелляционной инстанции не имеется, в связи с чем соответствующий довод апелляционной жалобы отклоняется.

Поскольку денежное обязательство ответчиком не исполнено ненадлежащим образом, истец в соответствии с частью 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ начислил неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 466,29  руб. неустойки за период с 01.01.2021 по 10.03.2021 согласно представленному расчету.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как указано выше, размер неустойки установлен частью 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ.

Расчет неустойки судом проверен и признан подлежащим корректировке в связи с отказом истца от части требований. По расчету апелляционного суда размер подлежащей взысканию неустойки за спорный период составляет 185 руб. 01 коп., в связи с чем указанное требование подлежит удовлетворению лишь в данной части.

В остальной части требование истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного, решение по данному делу подлежит изменению на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ.

С учетом наличия в деле почтового уведомления, подтверждающего вручение ответчику определение суда от 26.03.2021 о принятии искового заявления к производству и назначении к рассмотрению в порядке упрощенного производства, суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 6 статьи 121 АПК РФ, отклоняет довод ответчика о его ненадлежащем извещении.

 Расходы по оплате государственной пошлины распределяются следующим образом.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В остальной части судебные расходы истца по оплате государственной пошлины по иску относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии  со статьей 110 АПК РФ.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на истца (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Принять отказ закрытого акционерного общества «Теплосбытовая компания «Воткинский завод» (ОГРН 1141828000710, ИНН 1828025599) от иска в части взыскания 48 210 руб. 97 коп. основного долга, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 мая 2021 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства по делу № А71-3552/2021 в указанной части отменить, производство по делу № А71-3552/2021 в указанной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 мая 2021 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства по делу № А71-3552/2021, изменить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мартюшева Михаила Ивановича (ОГРН 320183200028521, ИНН 182809467371) в пользу закрытого акционерного общества «Теплосбытовая компания «Воткинский завод» (ОГРН 1141828000710, ИНН 1828025599) 31 898  руб. 60 коп., в том числе: 31 713 руб. 59 коп. долг (фактическое потребление тепловой энергии, период: февраль 2018 года -август 2020 года, 1/2 доли нежилого помещения, площадью 104,3 кв.м, расположенного по адресу: г. Воткинск, ул. Волгоградская, д. 28), 185 руб. 01 коп. неустойки (период: 01.01.201 по 10.03.2021) с последующим начислением на сумму долга исходя из положений части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 11.03.2021 по день оплаты долга; а также 1 971 руб. 15 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Теплосбытовая компания «Воткинский завод» (ОГРН 1141828000710, ИНН 1828025599) из федерального бюджета 505 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.06.2021 № 906.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Теплосбытовая компания «Воткинский завод» (ОГРН 1141828000710, ИНН 1828025599) в пользу индивидуального предпринимателя Мартюшева Михаила Ивановича (ОГРН 320183200028521, ИНН 182809467371) 3 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражного суда Удмуртской Республики.

             Судья

М.В. Бородулина