Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-2139/2018

город Брянск

24 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.07.2018г.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Кулинич Е.И.,     

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия "Брянский хлебокомбинат №1", г. Брянск, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Брянск, 

о взыскании 61 359 руб. 18 коп.

при участии:

от истца: ФИО3 – дов. №1 от 27.06.2018г.,

от ответчика: не явился,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Брянский хлебокомбинат №1", г. Брянск,  (далее – ГУП «Брянский хлебокомбинат №1», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Брянск, 

 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 61 359 руб. 18 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки №339 от 21.03.2018.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявил, возражений по существу спора не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика. 

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ГУП «Брянский хлебокомбинат №1» (поставщик)  и ИП ФИО2 (покупатель) заключили договор поставки №339 от 21.03.2016г., по условиям которого поставщик в течение срока действия настоящего договора обязуется осуществлять отгрузку и передачу в собственность покупателю произведенной товарной продукции, а покупатель обязуется принять товар и оплатить поставщику его стоимость на условиях и в сроки, оговоренные настоящим договором (п. 1.1 договора).

В рамках исполнения договорных обязательств истец в  соответствии с условиями заключённого договора производило поставку товара ответчику, а ответчик в свою очередь принимал товар, что подтверждается подписанными товарными накладными.

С даты заключения договора истец поставил ответчику товаров на общую сумму в размере 235 319 руб. 58 коп. Ответчик в полном объеме задолженность перед истцом не оплатил.

Истец неоднократно направлял ответчику претензии с требованиями оплатить задолженность по договору, которые были оставлены ответчиком без ответа.

 Ссылаясь на то, что ответчик не выполнил обязанность по оплате товара по  договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 454 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обоснованность требований истца по взысканию долга в размере 61 359 руб. 18 коп. подтверждается материалами дела, в том числе: договором поставки и товарными накладными с отметками поставщика и грузополучателя.

Доказательства соблюдения досудебного порядка представлены истцом в материалы дела.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 61 359 руб. 18 коп. задолженности признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу с учетом принятого судом уточнения требований составляет 2 040 руб. 78 коп.

Истцом по заявленному иску платежным поручением №187 от 11.05.2018 уплачено 2 040 руб. 78 коп. государственной пошлины. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика.

            Руководствуясь статьями 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования государственного унитарного предприятия "Брянский хлебокомбинат №1", г. Брянск, удовлетворить.

            Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Брянск, в пользу государственного унитарного предприятия "Брянский хлебокомбинат №1", 

<

...> 359 руб. 18 коп. задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2040 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                              Кулинич Е.И.