Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А42-6503/2024

город Мурманск

07 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 27.03.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 07.04.2025.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Кушниренко В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дементьяновой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ГРАНИТ», ул.Свердлова, д. 40, к. 1, помещ. 1А, 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Охранное Агентство «Эскарп-НВ», ул. Академика Королева, д. 13, стр. 1, эт. 4 помещ. V ком. 48, 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 462 731 руб. 35 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1, доверенность от 09.01.2025, 

ответчика – не участвовал,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Гранит» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Охранное Агентство «Эскарп-НВ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг №486-ГК/22 от 30.12.2022 за период с 01.01.2023 по 09.07.2024 в размере 120 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2023 по 09.07.2024 в размере 11 397 руб. 21 коп.., всего 131 397 руб. 21 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на дату вынесения решения и до момента фактической оплаты задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по договору в части своевременной и полной оплаты оказанных услуг.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования. Согласно уточнениям, поступившим в суд 25.03.2025, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 420 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2024 по 27.03.2025 в размере 42 731 руб. 35 коп., всего 462 731 руб. 35 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.03.2025 до дня фактической оплаты задолженности.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований приняты судом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направили; отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Из материалов дела следует, что 30.12.2022 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 486-ГК/22 (далее – Договор), по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по обеспечению исполнения Заказчиком условий договора с Публичным акционерным обществом «Федеральная сетевая компания - Россети» на оказание услуг по охране объектов Карельского ПМЭС, расположенных на территории Республики Карелия и Мурманской области путём организации:

- контроля за исполнением работниками Заказчика обязанностей охраны объектов ПАО «Федеральная сетевая компания - Россети»;

- проверок постов группами быстрого реагирования, ведения графиков дежурств, выставления сотрудников Заказчика на посты, проведения инструктажа по инструкциям на ПС ПАО «Федеральная сетевая компания – Россети», взаимодействия с начальниками ПС, доставки группой быстрого реагирования сотрудников охраны Заказчика на ПС по Мурманской области;

- предоставления имущества Исполнителя на посты охраны, согласно Приложению №1к настоящему договору;

- сбора отчётов дежурной частью Исполнителя по постам (ПС) и подготовки единого отчета с его передачей дежурным ООО «Группа компании «ГРАНИТ» посредством E-mail: granit__m@list,ru в дежурную часть ООО ЧОП «Охранное агентство «Эскарп-НВ» на E-mail: go419p@mail.ru. Тел. 

<

***>; +7-499-653-76-31 доб. 110 (пункт 1.1 Договора). 

Заказчик обязуется оплатить указанные услуги (пункт 1.2 Договора).

Цена услуг и порядок оплаты установлены сторонами в разделе 3 Договора.

Ответственность сторон определена в разделе 5 Договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с 01.01.2023 и действует до 31.12.2023 (пункты 8.1 – 8.2 Договора).

Во исполнение условий Договора истец оказал ответчику соответствующие услуги.

Для оплаты ответчику выставлены соответствующие счета, которые не были оплачены, в результате чего по состоянию на 19.11.2024 образовалась задолженность в размере 420 000 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия, осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Кроме того, истец начислил и предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2024 по 27.03.2025 в размере 42 731 руб. 35 коп.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг, их стоимость, размер долга подтверждены материалами дела, ответчиком не оспариваются.

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Соблюдая требование части 3 статьи 9 АПК РФ об оказании содействия сторонам в доказывании обстоятельств дела, суд предлагал ответчику представить мотивированный  отзыв.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, расчет истца не оспорил.

Поскольку ответчик доказательств оплаты оказанных истцом услуг не представил, требование о взыскании задолженности в размере 420 000 руб. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вытекает из факта неправомерного удержания денежных средств, вследствие чего является правомерным.

Вместе с тем, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу, что истцом при определении периода просрочки платежа с 01.01.2025 по 27.03.2025 неверно определено количество дней. По расчету суда указанный период составляет 86 дней просрочки, а не 117.

В связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат пересчету.

Согласно расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика за общий период с 02.11.2024 по 27.03.2025, составляет 35 240 руб. 39 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2025 по день фактической уплаты долга в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением №224 от 17.07.2024 в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина в размере 4942 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом увеличения суммы исковых требований, государственная пошлина, подлежащая уплате, составляет 12 255 руб.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4942 руб.; взысканию в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина с ответчика в размере 7114 руб. 61 коп., с истца  - 198 руб. 39 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Охранное агентство «Эскарп-НВ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Гранит» задолженность в сумме 420 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 240 руб. 39 коп., всего – 455 240 руб. 39 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4942 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами начислять на сумму основного долга, составляющую на день принятия решения 420 000 руб., с 28.03.2025 по день фактической оплаты задолженности в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Охранное агентство «Эскарп-НВ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7114 руб. 61 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Гранит» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 198 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                    Кушниренко  В. Н.