АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-39499/2023

06 сентября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 года  Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.О. Шпилевой, при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Константиновой,  рассмотрел в судебном заседании дело № А60-39499/2023 по иску общества с ограниченной  ответственностью "АВТ Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью "Энергосфера" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 1611823 руб. 24 коп.,  

при участии в судебном заседании:  

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 8 от 09.01.2023,  предъявлен паспорт, диплом,  

от ответчика – не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте суда.  

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду  не заявлено.  

21.07.2023 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью "АВТ Плюс" (далее – ООО "АВТ Плюс", истец)  к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосфера" (далее – ООО "Энергосфера",  ответчик) о взыскании задолженности по договору технического водоснабжения и  водоотведения от 05.12.2017 № 65-002, по договору холодного водоснабжения и  водоотведения от 05.12.2017 № 65-041 за период с апреля по июнь 2023 года в размере  1611823 руб. 24 коп.  

Определением от 28.07.2023 исковое заявление принято к производству, назначено  предварительное судебное заседание на 05.09.2023, а также лицам, участвующим в деле,  разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия  судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ)), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное  заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").  

Учитывая, что истец возражений относительно перехода к рассмотрению дела по  существу в данном судебном заседании не заявил, ответчик отзыв на исковое заявление,  возражений относительно рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании  

 

не представил (извещен надлежащим образом), при данных обстоятельствах суд, признав  дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить  предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном  судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).  

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в  связи с чем, суд рассматривает спор по имеющимся в деле документам.  

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного  надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

ООО «АВТ ПЛЮС» является гарантирующей организацией для централизованной  системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории Малышевского  городского округа с 05.12.2017 г.  

Между ООО «АВТ ПЛЮС» и ООО «Энергосфера» (абонент) заключены договоры:   № 65-002 технического водоснабжения и водоотведения от 05.12.2017, № 65-041 холодного  водоснабжения и водоотведения от 05.12.2017 в отношении объектов абонента.  

В соответствии с п. 1 указанных договоров абонент принял на себя обязательства по  оплате принятой холодной (питьевой и технической) воды и водоотведения. Аванс в размере  50% суммы, оплаченной в прошлом месяце, вносится абонентом в срок до 18 числа текущего  месяца, после чего в срок до 10 числа следующего за расчетным месяцем вносится оплата за  фактически потребленную воду (п. 2.2 договоров).  

У ответчика перед истцом числится задолженность по оплате оказанных услуг в  размере 1611823 руб. 24 коп., образовавшаяся за период с апреля по июнь 2023 года, в связи  ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по договорам № 65-041 от  05.12.2017, № 65-002 от 05.12.2017.  

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, путем направления  письменной претензии ответчику 30.05.2023. Указанная претензия ответчиком оставлена без  удовлетворения.  

Неисполнение ООО «Энергосфера» претензионных требований, явилось основанием  для обращения истца в арбитражный суд.  

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в  порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения  исковых требований ввиду следующего.  

Согласно положениям ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью  и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539  – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами  или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу п. 2 ст. 539 ГК РФ возможность заключения договора энергоснабжения  связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям  энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования. Фактическое  

 

потребление энергии определяется принадлежностью присоединенных к сетям  энергоснабжающей организации сетей, через которые подается энергия (ст. 539, 544 ГК РФ).  

На основании п. 1 ст. 541 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) к договору водоснабжения применяются  положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом  Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом,  принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и  не противоречит существу договора водоснабжения.  

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются  положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом  Российской Федерации, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в  соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не  противоречит существу договора водоотведения.  

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и  в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается  материалами дела. Факт оказания истцом услуг на сумму 1611823 руб. 24 коп. по договорам   № 65-041 от 05.12.2017, № 65-002 от 05.12.2017 за период с апреля по июнь 2023 года  подтверждается счетами-фактурами и счетами № У0000010/6500 от 30.04.2023,   № У0000167/6500 от 30.04.2023, № У0000262/6500 от 31.05.2023, № У0000325/6500 от  31.05.2023, № У0000380/6500 от 30.06.2023, расчетными ведомостями от 30.04.2023, от  31.05.2023, от 30.06.2023.  

Доказательств оплаты оказанных услуг в размере 1611823 руб. 24 коп., либо наличия  обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет  ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст.  65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении  требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд  рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений  ответчика.  

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные  доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании  задолженности в размере 1611823 руб. 24 коп. являются обоснованными и подлежат  удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 539-548, 779, 781 ГК РФ.  

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в  судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).  

 

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Поскольку истцу при принятии иска была предоставлена отсрочка уплаты  государственной пошлины, то государственная пошлина в размере 29118 руб. 00 коп.,  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ст. 110 АПК  РФ.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергосфера" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "АВТ Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1611823  руб. 24 коп.  

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергосфера" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 29118 руб. 00 коп.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья К.О. Шпилева  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.03.2023 8:49:00

Кому выдана Шпилева Ксения Олеговна