АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3361/2021

21 октября 2021 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к товариществу собственников жилья «Восход» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 219 548 рублей 55 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную в период с января по март 2021 года, 14 565 рублей 46 копеек пени за период с 16.02.2021 по 17.09.2021, пени с 18.09.2021 по день фактической оплаты задолженности, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании посредством онлайн-заседания системы «Мой Арбитр» представителя истца ФИО2 (доверенность от 17.03.2021 № 277/ТП, диплом о высшем юридическом образовании),

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее - истец, АО «Читаэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников жилья «Восход» (далее – ответчик, ТСЖ «Восход») о взыскании части суммы задолженности за потребленную электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды в период с января по март 2021 года в размере 47 656 рублей 38 копеек, 2 343 рубля 62 копейки пени за период с 16.02.2021 по 02.06.2021, пени с 03.06.2021 по день фактической уплаты задолженности, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 июня 2021 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 июля 2021 года рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 20.09.2021 в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято заявленное истцом уточнение исковых требований до 219 548 рублей 55 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды в период с января по март 2021 года, 14 565 рублей 46 копеек пени за период с 16.02.2021 по 17.09.2021, 

В судебном заседании 20.10.2021 в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято заявленное истцом уточнение исковых требований до 219 548 рублей 55 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды в период с января по март 2021 года, 14 565 рублей 46 копеек пени за период с 16.02.2021 по 17.09.2021, пени с 18.09.2021 по день фактической оплаты задолженности. 

Ответчик  о  начавшемся  судебном  процессе   извещен  надлежащим  образом,  что подтверждается почтовым  уведомлением № 67000860914924 (л.д.14), однако, отзыв  на  исковое  заявление  не  представлен,  представитель  в  судебное  заседание  не направлен.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено судом в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о дате,  времени и месте рассмотрения спора.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Материально-правовым требованием является требование о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды и применение меры ответственности.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 №252  истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия с 01 июня 2014 года.

Как следует из материалов дела, истец, имеющий статус гарантирующего поставщика, поставлял ответчику электрическую энергию для содержания общего имущества многоквартирных домов в отсутствие заключенного договора.

Однако, отсутствие подписанного сторонами договора энергоснабжения (купли-продажи) не освобождает ответчика от обязанности производить оплату за потреблённую электрическую энергию. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 марта 2019 года по делу №А10-3097/2018 удовлетворены исковые требования АО «Читаэнергосбыт» к ТСЖ «Восход» об  урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения № 324-01001 от 01 апреля 2018 года.

В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте  «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Согласно пункту 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. № 124 (далее – Правила №124).

Как следует из материалов дела, истцом в спорный период поставлена электрическая энергия в  9 многоквартирных домах, расположенных по адресам:

- Республика Бурятия, Прибайкальский район, п/ст Таловка, Социальный городок, д.8;

- Республика Бурятия, Прибайкальский район, п/ст Таловка, Социальный городок, д.9;

- Республика Бурятия, Прибайкальский район,п/ст Таловка, Социальный городок, д.10;

- Республика Бурятия, Прибайкальский район, п/ст Таловка, Социальный городок, д.14;

- Республика Бурятия, Прибайкальский район, п/ст Таловка, улица Лазо, д. 1;

- Республика Бурятия, Прибайкальский район, п/ст Таловка, улица Лазо, д. 2;

- Республика Бурятия, Прибайкальский район, п/ст Таловка, улица Лазо, д. 3;

- Республика Бурятия, Прибайкальский район, п/ст Таловка, улица Строительная, д. 2.

Факт того, что в спорный период в указанных многоквартирных жилых домах  (далее – МКД) исполнителем коммунальных услуг являлся ответчик, подтверждается  сведениями, содержащимися в открытом доступе в Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства https://dom.gosuslugi.ru, письмом Республиканской службой государственного строительного и жилищного надзора от 15.01.2021 № 44-01-24-и92/21. 

Данный факт ответчиком не оспорен.

Присоединение энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям подтвержден актом разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

В спорных МКД установлены коллективные  (общедомовые) приборы учета, о чем в материалах дела имеется акты допуска приборов учета в эксплуатацию, акты проверки работы приборов учета, информационные письма по допуску приборов учета в эксплуатацию. 

Согласно расчету истца, на общедомовые нужды в спорный период ответчиком потреблено 74 499 кВт/ч  электрической энергии.

Расчет объема электрической энергии на общедомовые нужды произведен истцом в соответствии с формулой подпункта «а» пункта 21 (1) Правил № 124 как разница между объёмом потребленной электрической энергии по показаниям общедомового прибора учета (194 915 кВт.ч) и объемом индивидуального потребления электрической энергии (120 416 кВт.ч)  израсходованного потребителями в многоквартирном жилом доме.

Показания общедомовых приборов учета зафиксированы в актах снятия показаний общедомового прибора учета  электрической энергии, подписанных истцом, сетевой организацией.

Показания индивидуальных приборов учета сформированы программным комплексом по показаниям переданными абонентами, а в случае отсутствия такой информации объем определен расчетным путем по нормативу.

При расчете применен тариф, установленный на период с 01.01.2021 по 31.12.2021 для населения и приравненных к нему категориям потребителей по Республике Бурятия (приказ РСТ РБ от  15 декабря 2020 г. № 1/12).

Объем потребленной электроэнергии и расчет ее стоимости ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности фактического объема электрической энергии, потребленного на общедомовые нужды, в размере 74 499 кВт/ч  на сумму 219 548 рублей 55 копеек. 

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии долга либо наличия его в ином размере, ответчиком суду не представлены.

При изложенных обстоятельствах, в силу положений статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за период с января по март 2021 года подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Истцом  также предъявлено требование о взыскании неустойки за период с 16.02.2021 по 17.09.2021 на основании абзаца 9 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В представленном истцом расчете пени правильно определены  даты начала периодов просрочки с учетом срока оплаты, установленного пунктом 81 Основных положений № 442. 

Применение ключевой ставки 6,75 %  соответствует значению ключевой ставки Банка России на день объявления резолютивной части настоящего решения.

Суд, проверив расчет пени, признает его верным и обоснованным, в связи с чем, требование истца о взыскании пени за просрочку платежа с 16.02.2021 по 17.09.2021 подлежит удовлетворению в заявленном  размере 14 565 рублей 46 копеек.

Рассмотрев требование истца об уплате пени за период с 18.09.2021 по день фактической оплаты задолженности, суд находит его подлежащим удовлетворению. 

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

С учетом увеличения исковых требований надлежащий размер государственной пошлины составляет 7 682 рубля.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей и обязанность по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 5 682 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Восход» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 219 548 рублей 55 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную в период с января по март 2021 года, 14 565 рублей 46 копеек пени за период с 16.02.2021 по 17.09.2021, пени с 18.09.2021 по день фактической оплаты задолженности, 

2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

 Взыскать с товарищества собственников жилья «Восход» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 5 682 рубля государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                              С.В. Новикова