Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

Дело №А41-8/20

12 октября 2020 года

г. Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой, рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "ЭЛЕМЕНТ" к ООО "ДИЛАТТЕ-ГРУПП" о взыскании задолженности по договору от 29.07.2019 №175 в размере 125 400 руб., неустойки в размере 202 350 руб. и расходов по госпошлине.

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе путем размещения информации о рассмотрении спора и материалов дела на Интернет сайте арбитражного суда.

27.03.2020 принята резолютивная часть решения об удовлетворении заявленных требований.

По заявлению ответчика суд изготавливает мотивированное решение.

Между ООО «Элемент» (Исполнитель) и ООО «Дилатте-Групп» (Заказчик) был заключен Договор от 29.07.2019 № 175.

Согласно п. 1.1. указанного Договора Исполнитель обязался оказать Заказчику комплексные услуги по разработке/доработке, изготовлению, размещению /демонстрации, монтажу/демонтажу рекламно-информационных материалов Заказчика (РИМ) на объектах наружной рекламы (Рекламные конструкции) в соответствии с условиями заключенного Договора, а Заказчик обязался принять и оплатить указанные услуги.

В силу п. 1.2. Договора стоимость разработки/доработки, изготовления, размещения/демонстрации, монтажа/демонтажа РИМ, определяются Сторонами в Приложениях к Договору.

Согласно Приложению № 1 от 29.07.2019 к Договору от 29.07.2019 № 175 сторонами определен период предоставления услуги: август – декабрь 2019 и стоимость размещения РИМ Заказчика.

За период демонстрации рекламы с 01.10.2019 по 31.10.2019 Заказчик принял на себя обязательства по оплате услуг Исполнителя в размере 62 700 руб., которые подлежали исполнению до 30.09.2019;

За период демонстрации рекламы с 01.11.2019 по 30.11.2019 Заказчик принял на себя обязательства по оплате услуг Исполнителя в размере 62 700 руб., которые подлежали исполнению до 31.10.2019.

Согласно Приложению № 3 от 16.08.2019 к Договору от 29.07.2019 № 175 сторонами определен период предоставления услуги: сентябрь - декабрь 2019 и стоимость размещения РИМ Заказчика.

Заказчик от размещения и демонстрации РИМ в период с 01.10.2019 по 31.12.2019 отказался 30.09.2019, о чем уведомил Исполнителя посредством электронной почты.

Свои обязательства по Договору и Приложениям к нему по изготовлению дизайн-макета, изготовлению, монтажу РИМ, размещению РИМ в период с 01.08.2019 по 30.11.2019 ООО «Элемент» исполнило в полном объеме, что подтверждается Актами от 30.06.2019 № 1120, от 31.07.2019 № 1346, № 1347. которые были направлены в адрес Заказчика, однако обратно в адрес Исполнителя указанные акты Заказчиком возвращены не были. 

В соответствии с п. 4.2. Договора в случае неполучения Исполнителем Акта об оказанных услугах либо мотивированного отказа от его подписания в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента его получения Заказчиком способом, указанным в п. 4.1. такой акт считается утвержденным Сторонами и является фактом признания надлежащего выполнения Исполнителем своих обязательств по настоящему Договору, которые подлежат обязательной оплате Заказчиком в полном объеме.

Заказчик оказанные услуги по оплате оказанных услуг по изготовлению дизайн-макета, изготовлению, монтажу РИМ, размещению РИМ в период с 01.08.2019 по 30.11.2019 исполнены не в полном объеме, в связи с чем, задолженность по оплате на момент подачи иска составляет 125 400 руб.

Поскольку претензионная работа не привела к разрешению спора, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (п. 1 ст. 424 ГК РФ).

Ответчик с иском не согласился. Представил отзыв. Указал, что заказчик отказался от размещения рекламно-информационных материалов, в связи с чем, оснований для оплаты услуг за август-ноябрь 2019 – не имеется.

Согласно п. 5.3 Договора Сторонами определен следующий порядок подачи уведомления об отказе Заказчика от размещения и демонстрации РИМ, который устанавливается соглашением Сторон, продолжительностью не менее, чем за 45 календарных дней до начала следующего расчетного месяца размещения РИМ. 

Об использовании своего права Исполнитель извещает Заказчика в письменной форме посредством почтовой либо курьерской доставки. В случае, если оплата услуг Исполнителя осуществляется на условиях 100% предоплаты, Исполнитель вправе осуществить удержание суммы штрафа, подлежащего оплате Заказчиком, а оставшиеся после удержания денежные средства вернуть Заказчику.

Таким образом, Заказчиком подано уведомление об отказе от размещения и демонстрации РИМ за 1 календарный день до начала следующего расчетного месяца размещения РИМ. При этом в нарушение п. 5.8 Договора указанное уведомление было направлено не посредством почтовой либо курьерской доставки, а через электронную почту.

Как было указано выше, в п. 5.8 Договора Сторонами согласован порядок подачи уведомления об отказе Заказчика от размещения и демонстрации РИМ, а также порядок исчисления неустойки за нарушение установленного порядка такого отказа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

С учетом изложенного, у ответчика возникла задолженность за спорный период в размере 125 400 руб.

Ввиду отсутствия доказательств погашения образовавшейся задолженности, требование подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 202 350 руб. 

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.8 в случае нарушения заказчиком установленного порядка отказа исполнитель вправе потребовать, а заказчик обязуется оплатить неустойку в следующем размере и порядке:

Количество дней до предполагаемой даты расторжения 

Размер неустойки к стоимости данного размещения за месяц

44-40 

25%

39-26 

50%

25-14 

75%

Менее 14 

100%

Общая сумма неустойки по расчету истца за период октябрь - ноябрь 2019 составляет 202 350 руб. (134 900 руб. х 100 %, 134 900 руб. х 50%).

Расчет штрафной неустойки проверен судом и признан верным. 

С учетом изложенного, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о недействительности п. 5.8 договора ввиду ограничения права заказчика на расторжение договора, отклоняются судом, поскольку данное положение договора право заказчика не ограничивает. Более того, данное право было ответчиком реализовано.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ДИЛАТТЕ-ГРУПП" в пользу ООО "ЭЛЕМЕНТ"  задолженность в размере 125 400 руб., неустойку в размере 202 350 руб. и расходы по госпошлине в размере 9 555 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном ч. 4 ст. 229 АПК РФ.

Судья                                                                                       О.В. Анисимова