﻿

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76421/2021

03 ноября 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Русская топливная компания ПЛЮС» (192019, Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 12, лит. А, пом. 106, ОГРН: 1177847002684, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2017, ИНН: 7840061516),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «СКС Перевозки СПб» (192177, Санкт-Петербург, пр. 3-й Рыбацкий, д. 5, лит. Б, комн. 16, ОГРН: 1187847013650, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2018, ИНН: 7811679107),

о взыскании 329 447 руб. 70 коп. неустойки по договору поставки от 01.11.2019№ 11/01/11/19, начисленной по состоянию на 30.05.2020,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русская топливная компания ПЛЮС» (далее – истец, ООО «Русская топливная компания ПЛЮС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СКС Перевозки СПб» (далее – ответчик, ООО «СКС Перевозки СПб») о взыскании 329 447 руб. 70 коп. неустойки по договору поставки от 01.11.2019 № 11/01/11/19, начисленной по состоянию на 30.05.2020.

Определением суда от 25.08.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ.

От ООО «СКС Перевозки СПб» поступил отзыв на иск, в котором, помимо прочего, просил суд перейти к рассмотрению дела № А56-76421/2021 по общим правилам искового производства, ссылаясь на извещение судом ответчика о принятии иска ООО «Русская топливная компания ПЛЮС» к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Однако указанные довод признаны судом несостоятельными ввиду следующего.

Так, судом установлено, что копия определения суда о принятии искового заявления ООО «Великолукский мясокомбинат» к производству была направлена судом заблаговременно по юридическому адресу ответчика. 

Корреспонденция суда возвращена обратно отправителю в связи с истечением срока хранения.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, которые поступили по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), а также риск отсутствия по этому адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Доказательств наличия уважительных причин неполучения корреспонденции суда по юридическому адресу ООО «СКС Перевозки СПб» ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, ответчик считается извещенным надлежащим образом о принятии судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

 Также суд учитывает, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не лишает ответчика возможности, в порядке статьи 41 АПК РФ, ознакомиться с материалами дела, в том числе посредством подачи заявления об ознакомлении с материалами дела в режиме online, однако таким правом ООО «СКС Перевозки СПб» не воспользовалось. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Во втором абзаце пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»  разъяснено, что если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству. Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Принимая во внимание, что по формальным признакам настоящее дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, а согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется, суд, оценив доводы ответчика в заявлении, правовых оснований для удовлетворения ходатайства ООО «СКС Перевозки СПб» о переходе к рассмотрению дела № А56-76421/2021  по общим правилам искового производства не усматривает.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Решением от 18.10.2021 в виде резолютивной части исковые требования удовлетворены.

На названный судебный акт подана апелляционная жалоба, что является основанием для составления мотивированного решения.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) 01.11.2019 заключен договор № 11/01/11/19 поставки (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя нефтепродукты, а покупатель – принять и оплатить поставленный товар.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами с отметками ответчика о получении товара.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара в установленные договором сроки, истец неоднократно обращался к ООО «СКС Перевозки СПб» с претензиями об уплате неустойки.

Поскольку данное требование не было удовлетворено ответчиком во внесудебном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Факт поставки ответчику товара подтверждается материалами дела и им не оспаривается.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленной продукции, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,5% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки по состоянию на 30.05.2020 составила 329 447 руб. 70 коп.

Указанный расчет проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Контррасчет неустойки ответчик суду не представил.

В отзыве на иск ответчик указал, что представленные ООО «Русская топливная компания ПЛЮС» в обоснование своих требований документы, не подписывались ООО «СКС Перевозки СПб».

Однако указанные доводы не могут быть приняты судом во внимание, поскольку представленные истцом в материалы дела договор поставки, спецификации к нему и передаточные документы подписаны покупателем и содержат оттиск печати ООО «СКС Перевозки СПб». Указанные документы в установленном порядке ответчиком не оспорены, все поставки, хотя и с просрочкой, оплачены.

Ввиду изложенного, суд признает исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СКС Перевозки СПб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русская топливная компания ПЛЮС» 329 447 руб. 70 коп. неустойки по договору поставки от 01.11.2019№ 11/01/11/19, начисленной по состоянию на 30.05.2020, а также 9589 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья 							Бойкова Е.Е.