Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9258/2021

14 апреля 2022 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 07.04.2022

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёнова У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 15.12.2021 г. к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования "Нерюнгринский район" "Переработчик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 977 914, 39 рублей задолженности, в том числе 950 000 рублей основного долга по договору  № 01-01/2020 от 01.01.2021, 27 914,39 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  23.07.2021 по 23.12.2021, а также 30 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя и 22 558 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

На судебное заседание явились: 

от истца: ФИО3 по доверенности от 01.06.2021, паспорт, диплом; 

от ответчика: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 15.12.2021 г. к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования "Нерюнгринский район" "Переработчик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 977 914, 39 рублей, в том числе 950 000 рублей основного долга по договору  № 01-01/2020 от 01.01.2021, 27 914,39 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  23.07.2021 по 23.12.2021, а также 30 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя и 22 558 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 24.01.2022 принято уточнение истцом исковых требований о взыскании  850 000 рублей основного долга по договору  № 01-01/2020 от 01.01.2021, 8 765,75 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  15.12.2021 по 24.01.2022, а также 30 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя и 22 558 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие представителя ответчика. 

Истец представил суду ходатайство об уточнении исковых требований. 

Суд, руководствуясь статей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посовещавшись на месте, объявил перерыв до 07.042022 15 час. 00 мин. О перерыве сделано публичное извещение  в сети Интернет на сайте Арбитражного суда РС (Я) http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено 07.04.2022 15 час. 00 мин., в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания, при участии представителя истца, присутствовавшего до перерыва.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие представителя ответчика. 

06.04.2022 в суд поступили: от истца уточнение исковых требований, возражение ответчика на уточнение исковых требований

Представитель истца просит принять уточнение исковых требований о взыскании 600 000 рублей основного долга, 38 920 рублей пени (согласно расчету ответчика), 30 000 рублей расходов на представителя, 22 558  рублей расходов по уплате государственной пошлины, поддерживает требования.

Суд, руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил принять уточнение исковых требований: о взыскании 600 000 рублей основного долга, 38 920 рублей пени (согласно расчету ответчика), 30 000 рублей расходов на представителя, 22 558  рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

01.01.2021 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор № 01-01/2021 аренды транспортных средств без экипажа, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору в пользование следующие транспортные средства:

Транспортное средство № 1: государственный регистрационный знак: О897ЕС14, марка ISUZUFORWARD, наименование (тип ТС): мусоровоз; год выпуска: 1997; модель, № двигателя: 6НН1 251939; шасси (рама): FSR33D4-3000189; кузов №: отсутствует; цвет кузова: белый; мощность двигателя, л.с. (кВт): 210 (157,5); паспорт транспортного средства: серия 25 УА № 377949, выдан Владивостокская таможня, т/п МПВ 03.12.2008.

Транспортное средство № 2: государственный регистрационный знак: 

<

***> марка ISUZUFORWARD, наименование (тип ТС): мусоровоз; год выпуска: 1987; модель, № двигателя: 6НН1 286592; шасси (рама): FSR33D4-7000152; кузов №: отсутствует; цвет кузова: белый; мощность двигателя, л.с. (кВт): 210 (154); паспорт транспортного средства: серия 25 НА № 705954, выдан МОГТО И РАС ГИБДД № 1 УВД по ПК Приморский край 25.02.2011.

именуемые в дальнейшем «транспортные средства», во временное владение и пользование за плату без оказания услуг по управлению ими и их технической эксплуатации.

Согласно п. 2.1 срок действия договора с 01.01.2021 по 31.12.2021.

По п. 3.1 договора размер арендной платы согласно приложению № 2 к данному договору составляет:

за мусоровоз ISUZUFORWARD – 75 000 руб. в месяц, гос. знак О897ЕС14;

за мусоровоз ISUZUFORWARD – 75 000 руб. в месяц, гос. знак 

<

***>.

Итого арендная плата за два мусоровоза составляет – 150 000 руб. в месяц.

На основании п. 3.3. договора арендная плата перечисляется арендатором арендодателю по безналичному расчету на расчетный счет не позднее двадцатого числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных счетов-фактур.

В соответствии с п. 6.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором своей обязанности по перечислению арендной платы арендодатель имеет право требовать уплаты пени в размере 0, 01% от суммы ежемесячной арендной платы за каждый день просрочки, но не более 10 %. Применение указанных санкций является  правом стороны, а не обязанностью.

01.01.2021 стороны подписали акт приема-передачи транспортного средства.

Ответчик письмом от 08.10.2021 № 1003 уведомил об одностороннем расторжении договора аренды, в связи с тяжелым финансовым положением, вызванным недостаточностью средств для оплаты арендных платежей и отсутствием необходимости в использовании автотранспортных средств. Обязательства арендатора прекращаются 08.11.2021.

Истец обратился к ответчику с претензией от 12.11.2021 об оплате суммы основного долга по договору в размере 1 050 000 рублей за период 9 месяцев.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по арендной плате истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании 977 914, 39 рублей, в том числе 950 000 рублей основного долга по договору  № 01-01/2020 от 01.01.2021, 27 914,39 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  23.07.2021 по 23.12.2021.

В период производства по делу ответчиком частично оплачен основной долга в размере 350 000 рублей.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам, представил контррасчет пени на сумму 38 920 рублей.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок, а также вследствие неосновательного обогащения (пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

В соответствии со статьёй 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Заключенный сторонами договор является договором аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации, правовое регулирование которого осуществляется нормами раздела 1 параграфа 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наниматель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы, в том числе, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 ГК РФ).

Согласно статье 625 ГК РФ договор аренды транспортных средств является разновидностью договора аренды.

В соответствии со статьей 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт заключения договора аренды транспортных средств № 01-01/2021 от 01.01.2021 ответчиком не оспаривается.

Факт предоставления транспортных средств в аренду подтверждён актом приема-передачи транспортных средств.

На основании изложенного суд считает установленным факт передачи транспортного средства Арендатором в надлежащем исправном состоянии и его пользования, что влечет обязанность у арендатора по уплате арендных платежей.

Согласно статьям 309, 310 и 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств, подтверждающих своевременное и в полном объеме внесение арендной платы в сроки, установленные договором, ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца задолженность по аренде транспортных средств составляет 600 000 рублей.

Расчет судом проверен и признан верным.

С учетом обстоятельств дела, поскольку доказательства внесения ответчиком арендной платы за пользование транспортными средствами, в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании арендной платы суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в заявленной сумме.

Истцом заявлены уточненные исковые требования о взыскании 38 920 рублей пени (согласно расчету ответчика).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором своей обязанности по перечислению арендной платы арендодатель имеет право требовать уплаты пени в размере 0, 01% от суммы ежемесячной арендной платы за каждый день просрочки, но не более 10 %. Применение указанных санкций является  правом стороны, а не обязанностью.

Суд, проверив расчеты истца и ответчика, признают их неверными.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом пункта 3.3 договора срок оплаты по договору не позднее двадцатого числа месяца, следующего за расчетным, так как последний день срока приходится на нерабочий день – 20.02.2021, 20.03.2021, 20.06.2021, следовательно, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день – 22.02.2021, 22.03.2021, 21.06.2021, соответственно, пени подлежат начислению с 23.02.2021, 23.03.2021, 22.06.2021.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев (до 01.10.2022).

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона.

Абзацем 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:  не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ),  пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции  не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Поскольку ответчик является юридическим лицом, то на него распространяется действие моратория с 01.04.2022, следовательно, неустойка подлежит начислению до 31.03.2022.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

150 000,00

23.02.2021

23.04.2021

60

150 000,00 × 60 × 0.01%

900,00 р.

-150 000,00

23.04.2021

Оплата задолженности

 

Итого:

900,00 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

150 000,00

23.03.2021

18.06.2021

88

150 000,00 × 88 × 0.01%

1 320,00 р.

-150 000,00

18.06.2021

Оплата задолженности

 

Итого:

1 320,00 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

150 000,00

21.04.2021

11.10.2021

174

150 000,00 × 174 × 0.01%

2 610,00 р.

-50 000,00

11.10.2021

Оплата задолженности

100 000,00

12.10.2021

02.11.2021

22

100 000,00 × 22 × 0.01%

220,00 р.

-50 000,00

02.11.2021

Оплата задолженности

50 000,00

03.11.2021

24.11.2021

22

50 000,00 × 22 × 0.01%

110,00 р.

-50 000,00

24.11.2021

Оплата задолженности

 

Итого:

2 940,00 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

150 000,00

21.05.2021

29.11.2021

193

150 000,00 × 193 × 0.01%

2 895,00 р.

-50 000,00

29.11.2021

Оплата задолженности

100 000,00

30.11.2021

21.12.2021

22

100 000,00 × 22 × 0.01%

220,00 р.

-50 000,00

21.12.2021

Оплата задолженности

50 000,00

22.12.2021

13.01.2022

23

50 000,00 × 23 × 0.01%

115,00 р.

-50 000,00

13.01.2022

Оплата задолженности

 

Итого:

3 230,00 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

150 000,00

22.06.2021

20.01.2022

213

150 000,00 × 213 × 0.01%

3 195,00 р.

-50 000,00

20.01.2022

Оплата задолженности

100 000,00

21.01.2022

26.01.2022

6

100 000,00 × 6 × 0.01%

60,00 р.

-50 000,00

26.01.2022

Оплата задолженности

50 000,00

27.01.2022

24.02.2022

29

50 000,00 × 29 × 0.01%

145,00 р.

-50 000,00

24.02.2022

Оплата задолженности

 

Итого:

3 400,00 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

150 000,00

21.07.2021

15.03.2022

238

150 000,00 × 238 × 0.01%

3 570,00 р.

-50 000,00

15.03.2022

Оплата задолженности

100 000,00

16.03.2022

18.03.2022

3

100 000,00 × 3 × 0.01%

30,00 р.

-50 000,00

18.03.2022

Оплата задолженности

50 000,00

19.03.2022

21.03.2022

3

50 000,00 × 3 × 0.01%

15,00 р.

-50 000,00

21.03.2022

Оплата задолженности

 

Итого:

3 615,00 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

150 000,00

21.08.2021

31.03.2022

223

150 000,00 × 223 × 0.01%

3 345,00 р.

 

Итого:

3 345,00 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

150 000,00

21.09.2021

31.03.2022

192

150 000,00 × 192 × 0.01%

2 880,00 р.

 

Итого:

2 880,00 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

150 000,00

21.10.2021

31.03.2022

162

150 000,00 × 162 × 0.01%

2 430,00 р.

 

Итого:

2 430,00 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

150 000,00

21.11.2021

31.03.2022

131

150 000,00 × 131 × 0.01%

1 965,00 р.

 

Итого:

1 965,00 руб.

Сумма основного долга: 600 000,00 руб.

Сумма пени по всем задолженностям: 26 025,00 руб.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца в части взыскания пени в размере 26 025 рублей за период с 23.02.2021 по 31.03.2022. 

В остальной части исковых требований отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Пропорциональный размер удовлетворенных требований составляет 95, 47 % (1 326 025 (размер удовлетворенных требований) / 1 388 920 (размер заявленных требований).

Истцом также заявлено требований о взыскании 30 000 рублей судебных расходов.

В подтверждение представлены договор оказания юридической помощи от 10.12.2021, заключенный между истцом и гр. ФИО3, по п. 4.1 договора стоимость услуг составляет 30 000 рублей, а также расписка в получении денежных средств за ведение дела от 10.12.2021.

С учетом изложенного, представленные истцом доказательства являются надлежащими доказательствами понесённых заявителем расходов на оплату услуг по договору оказания юридических услуг. 

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах - является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. 

В пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителя и т.д. При оценке разумности заявленных истцом расходов необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по конкретному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

Как указано в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения судебных издержек, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Кодекса возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Из материалов дела следует, что по судебному делу №А58-9258/2021 представитель ФИО3 подготовил: исковое заявление от 15.12.2021 б/н, ходатайства об уточнении иска от 23.12.20.21, 24.01.2022, 05.04.2022, 06.04.2022, участвовал в судебных заседаниях 24.01.2022, 05.04.2022, 07.04.2022.

Учитывая фактический объем оказанных представителем юридических услуг исходя из степени сложности рассмотренного дела с учетом объема письменных документов, составленных и подготовленных истцом,  количества затраченного времени и составленных процессуальных документов, исходя из реальности оказанной юридической помощи, разумным является размер судебных расходов, понесенных ответчиком при рассмотрении дела в сумме 30 000 рублей.

С учетом результатов рассмотрения дела, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать 28 641 рубль судебных расходов на оплату услуг представителя (30 000 рублей * 95, 47%).

На основании абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46), при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истец приобрел право на возмещение за счет ответчика понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку первоначально истец обоснованно обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности по договору, а отказ в иске обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после принятия искового заявления к производству арбитражного суда.

Основной долг в размере 350 000 рублей ответчиком оплачен после принятия иска.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 22 558 рублей платежными поручениями № 5 от 14.12.2021, № 1 от 23.12.2021, № 6 от 23.12.2021.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при сумме исковых требований 988 920 рублей размер государственной пошлины составляет 22 778 рублей.

С ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 21 746, 16 руб. (22 778 рублей * 95, 47 %).

С истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 200 рублей государственной пошлины (22 778 – 22 558).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования "Нерюнгринский район" "Переработчик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 626 435 рублей задолженности, в том числе 600 000 рублей основного долга по договору  № 01-01/2020 от 01.01.2021, 26 435 рублей пени, за период с 23.02.2021 по 07.04.2022, а также 52 291 рубль судебных расходов, в том числе 29 333 рубля  расходов на оплату услуг представителя, 22 558 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 239,31 рубль государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования "Нерюнгринский район" "Переработчик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 4 091,69 рубль государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решение на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Судья

Семёнова У. Н.