АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-211096/23-25-1525

г. Москва

25 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19.10.2023 Полный текст решения изготовлен 25.10.2023 

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрев в открытом судебном дело  

по иску ООО "ГАЗЛИЗИНГ" (300045, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТУЛА ГОРОД,  ПЕРЕКОПСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 11.03.2004, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М8" (121069, РОССИЯ,  Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, ПОВАРСКАЯ УЛ., Д.  31/29, ПОМЕЩ. 1/П, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2019, ИНН:  

<

***>)  

о взыскании задолженности по Договору займа № ДЗП 20/09 от 20.09.2019 в размере 30  000 000 руб., процентов за период с 21.09.2019 по 31.07.2023 в размере 15 293 150,68  руб.  

при участии: от истца: ФИО2 (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ) от ответчика: представитель не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГАЗЛИЗИНГ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО  

«М8» о взыскании по Договору займа № ДЗП20/09 от 20.09.2019, в том числе 30 000 000 руб. основного долга по займу, 

15 293 150, 68 руб. процентов за пользование займом за период с 21.09.2019 по  

31.07.2023. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного  

заседания извещен в установленном законом порядке. 

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие  

полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте  

судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на  переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии  с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и  рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156  АПК РФ.  

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске  обстоятельствам.  

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил. Исследовав письменные доказательства, суд установил. 

Между ООО «ГАЗЛИЗИНГ» (Истец, Заимодавец) и ООО «ММК» (после  изменения наименования 04.08.2020 - ООО «М8», Ответчик, Заемщик) заключен  Договор займа № ДЗП20/09 от 20.09.2019 на следующих условиях:  

- сумма займа - 30 000 000 рублей; - срок возврата займа - 30.03.2020 (п. 3.2.1 договора); 

- проценты на сумму займа - 20 (двадцать) процентов годовых за период  21.09.2019 - 31.12.2020, 10 (десять) процентов годовых за период 01.01.202131.07.2023 (п.1.1 договора);  

- срок выплаты процентов - одновременно с возвратом займа (п. 3.2.1 договора).  

Во исполнение указанного договора Истец перечислил Ответчику сумму займа в  размере 30 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями  

 № 188 от 20.09.2019 на сумму 10 000 000 (десять миллионов) рублей,   № 200 от 26.09.2019 на сумму 10 000 000 (десять миллионов) рублей,   № 201 от 07.10.2019 на сумму 10 000 000 (десять миллионов) рублей.  

Ответчик в установленные сроки сумму займа не возвратил, проценты за  пользование займом не оплатил.  

Письменная исх. № 02/08 от 03.08.2023 претензия о возврате займа и уплате  процентов за пользование займом, Ответчиком не исполнена.  

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила  30 000 000 руб. основного долга по займу,  

15 293 150, 68 руб. процентов за пользование займом за период с 21.09.2019 по  31.07.2023.  

В связи с невозвратом основного долга по займу и неоплатой процентов за  пользование займом в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.  

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона  (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие  вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить  заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других  полученных им вещей того же рода и качества.  

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную  сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или  договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на  сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.  

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации документально не подтвердил оплату задолженности в  установленные сроки и на дату рассмотрения спора.  

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально  

подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме. Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 807, 809,  

810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176, 180-182  

АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " М8" в  пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " ГАЗЛИЗИНГ "  задолженность по Договору займа № ДЗП 20/09 от 20.09.2019 в размере 30 000 000 руб.,  проценты за пользование займом за период с 21.09.2019 по 31.07.2023 в размере 15 293  150,68 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  200 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый  Арбитражный апелляционный суд.  

Судья К.Г. Мороз