3443/2020-204203(4) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21427/2020

08 июля 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 08 июля 2020 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Михайлов П.Л.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вшивковым А.С.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ЯРЛ" (адрес: Россия 195027,  Санкт-Петербург, Свердловская наб 58 лит А пом 123-Н оф 13-Н; ОГРН:  

<

***>);  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Петробалт-Альфа" (адрес:  Россия 188300, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании задолженности при участии - от истца: ФИО1, доверенность от 06.07.2020,  ФИО2, доверенность от 11.01.2020, - от ответчика: не явился (извещен), 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЯРЛ" (далее - истец) обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Петробалт-Альфа" (далее -  ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 450 000 рублей и пени в размере  590 150 рублей.  

В судебное заседание явился представитель истца, поддержал заявленные исковые  требования.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен  надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с  пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции.  

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле  и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.  

Между сторонами 03.09.2018 был заключен договор аренды плавсредства с  экипажем № 2/18/ПК-23 (далее - договор). В соответствии с условиями договора истец  предоставляет ответчику плавкран ПК-23 за плату во временное владение и  пользование и оказывает своим силами услуги по управлению им и по его технической  эксплуатации.  

В соответствии с п. 4.1 Договора расчетным периодом является календарная  неделя. Ответчик выплачивает истцу арендную плату из расчета 110 000 рублей за 1  рабочую смену продолжительностью не более 12 часов.  

Согласно п. 4.2 Договора арендная плата вносится ответчиком один раз в  расчетный период, на основании актов оказания услуг и по выставленным истцом  счетам.  

В соответствии с п. 4.4 Договора ответчик производит платежи согласно  выставленному счету в течение 3 календарных дней после предъявления счета.  

В соответствии с Приложением № 1 от 06.08.2018 к договору истец передал, а  ответчик принял в пользование плавкран. Согласно представленному акту от 26.08.2018  истец принял плавкран от ответчика. Акт о возврате подписан истцом в одностороннем  порядке.  

За указанный период ответчик не оплатил истцу арендные платежи на общую  сумму 1 450 000 рублей. УПД № 11 от 26.08.2018 и счёт № 11 от 26.08.2018 был  направлен в адрес ответчика 18.10.2018. Однако подписанный УПД ответчик не  возвратил, мотивированных возражений не представил, в связи с чем истец просит суд  взыскать с ответчика задолженность в размере 1 450 000 рублей.  

Суд обращает внимание, что представленный УПД не подписан со стороны  ответчика.  

При этом истцом приняты меры к сдаче-приемке оказанных услуг по аренде  имущества. По адресу ответчика, указанному в договоре, истцом направлен акт возврата  крана, счет на оплату стоимости аренды, претензия.  

В соответствии со сведениями с сайта «Почта России» данное почтовое  отправление с трек кодом 19905843136436 выслано обратно за истечением срока  хранения. Претензия направлялась ответчику также 29.10.2018 г.  

В соответствии с требованиями ст. 165. 1 Гражданского кодекса РФ заявления,  уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с  которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого  лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего  сообщения ему или его представителю.  

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу,  которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не  было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено  законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики,  установившейся во взаимоотношениях сторон.  

В соответствии с п. 5.1 Договора в случае просрочки уплаты арендных платежей  истец имеет право потребовать от ответчика выплаты пени в размере 0,1 % от суммы  долга за каждый день просрочки. В связи с этим истец начислил ответчику пени в  размере 590 150 рублей за период с 21.10.2018 по 01.12.2019.  

Суд принимает расчет истца, т.к. в соответствии с п. 4.3 договора окончанием  начисления арендной платы является дата подписания сторонами акта приема-передачи  Плавсредства из аренды. Плавсредство возвращено 06 августа 2018 года. Плата  

арендатором вносится один раз в расчетный период, т.е. ответчик был обЯзан  рассчитаться в течение расчетного периода.  

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не  допускается.  

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем  арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное  владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его  технической эксплуатации.  

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской  Федерации Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом  (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются  договором аренды.  

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за  ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика  предусмотренную договором неустойку.  

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и пени. 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017)  решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Петробалт-Альфа" (адрес:  Россия 188300, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "ЯРЛ" (адрес: Россия 195027, Санкт-Петербург, Свердловская наб 58  лит А пом 123-Н оф 13-Н; ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 1 450 000  рублей и пени в размере 590 150 рублей.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Петробалт-Альфа" в  доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 201 рубля.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Михайлов П.Л. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 20.06.2019 8:06:05

 Кому выдана Михайлов Петр Леонидович