﻿АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А20-5373/2017

г. Краснодар

19 ноября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2021 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Гиданкиной А.В. и Денека И.М., в отсутствие в судебном заседании конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия Кабардино-Балкарской Республики «Чегемэнерго» (ИНН 0708009762, ОГРН 1040700101177) – Аммаева Р.Р., Иванова А.П. (ИНН 071308043405), иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия Кабардино-Балкарской Республики «Чегемэнерго» Аммаева Р.Р. на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.06.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021 по делу № А20-5373/2017, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ГУП «Чегемэнерго» (далее – должник) конкурсный управляющий обратился с заявлением об обязании Иванова А.П. передать 25 трансформаторных подстанций, технические паспорта и правоустанавливающие документы на 17 трансформаторных подстанций.

Определением от 18.06.2021 (с учетом исправительного определения от 01.07.2021), оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.08.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов материалам дела, наличие признаков злоупотребления правом в действиях Иванова А.П., отсутствие доказательств, свидетельствующих о передаче управляющему истребуемых имущества и документов.

В отзыве Иванов А.П. просит в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. 

Как видно из материалов дела, решением от 13.08.2019 должник признан банкротом, открыто  конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Аммаев Р.Р.

Конкурсный управляющий обратился с заявлением об истребовании документов и имущества у бывшего руководителя должника Иванова А.П., ссылаясь на то, что при проведении инвентаризации установлено отсутствие 25 трансформаторных подстанций, технических паспортов и правоустанавливающих документов на 17 трансформаторных подстанций.

Согласно пункту 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) руководитель должника в течение трех дней со дня утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу ему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

В силу пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве»,  управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения обязанности по передаче документации применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, не приняли во внимание следующие обстоятельства.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно.

Требования управляющего о передаче имущества и документации должника рассматриваются в качестве обособленного спора, с оценкой доводов и возражений участвующих в деле лиц, исследованием представленных в обоснование доказательств, установлением факта действительного обладания ответчиком документацией, либо ее отсутствии у него. В предмет исследования по настоящему спору входит вопрос фактического нахождения истребуемых документов и имущества у лица, к которому такое требование предъявлено управляющим. Для возложения обязанности по передаче имущества и документов лицо, на которого возлагается такая обязанность, должно ими обладать либо при отсутствии документов – иметь возможность их восстановления. 

Необходимость исследования вопроса о фактическом наличии документации и имущества должника у названного лица обусловлена принципом исполнимости судебного акта (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В том случае, если лицо не обладает истребуемыми имуществом и документами, обязанность по их передаче возложена на него быть не может, что при этом не освобождает указанное лицо от иных негативных последствий невыполнения обязанности по передаче документов и имущества должника управляющему.

Как установили суды, Иванов А.П. осуществлял полномочия генерального директора должника с 28.06.2016 по 06.08.2019. 

Определением от 09.09.2019 удовлетворено заявление конкурсного управляющего у Иванова А.П. документов и имущества должника.

Суды установили, что на дату признания должника банкротом обязанности руководителя должника исполняла Березгова Т.Х. в связи с нахождением Иванова А.П. в трудовом отпуске; Березгова Т.Х. передала конкурсному управляющему документы и имущество по актам от 13.08.2019, 29.08.2019, 30.08.2019. 

В суде первой инстанции главный инженер пояснил, что в ходе инвентаризации не установлено 26 подстанций, причину отсутствия необходимо устанавливать при разграничении балансовой принадлежности с водоканалом, вся имеющаяся документация по трансформаторным подстанциям хранится в бухгалтерии. Чегемский филиал Ростехинвентаризации по Кабардино-Балкарской Республике в ответе от 09.04.2021 указал, что 17 трансформаторных подстанций не зарегистрированы, в связи с чем техническая документация не выдавалась. 

В данном случае суды установили, что истребуемые имущество и документы у Иванова А.П. отсутствуют. Указанные выводы податель жалобы документально не опроверг. Тот факт, что в документах бухгалтерского учета должника  отражены трансформаторные подстанции, которые управляющий фактически не нашел, сам по себе не свидетельствует о том, что эти трансформаторные подстанции и документы на них находятся у бывшего руководителя должника. 

При таких обстоятельствах суды, установив  отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих как о наличии у бывшего руководителя имущества и документации должника, так и уклонении последнего от обязанности по их передаче, отказали в удовлетворении заявления управляющего.

Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.06.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021 по  делу                  № А20-5373/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

 

М.Г. Калашникова

Судьи

А.В. Гиданкина

И.М. Денека