АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9621/2019

г. Ярославль

24 октября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  24.09.2019.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Секериной С.Е. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Дупан Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Бразис Логистик" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Департаменту имущественных и земельных отношений Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

- о  признании незаконным бездействия Департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области, выразившееся в невыявлении и невключении объекта недвижимости с кадастровым номером: 76:23:010101:168135, общей площадью 9647,2 кв. метров, расположенного по адресу: 

<

...>, пом. подвал 1-23, 1 этаж: 1-5, 7-33, 2 этаж: 1,2,4,5,11-35, 3 этаж: 1-28, 4 этаж: 1-5, 5 этаж: 1-4, категория: нежилое помещение, принадлежащего ООО «Бразис Логистик» на праве собственности в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость за 2017 и 2018 год;

- об обязании Департамент имущественных и земельных отношений Ярославской области восстановить нарушенные права и законные интересы ООО «Бразис Логистик» путем:

- определения вида фактического использования объекта недвижимости нежилого здания с кадастровым номером: 76:23:010101:168135, общей площадью 9647,2 кв. метров, расположенного по адресу: 

<

...>, пом. подвал 1-23, 1 этаж: 1-5, 7-33, 2 этаж: 1,2,4,5,11-35, 3 этаж: 1-28, 4 этаж: 1-5, 5 этаж: 1-4, категория: нежилое помещение, принадлежащего ООО «Бразис Логистик» на праве собственности в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость за 2017 год и за 2018 год как административно-деловой центр (в целях делового, административного или коммерческого назначения);

-    включения в Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, на 2018 год объект недвижимости - нежилое здание с кадастровым номером: 76:23:010101:168135, общей площадью 9647,2 кв. метров, расположенного по адресу: 

<

...>, пом. подвал 1-23, 1 этаж: 1-5, 7-33, 2 этаж: 1,2,4,5,11-35, 3 этаж: 1-28, 4 этаж: 1-5, 5 этаж: 1-4, категория: нежилое помещение, принадлежащего ООО «Бразис Логистик» на праве собственности в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость за 2017 год и за 2018 год.

-    направления Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, на 2017 год и 2018 год с включенным в него объектом недвижимости - нежилым зданием, в электронной форме в налоговый орган по месту нахождения объекта недвижимого имущества и размещения измененного Перечня на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

 

при участии:

от заявителя – ФИО1 – по дов. от 23.09.2019,

от ответчика – ФИО2 – по дов. от 25.12.2018 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Бразис Логистик" обратилось в арбитражный суд с заявлением к  Департаменту имущественных и земельных отношений Ярославской области (Далее – Департамент или ДИЗО):

1) о  признании незаконным бездействия Департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области, выразившееся в невыявлении и невключении объекта недвижимости с кадастровым номером: 76:23:010101:168135, общей площадью 9647,2 кв. метров, расположенного по адресу: 

<

...>, пом. подвал 1-23, 1 этаж: 1-5, 7-33, 2 этаж: 1,2,4,5,11-35, 3 этаж: 1-28, 4 этаж: 1-5, 5 этаж: 1-4, категория: нежилое помещение, принадлежащего ООО «Бразис Логистик» на праве собственности в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость за 2017 и 2018 год;

2) об обязании Департамент имущественных и земельных отношений Ярославской области восстановить нарушенные права и законные интересы ООО «Бразис Логистик» путем:

- определения вида фактического использования объекта недвижимости нежилого здания с кадастровым номером: 76:23:010101:168135, общей площадью 9647,2 кв. метров, расположенного по адресу: 

<

...>, пом. подвал 1-23, 1 этаж: 1-5, 7-33, 2 этаж: 1,2,4,5,11-35, 3 этаж: 1-28, 4 этаж: 1-5, 5 этаж: 1-4, категория: нежилое помещение, принадлежащего ООО «Бразис Логистик» на праве собственности в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость за 2017 год и за 2018 год как административно-деловой центр (в целях делового, административного или коммерческого назначения);

-    включения в Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, на 2018 год объект недвижимости - нежилое здание с кадастровым номером: 76:23:010101:168135, общей площадью 9647,2 кв. метров, расположенного по адресу: 

<

...>, пом. подвал 1-23, 1 этаж: 1-5, 7-33, 2 этаж: 1,2,4,5,11-35, 3 этаж: 1-28, 4 этаж: 1-5, 5 этаж: 1-4, категория: нежилое помещение, принадлежащего ООО «Бразис Логистик» на праве собственности в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость за 2017 год и за 2018 год.

-    направления Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, на 2017 год и 2018 год с включенным в него объектом недвижимости - нежилым зданием, в электронной форме в налоговый орган по месту нахождения объекта недвижимого имущества и размещения измененного Перечня на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

-    3) о возмещении расходов на уплату госпошлины в сумме 3000 руб.

      Заявитель требования поддержал, поддержал заявленное ранее ходатайство о восстановлении срока по ч. 4 ст. 198 АПК РФ.

      Определением суда от 31.07.2019 принят к рассмотрению отказ заявителя от требований по пункту 1 просительной части заявления в отношении требований по 2017 году.

Ответчик по заявленным требованиям  возражает, поддержал доводы отзыва.

Суд установил следующие фактические обстоятельства.

ООО «Бразис Логистик»  с 21.04.2016 является собственником объекта недвижимости с кадастровым номером: 76:23:010101:168135, обшей площадью 9647,2 кв. метров, расположенного по адресу: 

<

...> д, 91, пом. подвал 1-23, 1 этаж: 1-5, 7-33, 2  этаж: 1,2,4,5,11-35, 3 этаж: 1-28, 4 этаж: 1-5, 5 этаж: 1-4, категория: нежилое помещение (помещения расположены в Торговом центре «WENGE»), что подтверждается выпиской из ЕГРН, представленной в материалы дела.

На основании Положения о департаменте имущественных и земельных отношений Ярославской области, утвержденного постановлением Администрации Ярославской области от 02.04.2007г. №116, департамент имущественных и земельных отношений Ярославской области является уполномоченным органом на определение на очередной налоговый период перечень отдельных объектов недвижимого имущества, признаваемых объектами налогообложения, в отношении которых с учетом особенностей, установленных законодательством о налогах и сборах, налоговая база при исчислении налога на имущество организаций определяется как кадастровая стоимость имущества.

Согласно положениям ст.372 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налог на имущество организаций устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации и с момента введения в действие обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Статьей 378.2 НК РФ определены критерии отнесения недвижимого имущества к имуществу, признаваемого объектом налогообложения налога на имущество организаций. При этом п. 2 указанной статьи указано, что законом субъекта Российской Федерации устанавливаются особенности определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1, 2 и 4 пункта 1 указанной статьи.

На территории Ярославской области соответствующий закон был принят в 2017 году – это Закон Ярославской области от 31.10.2017№ 44-з "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Ярославской области о налогах", который вступил в силу с 1 января 2018 года.

В рамках полномочий департаментом изданы приказы от 09.11.2017 № 12-н (в ред. от 27.12.2017), от 21.12.2018 №23-н, которыми утвержден Перечень зданий и помещений в них, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2018 год и 2019 годы (далее - Перечень).

В соответствии с положениями 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации не позднее 1-го числа очередного налогового периода по налогу определяет на этот налоговый период перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость (далее - Перечень).

В первоначальной редакции Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2018 год, был утвержден приказом департамента от 09.11.2017 №12-н, который был опубликован    на    официальном    интернет-портале    правовой    информации  10.11.2017, в газете "Документ-Регион" №97 от 17.11.2017.

 Помещения  заявителя в указанный Перечень не вошли.

22.12.2017 года заявитель обратился в Департамент с  письмом о включении указанного выше объекта с кадастровым номером 76:23:010101:168135 в Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2018 год. 

            17.01.2018 письмом Департамента  с №ИХ.28-0352/18 Обществу «Бразис Логистик» отказано во включении объекта в Перечень. В обоснование уполномоченным органом указано, что  принадлежащее заявителю помещение находится не в здании, а в объекте незавершенного строительства с кадастровым номером 76:23:010101:18700, расположенном по адресу: 

<

...>.

   05.10.2018 заявитель повторно обратился в Департамент с письмом о включении объекта с кадастровым номером 76:23:010101:168135 в Перечень, представил развернутое заявление с приложением документов, в т.ч. разрешения на ввод в эксплуатацию реконструированного объекта капитального строительства от 29.03.2013.

   31.10.2018 Департамент письмом с №ИХ.28-9970/18 отказал заявителю по следующим причинам.

В соответствии с положениями 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации не позднее 1-го числа очередного налогового периода по налогу определяет на этот налоговый период перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость.

Выявленные в течение налогового периода объекты недвижимого имущества, не включенные в перечень по состоянию на 1 января года налогового периода, подлежат включению в перечень, определяемый уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации на очередной налоговый период, если иное не установлено настоящим пунктом.

Департамент указал, что отсутствуют  основания для включения объекта с кадастровым номером 76:23:010101:168135 в Перечень на 2018 год, при этом вопрос о включении указанного объекта в перечень на очередной налоговый период будет рассмотрен при его подготовке.

Таким образом, Департамент установил, что заявление от 05.10.2018 применительно к налогообложению 2018 года подано поздно. 

На 2019 год спорный объект включен в Перечень (пункт 343).

Заявитель указал, что 11.05.2019 по факту получения уведомления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области за №37372, Обществу стало достоверно известно о нарушении его прав и законных интересов (в части не включения спорного объекта недвижимости в перечень объектов недвижимости налоговая база по которым, устанавливается от их кадастровой стоимости на 2018 год, повлекшем, по мнению Общества,  фактическую переплату по налогу на имущество организаций за 2018г.) в связи незаконным действием (бездействием) Департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области, выразившимся в невключении спорного объекта в перечень на 2018 год.

При этом, указал заявитель, включение спорного объекта в перечень на 2019 год позволило Обществу  на законных основаниях существенно снизить налоговое бремя.

Подробно позиция заявителя со ссылками на конкретные обстоятельства дела раскрыта в заявлении и письменных пояснениях.

Согласно правовой позиции заявителя, учитывая характер заявленного требования о признании действия (бездействия)  Департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области незаконным, Общество считает, что срок для подачи заявления в суд не пропущен, ввиду того, что заявитель, доподлинно полагая о наличии длящегося характера бездействия Департамента на протяжении всего 2018 года, только в 2019 году установил, что из-за невключения спорного объекта в перечень за 2018г. его право объективно нарушено, что стало очевидно после включения спорного объекта в перечень на 2019 год, при уплате налога на имущество организаций, рассчитанного от кадастровой стоимости спорного объекта.

При этом заявитель в письменных пояснениях в отношении срока на подачу заявления указал, что если Арбитражный суд Ярославской области сочтет, что заявитель обратился с пропуском трехмесячного срока, установленного ч.4 ст. 198 АПК РФ, заявитель просит учесть нижеуказанные причины для подачи заявления в их совокупности и последовательной взаимосвязи и восстановить данный срок на основании ходатайства и приложенных к нему документов. В обоснование изложено следующее:

1) Соблюдение досудебного порядка в отношении пересмотра редакции перечня отдельных объектов недвижимого имущества, признаваемого объектом налогообложения, в отношении которого с учетом особенностей, установленных законодательством о налогах и сборах, налоговая база при исчислении налога на имущество организаций определяется как кадастровая стоимость имущества.

2) Сбор документов и сведений, необходимых для надлежащего восстановления нарушенного права заявителя ООО «Бразис Логистик».

3) Запрос и согласование необходимых полномочий для надлежащего восстановления нарушенного права заявителя ООО «Бразис Логистик» у залогодержателя АКБ Банк «Восточный».

4) Уточнение данных бухгалтерской отчетности заявителя ООО «Бразис Логистик».

5) Участие заявителя при выездных проверках Прокуратуры Ярославской области, направленных на установление всех существенных обстоятельств в отношении спорного объекта, имеющих важное значение для всестороннего и объективного восстановления нарушенного права ООО «Бразис Логистик».

6) Согласование и  заключение договора на оказание юридических услуг.

7) Согласование досудебной и судебной позиции с исполнителем по договору на оказание юридических услуг.

8) Обращение с административным исковым заявлением ООО «Бразис Логистик» к Департаменту имущественных и земельных отношений Ярославской области «О признании нормативно-правового акта недействующим в части не включения объекта с кадастровым номером 76:23:010101:168135, принадлежащего на праве собственности ООО «Бразис Логистик» в перечень объектов кадастровая стоимость по которым, устанавливается как их кадастровая стоимость на 2018 и 2019г.» в Ярославский областной суд Ярославской области.

9) Устранение причин, послуживших причинами оставления без движения административного иска ООО «Бразис Логистик» к Департаменту имущественных и земельных отношений Ярославской области «О признании нормативно правового акта недействующим в части не включения объекта с кадастровым номером 76:23:010101:168135, принадлежащего на праве собственности ООО «Бразис Логистик» в перечень объектов недвижимости налоговая база по которым, устанавливается от их кадастровой стоимости на 2018 и 2019г.».

10) Возврат административного иска ООО «Бразис Логистик» к Департаменту имущественных и земельных отношений Ярославской области «О признании нормативно-правового акта недействующим в части не включения объекта с кадастровым номером 76:23:010101:168135, принадлежащего на праве собственности ООО «Бразис Логистик» в перечень объектов кадастровая стоимость по которым, устанавливается как их кадастровая стоимость на 2018 и 2019г.».

11) Подача частной жалобы на возврат административного иска ООО «Бразис Логистик» к Департаменту имущественных и земельных отношений Ярославской области «О признании нормативно-правового акта недействующим в части не включения объекта с кадастровым номером 76:23:010101:168135, принадлежащего на праве собственности ООО «Бразис Логистик» в перечень объектов кадастровая стоимость по которым, устанавливается как их кадастровая стоимость на 2018 и 2019г.».

Ответчик, возражая в письменном отзыве по требованиям заявителя в целом, также указал, что заявителем пропущен срок подачи заявления о признании действия (бездействия) департамента незаконным. По мнению департамента, уважительность указанных причин отсутствует. Ответчик указал, что после опубликования приказа департамента 22.12.2017 года истец обратился в департамент с письмом о включении объекта с кадастровым номером 76:23:010101:168135 в перечень на 2018 год. Таким образом, уже в декабре 2017 года истец знал о не включении спорного объекта в перечень на 2018 год. Письмом департамента от 31.10.2018 №ИХ.28-9970/18 заявителю  вновь было отказано. Заявитель обратился в Ярославский областной суд с административным иском о включении объекта в перечень. Судебный процесс в Ярославском областном суде длился в период с декабря 2018 года по февраль 2019 года и был инициирован заявителем. Таким образом, полагает Департамент, истец знал об отсутствии спорного объекта в Перечне на 2018 год с декабря 2017 года,  и тот факт, что заявителем в рамках судебного разбирательства в Ярославском областном суде выбран неправильный способ защиты, не может служить подтверждением уважительности пропуска трехмесячного срока обжалования действия или бездействия департамента.

Полагая, что в рассматриваемом случае имеет место незаконное бездействие ответчика, нарушающее  права и интересы ООО «Бразис Логистик», общество обратилось в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

         Согласно пункту 1 статьи 2 и части первой статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

В силу части 2 статьи 115 и части 2 статьи 117 АПК РФ отсутствие признанных арбитражным судом уважительных причин к восстановлению пропущенного срока и отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока являются основанием для отказа в удовлетворении  заявления.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 18.11.2004 № 367-О  указал, что установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту, поскольку несоблюдение установленного срока, в силу соответствующих норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в принятии заявлений по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, то есть в судебном заседании. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Признания причин пропуска срока уважительными является правом суда. При этом уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Перечень обстоятельств, которые могут быть отнесены к уважительным причинам пропуска срока на подачу заявлений такого рода, законодателем не определен. Выводы суда относительно указанных обстоятельств формируются в каждом конкретном случае исходя из представленных документов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном, непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что факт  бездействия Департамента  отсутствует. В рассматриваемом случае на заявления Общества от 22.12.2017 и от 05.10.2018 Департаментом предоставлены ответы от 17.01.2018 и от 31.10.2018. Однако в Перечень объект заявителя в 2017-2018 годах не был включен. Основания для действия по невключению объекта изложены Департаментом в письме от 31.10.2018 №ИХ.28-9970/18.

   Поскольку заявителем поддерживаются требования, относящиеся к 2018 году, то суд не рассматривает отказ ДИЗО от 17.01.2018 на заявление от  22.12.2017.

   Таким образом, в данном деле требования заявителя фактически  направлены на оспаривание отказа Департамента от 31.10.2018 и заявлены требования для восстановления нарушенных, по мнению Общества, прав.

Суд считает, что по заявлению Общества от 05.10.2018, учитывая установленный срок  в один месяц на рассмотрение  заявлений, Общество должно было узнать в срок до 05.11.2018, либо обратиться к ответчику за получением соответствующей информации.

С 05.11.2018 три месяца на обращение в суд истекли 05.02.2019.

Заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением 27.05.2019.

Таким образом, в соответствии с нормами части  4 статьи 198 АПК РФ срок заявителем пропущен.

Доводы заявителя о том, что доподлинно Общество узнало о нарушении своих прав и законных интересов 11.05.2019 по факту получения налогового уведомления за №37372 от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области суд отклоняет.

Обратившись с повторным заявлением в ДИЗО, будучи заинтересованным в рассмотрении заявления, учитывая те доводы, которые приведены заявителем о высокой налоговой нагрузке  при отсутствии включения объекта в Перечень, суд полагает, что заявитель фактически избрал выжидательную позицию, обратившись в арбитражный суд в мае 2019 года.

При этом  Общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока, если суд сочтет срок пропущенным.

Оценивая доводы заявителя, указанные в качестве уважительности пропуска срока, суд не усмотрел таких оснований.

Приведенные причины являются субъективными и не препятствовали обращению в арбитражный суд.

Кроме того, согласно представленным в материалы дела доказательствам, а именно: из определения  Ярославского областного суда от 17.12.2018 об оставлении иска без движения следует, что ООО «Бразис Логистик» обратилось в Ярославский областной суд  как в суд первой инстанции с требованием о признании незаконным бездействия Департамента и возложении обязанности включить объект недвижимости в  Перечень  объектов. Из определения Ярославского областного суда от 11.01.2019 следует, что требования истцом были  изменены, исключено требование о признании незаконными действий Департамента, указано в чем состоит нарушение прав административного истца, заявлено требование о возложении на ответчика обязанности по включению объекта в Перечень. В судебном акте указано, что административный иск не содержит требования, подлежащего разрешению  в порядке, установленном главой 21 КАС РФ. Административный иск был возвращен. Определением Ярославского областного суда от 18.01.2019 в принятии  иска отказано.

Таким образом, ООО «Бразис Логистик», обратившись в иском в  Ярославский областной суд в декабре 2018 года уже знало о невключении объекта в перечень. При этом, даже если исходить из последнего представленного судебного акта по производству Ярославского областного суда (от 18.01.2019), то и с этой даты с учетом вступления в силу судебного акта 3-месячный срок для обращения в арбитражный суд пропущен. 

Суд полагает, что указанные заявителем обстоятельства не являются уважительными применительно к вопросу о восстановлении процессуального срока, в удовлетворении ходатайства о его восстановлении суд отказывает.

Пропуск установленного законом срока для обращения в суд является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

В связи с указанным оценка доводов сторон  по существу спора по требованиям, относящимся к 2018 году, судом не производится.

          Заявителем заявлен отказ в отношении требований по 2017 году.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска.

Отказ Общества от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц.

Судом принят  отказ от заявленных требований в части требований заявителя по оспариванию бездействия ответчика, об обязании определения вида фактического использования объекта недвижимости за 2017 год, требования о включении в Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость,  за 2017 год, направления Перечная в налоговый орган применительно к требованиям, относящихся к 2017 году.   Производство по делу в этой части подлежит прекращению.

   В остальной части в удовлетворении заявленных требований суд отказывает.

Расходы на уплату государственной пошлины остаются на стороне заявителя.

 

Руководствуясь статьями 49, 150, 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от заявленных требований в части требований заявителя по оспариванию бездействия ответчика, об обязании определения вида фактического использования объекта недвижимости за 2017 год, требования о включении в Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость,  за 2017 год, направления Перечная в налоговый орган применительно к требованиям, относящихся к 2017 году.   Производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - http://kad.arbitr.ru (ч.1 ст.177, ч.1 ст.186 АПК РФ). По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

Судья

Секерина С.Е.