АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-51174/24-190-141

г. Москва

02 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2024 года Решение в полном объеме изготовлено 02 мая 2024 года 

Арбитражный суд в составе:  

судьи М.В. Морозовой (единолично), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.И. Гатиевым,  

рассмотрев в судебном заседании заявление ИП ФИО1 о признании ООО  "ЕДИНАЯ АЛЮМИНИЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, 127015, 

<

...>)  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и  приложенные к нему документы,  

при участии: согласно протоколу, 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы 12.03.2024 в электронном виде поступило  заявление ИП ФИО1 о признании ООО "ЕДИНАЯ АЛЮМИНИЕВАЯ  КОМПАНИЯ" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре  ликвидируемого должника.  

В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность  заявления о признании должника банкротом.  

ИП ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Представитель ООО "ЕДИНАЯ АЛЮМИНИЕВАЯ КОМПАНИЯ" против  заявления не возражал.  

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле,  пришел к следующему выводу.  

Как усматривается из материалов дела, между ИП ФИО1  (Исполнитель) и ООО «ЕДИНАЯ АЛЮМИНИЕВАЯ КОМПАНИЯ» (Заказчик) был  заключен договор об оказании юридических услуг (абонентское юридическое  обслуживание) № 09/10/23/ЕАК от 02.10.2013.  

Согласно пункту 1.1. Договора «Исполнитель обязуется оказывать комплекс  юридических услуг в рамках абонентского юридического обслуживания в объеме и на  условиях, определенных Сторонами в Приложении № 1 к настоящему Договору,  которое является его неотъемлемой частью, а Заказчик обязуется принимать и  оплачивать эти услуги».  

Согласно условиям пункта 4.2. Договора Заказчик обязуется оплачивать  ежемесячную абонентскую плату не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за  отчетным.  

Приложением № 1 от 02.10.2023 к Договору установлена ежемесячная  абонентская плата в размере 210 000 руб.  

Исполнителем были оказаны услуги в полном объеме за период с 02.10.2023 по  02.12.2023, что подтверждается подписанными Актом приема-передачи оказанных  услуг № 1 от 03.11.2023, Актом приема -передачи оказанных услуг № 2 от 04.12.2023,  Заказчиком не предъявлено претензий по объему, качеству и сроку оказанных услуг.  

Однако, Заказчик не исполнил обязательство по оплате Исполнителю  ежемесячной абонентской платы в установленные Договором сроки, а именно:  

1) оплата до 05.11.2023 в размере 210 000 руб.; 2) Оплата до 05.12.2023 в размере 210 000 руб. 

Соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, ИП ФИО1  направил должнику досудебную претензию от 07.12.2023 с требованием об оплате  задолженности по договору об оказании юридических услуг (абонентское юридическое  обслуживание) № 09/10/23/ЕАК от 02.10.2013 в размере 420 000 руб.  

Также в претензии ИП ФИО1 уведомил должника о расторжении  договора об оказании юридических услуг (абонентское юридическое обслуживание)   № 09/10/23/ЕАК от 02.10.2013 на основании п. 6.3. Договора, согласно которому  предусмотрено одностороннее расторжение договора в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательств одной из сторон, предупредив о своем  намерении другую сторону письменно не менее чем за 2 (две) недели до расторжения  Договора.  

Претензию от 07.12.2023 об оплате задолженности в размере 420 000 руб.  должник добровольно не удовлетворил, сославшись на тяжелое финансовое положение  ООО «ЕДИНАЯ АЛЮМИНИЕВАЯ КОМПАНИЯ».  

Арбитражным судом г.Москвы по делу № А40-21180/24-183-159 с ООО  "ЕДИНАЯ АЛЮМИНИЕВАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ИП ФИО1 взыскана  задолженность в размере 420 000 руб., а также расходы по уплате государственной  пошлины в размере 5 700 руб., о чем 09.02.2024 выдан судебный приказ.  

Повторная проверка оснований возникновения требований кредитора, исходя из  положений статей 16 и 69 АПК РФ, абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о  банкротстве, судом не производится.  

Доказательств погашения задолженности суду не представлено. 

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным  удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате  выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по  трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей,  если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение  трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено Федеральным законом  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», производство по делу о  банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования  к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста  тысяч рублей.  

Согласно пункту 2 статьи 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от  26.10.2002 г. № 127-ФЗ юридическое лицо считается неспособным удовлетворить  требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по  уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или)  обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были  быть исполнены.  

По состоянию на дату подачи настоящего заявления основная сумма долга  составляет 420 000 руб. сумма основного долга, а также расходы по уплате  государственной пошлины в размере 5 700 руб.  

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о  признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него  конкурсного производства, поскольку должник имеет просроченную свыше трех  месяцев кредиторскую задолженность, превышающую 300 000 руб., что соответствует  признакам банкротства, установленным пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).  

В силу п. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение  арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об  открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков  банкротства должника - юридического лица, предусмотренных ст. 3 настоящего  Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании  должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового  оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или  прекращения производства по делу о банкротстве.  

Судом установлено, что 06.03.2024 от ООО «ЕДИНАЯ АЛЮМИНИЕВАЯ  КОМПАНИЯ» получено уведомление о начале процедуры добровольной ликвидации,  назначении ликвидатора, а также копия решения единственного участника о принятом  решении.  

Согласно пункту 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого  должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает  конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее  управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.  

В соответствии с пунктом 62 постановления Пленума Высшего арбитражного  суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики  применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в  заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к  должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического  лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована  ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для  удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется  процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном  параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.  

 В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании  ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и  утверждает конкурсного управляющего.  

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его  ликвидации, состоялось назначение ликвидатора, не предполагается дальнейшее  осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для  нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого  юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной  организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации  невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление,  внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение  юридического лица (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017   № 305-ЭС17-4728).  

 Учитывая, что доказательств возможности восстановления платежеспособности  должника в материалы дела представлено не было, а должником принято решение о  ликвидации, суд приходит к выводу о признании должника несостоятельным  банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства по  упрощенной процедуре ликвидируемого должника.  

В соответствии с заявлением кредитора и ст.45 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» из САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» представлена  информация о предоставлении/соответствии кандидатуры ФИО2  

требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем суд признает  необходимым утвердить указанное лицо конкурсным управляющим должника.  

Суд учитывает, что в материалы дела ИП ФИО1 представлен чек от  22.04.2022 на сумму 200 000 руб. на финансирование процедуры банкротства.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. подлежат отнесению на  должника.  

Руководствуясь статьями 20, 32, 45, 124, 225 Закона о банкротстве, статьями 16,  64, 65, 67, 68, 71, 75, 167-170, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Признать заявление ИП ФИО1 о признании  несостоятельным (банкротом) ООО «ЕДИНАЯ АЛЮМИНИЕВАЯ КОМПАНИЯ»  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 127015, 

<

...>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника  обоснованным.  

Признать ООО «ЕДИНАЯ АЛЮМИНИЕВАЯ КОМПАНИЯ»  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 127015, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре  ликвидируемого должника.  

Открыть в отношении ООО «ЕДИНАЯ АЛЮМИНИЕВАЯ КОМПАНИЯ»  конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес  для направления корреспонденции: 199026, Санкт-Петербург, а/я 112), члена САМРО  «Ассоциация антикризисных управляющих».  

Обязать ликвидатора должника в течение трех дней с даты утверждения  конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника,  печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному  управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.  

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника  требование ИП ФИО1 в размере 420 000 руб. сумма основного  долга и 5 700 руб. сумма расходов по оплате государственной пошлины.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия,  предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Взыскать с ООО «ЕДИНАЯ АЛЮМИНИЕВАЯ КОМПАНИЯ» в пользу ИП  ФИО1 300 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного  управляющего на 17 октября 2024 года в 15 часов 20 минут в зале № 7019, 7 этаж в  помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 

<

...>.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня изготовления судебного акта в полном объеме.  

Судья М.В. Морозова