4829/2023-495498(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45412/2023

29 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Кармановой Е.О.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: страховое акционерное общество «ВСК» (121552, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «УК «Ресурсосбережение»  (197183, 

<

...>, литер а, помещение 6Н,  ОГРН: 

<

***>);  

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Абсолют страхование»  (115280, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании 368 684 руб. 44 коп., 

при участии - от истца: не явился, извещен; - от ответчика: не явился, извещен; - от третьего лица: не явился, извещен; 

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – Истец) обратилось в суд с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК  «Ресурсосбережение» (далее – Ответчик) с требованием о взыскании 368 684 руб. 44  коп.  

Определением суда от 23.05.2023 исковое заявление принято к производству.  

Представители Сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени  рассмотрения дела извещены надлежащим образом.  

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в  порядке, предусмотренном статьями 65-71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, помещение по адресу: Санкт-Петербург, ул.  Проспект Ветеранов, д. 133, корп. 1, стр. 1, кВ. 8 застраховано Истцом по Договору  страхования.  

11.01.2023 произошел залив указанного помещения. В ходе осмотра места залива  установлено, что залив произошел из-за дефекта системы водоснабжения.  

Признав случай страховым, Истец произвел выплату страхового возмещения в  сумме 368 684 руб. 44 коп.  

Полагая, что ответственность за залив застрахованного помещения, а как  следствие, за причиненный Истцу ущерб несет Ответчик, САО «ВСК» обратилось в суд  с настоящим иском.  

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд  приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.  

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный  имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,  причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если  докажет, что вред причинен не по его вине.  

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда  предусматривает возмещение убытков согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ.  

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо,  право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему  убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в  меньшем размере.  

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено,  произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата  или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы,  которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы  его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать  нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и  убытками, а также размер убытков.  

В силу статей 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право  страхователя (выгодоприобретателя) на возмещении ущерба (суброгация).  

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к  страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах  выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель)  имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.  

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением  правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за  убытки.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской  Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать  благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание  общего имущества в многоквартирном доме.  

В силу пункта 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом  управляющей организацией, она несет ответственность перед собственниками  помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ,  которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и  качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и  установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего  имущества в многоквартирном доме.  

В силу пункта 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 10 Постановления Правительства РФ  от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого  помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и  ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с  перерывами, превышающими установленную продолжительность» (далее - Правила)  управляющая организация обязана содержать общее имущество многоквартирного дома  в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о  санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании,  защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе, безопасность  для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических  лиц, государственного, муниципального и иного имущества.  

Пунктом 5 Правил предусмотрено, что в состав общего имущества включается  внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие  из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства,  расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств,  коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых  запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а  также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования,  расположенного на этих сетях, а также внутридомовая инженерная система  водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе  отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек,  вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых  стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.  

Пунктом 16 Правил установлено, что надлежащее содержание общего имущества  в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается  собственниками помещений, товариществом собственников жилья, жилищным,  жилищно-строительным кооперативом или иным специализированным  потребительским кооперативом (при управлении многоквартирным домом).  

Судом установлено, что залив помещения произошел из-за засора  канализационной трубы (Акт осмотра от 12.01.2023), в Акте отражен характер  повреждений, их площадь, а также иные характеристики, Акт подписан представителем  Ответчика.  

Поскольку в силу закона в состав общего имущества включается канализационные  системы, Ответчик, как управляющая организация, несет бремя содержания такого  имущества в надлежащем состоянии.  

Размер убытков обоснован надлежащим образом и составляет в общей сложности  368 684 руб. 44 коп., контррасчет Ответчиком не представлен.  

В данном случае Истец обратился в суд за защитой своего нарушенного права на  основании положений гражданского законодательства о возмещении убытков. Согласно  положениям статьи 15 ГК РФ Истец вправе требовать полного возмещения  причиненных ему убытков.  

Поскольку протечка произошла из-за повреждения оборудования, за техническое  состояние которого отвечает Ответчик, то и обязанность по возмещению ущерба  возложена на общество с ограниченной ответственностью «УК «Ресурсосбережение»,  как на лицо, своевременно не обеспечившее контроль за системой водоснабжения.  

При изложенных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств  в опровержение доводов Истца, равно как и доказательств оплаты, требования Истца о  взыскании с Ответчика 368 684 руб. 44 коп. в счет возмещения ущерба в порядке  суброгации подлежит удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  подлежат взысканию с Ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области,  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК  «Ресурсосбережение» в пользу страхового акционерного общества «ВСК» 368 684 руб.  44 коп. ущерба, 10 374 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Карманова Е.О.