АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-16646/2020

22 сентября 2020 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело № А60-16646/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СОЛНЕЧНЫЕ ПРОДУКТЫ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «НТК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 760000 руб.,

 

при участии в судебном заседании

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 18.02.2020.

Отводов суду не заявлено.

 

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 760000 руб., неосновательно удержанной ответчиком в качестве неустойки по договору № НТК/2017 – 202 оказания транспортно – экспедиционных услуг при организации железнодорожных перевозок грузов.

         Определением суда от 20.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик представил отзыв с возражениями. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

 

установил:

23.10.2017 между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) заключен договор № НТК/2017–202 оказания транспортно–экспедиционных услуг при организации железнодорожных перевозок грузов, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство оказывать в течение всего срока действия договора комплекс услуг, направленных на транспортно-экспедиционное обслуживание при организации железнодорожных перевозок грузов по заявкам заказчика, а заказчик обязался принять и оплатить услуги на условиях, определенных настоящим договором.  

24.10.2018 заказчик, руководствуясь пунктами 2.1. и 2.2. договора, направил исполнителю заявку на оказание услуг, в которой просил исполнителя обеспечить выполнение транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой груза железнодорожным транспортом в порядке и на условиях, указанных в данной заявке 

Стоимость услуг исполнителя установлена пунктом 14 заявки и составляет общую сумму 1520000 руб. за 10 вагонов, исходя из расчета 152000 руб. за 1 вагон.

На основании заявки исполнитель направил заказчику счет на оплату транспортно – экспедиционных услуг № УТ–342 от 25.10.2018 г. 

Заказчик, на основании выставленного счета, 21.11.2018 перечислил исполнителю в качестве предоплаты по договору денежные средства в размере 1520000 руб. за 10 вагонов, что подтверждается платежным поручением № 349362от 21.11.2018. Однако, при исполнении заявки исполнитель предоставил заказчику для оказания услуг не 10 вагонов, согласно условиям договора, а только 5 технически исправных вагонов. 

По мнению истца, ответчик нарушил условия договора. 

06.12.2018 исполнитель направил заказчику претензию о выставлении неустойки в размере 1179905 руб., а 10.01.2019 направил заказчику уведомление № 1 о зачете излишне перечисленной суммы в размере 760000 руб. в счет выставленной неустойки.

Не согласившись с претензией и уведомлением исполнителя, истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил, в случае неиспользования денежных средств в размере 760000 руб. для зачета в качестве оплаты стоимости услуг ответчика, которые будут оказаны в будущих периодах, возвратить их истцу по истечении 90 дней с даты окончания отчетного периода, в котором заказчиком была произведена оплата, ссылаясь на п. 4.11 договора и ст. 1102, 1103 ГК РФ.

24.10.2018 исполнитель для перевозки груза по заявке предоставил Заказчику 12 вагонов (№ 95069837, № 95067187, № 95350807, № 95065603, № 95065645, № 95064564, № 95351029, № 95065504, № 95071213, № 95064606, № 95351540, № 95351045). 

При этом, в нарушение пунктов 3.2.2 и 1.1 договора, семь вагонов (№ 95064606, № 95065464, № 9535 1540, № 95065504, № 95071213, № 95351029, № 95351045) из 12 вагонов прибыли на станцию погрузки, указанную в заявке (Балаково, Приволжск), в технически неисправном состоянии, что повлекло невозможность их использовать заказчиком для перевозки грузов.

Между тем, истец не оспаривает, что ответчик предоставил 12 вагонов на станцию Балаково 24.12.2018. 

Согласно поручению № 1 от 24.10.2018 сторонами было согласовано предоставление вагонов в период с 01.11.2018 по 30.11.2018 (п. 13 поручения).

Истец предоставил акты по форме ГУ–23, которые подтверждают, что 7 вагонов, предоставленные ответчиком имели технические недостатки. Данные вагоны нуждались в текущем ремонте (в дороге на колесах возникли выбоины и прочие незначительные недостатки), ответчик обеспечил текущий ремонт 7 вагонов в период с 11.11.2018 по 16.11.2018, что подтверждается расчетно – дефектными ведомостями, уведомлениями, универсальными передаточными документами. На каждый вагон ответчиком предоставлены первичные документы о проведении ремонта и передаче вагонов на станцию Балаково в срок до 16.11.2018. 

Исходя из изложенного, 7 спорных вагонов были отремонтированы ответчиком надлежащим образом и повторно предоставлены на станцию Балаково заблаговременно до истечения сроков, указанных в поручении истца.

Доводы истца о неисполнении ответчиком обязанности по своевременному предоставлению коммерчески пригодных и технически исправных вагонов не соответствует материалам дела. 

Отказ от заявки произошел по причине существенной просрочки оплаты истцом счета № 342 от 25.10.2018. Счет от 25.10.2018 должен был быть оплачен истцом в срок до 28.10.2018 (в течение трех банковских дней – п. 4.3 договора), однако оплачен частично (10 из 12 вагонов) лишь 21.11.2018, после направления истцу претензии от 19.11.2018.

Учитывая, что ответчиком вагоны в предусмотренный договором срок были предоставлены истцу, обязательства исполнены надлежащим образом, основания для удовлетворения суд не усматривает.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                Т.А. Сергеева