АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2021 года

Дело №

А56-34440/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 09.12.2021.

Полный текст постановления изготовлен 19.12.2021.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Бычковой Е.Н. и Троховой М.В.,

при участии представителя индивидуального предпринимателя       ФИО1 - ФИО2 (доверенность от 19.11.2021), представителя конкурсного управляющего дачным некоммерческим партнерством «Балтийское» ФИО3 - ФИО4 (доверенность от 07.07.2021),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 по делу № А56-34440/2016,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) дачного некоммерческого партнерства «Балтийское», адрес: 188931, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Партнерство).

Решением от 12.09.2016 в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Определением от 06.12.2016 конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Определением от 15.09.2020 конкурсным управляющим должником утвержден ФИО3.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 09.04.2021  обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными торговПП-5032 по лоту № 1 по продаже имущества должника.

Определением от 18.06.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе предприниматель ФИО1 просит отменить определение от 18.06.2021 и постановление от 30.09.2021, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы ее податель указывает, что организатор торгов неправомерно отказал в допуске к участию в торгах предпринимателя ФИО1 Денежные средства в виде задатка для участия в торгах поступили организатору на момент составления 19.03.2021 протокола об определении участников торгов.

По мнению подателя жалобы, моментом зачисления денежных средств является дата 15.03.2021. Платежное поручение № 10 о перечислении задатка подтверждает момент поступления и зачисления денежных средств на расчетный счет должника на дату 15.03.2021.

В отзыве, поступившем в суд 03.12.2021, конкурсный управляющий возражает против удовлетворения кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель предпринимателя ФИО1 поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель конкурсного управляющего возражал против ее удовлетворения.

Законность определения от 18.06.2021 и постановления от 30.09.2021 проверена в кассационном порядке.

Положение о торгах имуществом должника было утверждено решением собрания кредиторов 30.05.2017.

Согласно размещенным на ЕФРСБ сведениям, первые и повторные торги по лоту № 1 не состоялись.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, конкурсным управляющим в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) 07.02.2021 размещено сообщение № 6142279 о проведении торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения. 

Предметом торгов являлся лот № 1: земельный участок, категория «земли сельскохозяйственного назначения», разрешенное использование - для ведения дачного хозяйства, адрес – Ленинградская обл., Выборгский р-н, 65 050 кв.м, кадастровый номер 47:01:1014001:2232; начальная цена продажи - 1 287 990 руб.

Дата и время начала подачи заявок: 09.02.2021 10:00. Дата и время окончания подачи заявок: 23.03.2021 18:00.

Задаток должен быть зачислен на расчетный счет должника не позднее чем за 3 дня до даты подачи заявки. Задаток - 20% от начальной цены на текущем интервале.

Шаг снижения цены продажи – 10% от начальной цены продажи для публичных торгов. Период снижения цены – каждые 7 календарных дней.

Предприниматель ФИО1 подал 15.03.2021 в 20:02:58 заявку на участие в торгах в пятом интервале с 09.03.2021 по 16.03.2021, приложив к заявке платежное поручение от 15.03.2021 № 10.

Согласно копии платежного поручения, имеющейся в материалах дела, данное поручение поступило в банк 16.03.2021 и исполнено банком в этот же день – 16.03.2021.

Между тем судом установлено и не опровергнуто предпринимателем ФИО1, что интервал торгов, в рамках которого была подана заявка, заканчивался 16.03.2021 в 10:00.

Доказательства того, что к моменту окончания данного интервала торгов организатор (конкурсный управляющий) располагал доказательствами исполнения банком указанного выше платежного поручения, в материалы дела не представлены.

Какие-либо приемлемые объяснения причин перечисления задатка менее чем за три дня до даты подачи заявки, с учетом того, что каждый период торгов составлял 7 дней, предпринимателем ФИО1 не представлено.

Протоколом об определении участников торгов от 19.03.2021 по лоту № 1 (публичное предложение 5059) заявитель не допущен к участию в торгах, поскольку сумма задатка не поступила до срока окончания приема заявок.

Кроме ФИО1 не был допущен еще один участник торгов, сумма задатка которого также не поступила до срока окончания приема заявок.

То обстоятельство, что протокол об определении участников торгов по лоту    № 1 в интервале, закончившемся 16.03.2021 в 10:00, составлен 19.03.2021, не изменяет семидневный период торгов и время окончания соответствующего этапа.

Как обоснованно отметили суды, то обстоятельство, что в течение 16.03.2021 денежные средства поступили на счет должника, не является основанием для признания торгов недействительными, поскольку заявителю с учетом Положения о торгах следовало обеспечить своевременное перечисление задатка до 10:00 16.03.2021 (время закрытия соответствующего интервала).

При должном уровне осмотрительности, с учетом проведения платежного поручения разными кредитными организациями, податель жалобы не был лишен возможности заблаговременно произвести перечисление денежных средств.

Согласно материалам дела 16.03.2021 начался следующий интервал торгов (16.03.2021 – 23.03.2021) с этапом снижения цены 643 995 руб., в котором предприниматель ФИО1 принял участие. 

Организатором торгов 24.03.2021 подписан протокол № 5059-1 о результатах проведения открытых торгов, победителем признан предприниматель ФИО6 с ценой предложения 1 511 111 руб. 11 коп.

При принятии обжалуемых судебных актов суды обоснованно учли, что предприниматель оспаривал проведенные торги по причине его недопуска к ним, однако, оспариваемые торги не были завершены на спорном этапе и на последующем этапе заявитель был допущен к ним.

Кроме того, предприниматель в рамках настоящего обособленного спора не раскрыл свое ценовое предложение, с которым он намеревался участвовать в спорном интервале торгов.

Более того, предпринимателем не было заявлено требование о переводе на себя прав и обязанностей победителя торгов.

Ввиду изложенного суд округа не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 по делу № А56-34440/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Е.Н. Бычкова

М.В. Трохова