АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3252/2025

г. Ярославль

02 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена  04 августа 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коваленко Н.Е. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Я.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью ПК «Энергия севера» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   1140657.50  руб.

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ПК "Энергия севера" обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" о взыскании 1 201 000,00 руб., в том числе: 1 200 000,00 руб. задолженности по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии в горячей воде № 002744-2000/ДогЭСД18 за декабрь 2024 г., 1000,00 руб. неустойки, начисленной за несвоевременную оплату оказанных услуг по передаче тепловой энергии в сентябре 2024 г., ноябре 2024 г. и декабре 2024 г.

13.05.2025 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просит принять отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 1 200 000,00 рублей по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии в горячей воде № 002744-2000/ДогЭСД18 за декабрь 2024 года, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 147 206 рублей 54 коп., начисленную за несвоевременную оплату оказанных услуг по передаче тепловой энергии в сентябре 2024 года; неустойку в размере 299 881  рубль 99 коп., начисленную за несвоевременную оплату оказанных услуг по передаче тепловой энергии в ноябре 2024 года; неустойку в размере 755 821 рубль, начисленную за несвоевременную оплату оказанных услуг по передаче тепловой энергии в декабре 2024 года.

Уточнение принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил ходатайство о признании исковых требований в части требования о взыскании 84 954 рублей 52 копеек неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг по передаче тепловой энергии в сентябре 2024 года, 299 881 рублей 99 копеек неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг по передаче тепловой энергии в ноябре 2024 года, 755 820 рублей 99 копеек неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг по передаче тепловой энергии в декабре 2024 года.

28.07.2025 истец вновь уточнил исковые требования, согласно которым просит взыскать неустойку в размере 84 954 рубля 52 копейки, начисленную за несвоевременную оплату оказанных услуг по передаче тепловой энергии в сентябре 2024 года; неустойку в размере 299 881 рубль 99 копеек, начисленную за несвоевременную оплату оказанных услуг по передаче тепловой энергии в ноябре 2024 года; неустойку в размере 755 820 рублей 99 копеек, начисленную за несвоевременную оплату оказанных услуг по передаче тепловой энергии в декабре 2024 года.

Данное уточнение принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны явку представителей не обеспечили, направили ходатайства о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителей.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании объявлялся перерыв до 29.07.2025. Информация об объявлении перерыва размещена на сайте суда в сети «Интернет».

После перерыва рассмотрение дела продолжено также без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном в статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

Истец (теплосетевая организация) и ответчик (теплоснабжающая организация) 08.10.2018 заключили договор оказания услуг по передаче тепловой энергии в горячей воде № 002744-2000/ДогЭСД18, согласно пункту 1.1 которого теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точек приема до точек передачи тепловой энергии, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги в объемах и на условиях, предусмотренных договором.

В приложении № 4 к договору согласованы точки приема и передачи тепловой энергии, а в приложении № 10 – параметры теплоносителя в точках приема тепловой энергии.

Согласно пункту 4.2. периодом для расчета по данному договору является календарный месяц (расчетный период).

В пункте 4.4 договора установлено, что не позднее последнего числа месяца, следующего за расчетным, ответчик осуществляет расчет за услуги по передаче тепловой энергии на основании акта оказанных услуг по передаче тепловой энергии, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 6.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством.

В декабре 2024 года истец оказал услуги по передаче тепловой энергии на сумму 67 433 658 рублей 66 копеек, что подтверждается актом № 58 от 31.12.2024 и корректировочным актом № б/н от 31.12.2024.

Ответчику направлена претензия от 10.01.2025 № 6522 с требованиями об оплате задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Задолженность по договору оплачена ответчиком частично.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и процентов за просрочку оплаты.

Как следует из заявления об уточнении исковых требований и представленных ответчиком платежных поручений, задолженность за спорный период оплачена ответчиком в полном объеме.

С учетом изложенного суд полагает, что отказ истца от иска в части взыскания  с ответчика основного долга не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает его. Производство по делу в данной части подлежит прекращению (статьи 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Также в связи с нарушением ответчиком срока оплаты оказанных услуг истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.

В свою очередь ответчик заявил о признании исковых требований в данной части.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

На основании статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе. В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Заявление о признании иска подписано представителем ответчика ФИО1, действующим на основании доверенности от 01.01.2025 № 105-25.

В свою очередь из доверенности от 01.01.2025 № 105-25 не следует наличие у представителя права на признание иска.

С учетом изложенного признание иска не принимается судом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт оказания услуг по передаче тепловой энергии на основании заключенного договора от 08.10.2018 № 002744-2000/ДогЭСД18, а также последующая оплата оказанных услуг с нарушением сроков, установленных договором, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения обязанности по своевременному и полному внесению платы, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов.

Расчет процентов, произведенный истцом (с учетом уточнения), проверен судом и признан правильным. Ответчик методику расчета процентов и сумму процентов, заявленную истцом в уточненном заявлении, не оспорил, возражений на расчет истца не направил.

На основании изложенного требование истца (с учетом уточнения) подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью ПК «Энергия Севера» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от иска к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в части взыскания 1 200 000 рублей задолженности по договору от 08.10.2018 № 002744-2000/ДогЭСД18 за декабрь 2024 года. Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с  публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2»  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью ПК «Энергия севера»  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1140657.50 руб. неустойки, начисленной за несвоевременную оплату оказанных услуг по передаче тепловой энергии по договору от 08.10.2018 № 002744-2000/ДогЭСД18, в том числе: 84 954,52 руб. в сентябре 2024 года, 299 881,99 руб. в ноябре 2024 года; 755 820,99 руб.  в декабре 2024 года, а также 61030,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в доход федерального бюджета 34190,00 государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Н.Е. Коваленко