Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск

11.12.2018                               Дело № А72-16661/2017

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 05.12.2018

В полном объеме дополнительное решение изготовлено 11.12.2018

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Малкиной О.К., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о  вынесении дополнительного решения 

по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Самара Металл Конструкция» (ИНН 

<

***>), Самарская область, г. Чапаевск,

к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации ФИО2»  (ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о  признании недействительным одностороннего отказа от исполнения контракта №КЭ 101/17-19 от 05.06.2017; взыскании 2 815 905 руб. 68 коп., 

по встречному иску

Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации ФИО2»  (ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Общества с ограниченной ответственностью «Самара Металл Конструкция» (ИНН 

<

***>), Самарская область, г. Чапаевск,

о взыскании 493 629 руб. 65 коп., 

при участии в заседании:

от участвующих в деле лиц – не явились, уведомлены;  

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Самара Металл Конструкция» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации ФИО2» о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения контракта №КЭ 101/17-19 от 05.06.2017; о взыскании 2 815 905 руб. 68 коп., из которых: 2 774 291 руб. 31 коп. – сумма основного долга, 41 614 руб. 37 коп. за период с 12.09.2017 по 01.11.2017,.

Определением  суда от 23.01.2018 принято к производству встречное исковое заявление  Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации ФИО2»   к Обществу с ограниченной ответственностью «Самара Металл Конструкция» о взыскании 493 629 руб. 65 коп., из которых: 216 200 руб. 52 коп. – пени за период с 05.09.2017 по 05.12.2017,  277 429 руб. 13 коп. – штраф.

Решением суда от 11.05.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2018, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Самара Металл Конструкция» удовлетворены частично; исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени главного маршала авиации ФИО2» оставлены без удовлетворения.

При вынесении решения судом не рассмотрен вопрос о распределении государственной пошлины, оплаченной  ООО «Самара Металл Конструкция»  за требование неимущественного характера.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии с ч. 1 ст. 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В данном случае решение от 11.05.2018 по настоящему делу вступило в законную силу 26.07.2018 в день принятия постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении судебного акта без изменения, апелляционной жалобы – без удовлетворения.

Заявление подано истцом за пределами указанного срока.

При таких обстоятельствах оснований для принятия дополнительного решения не усматривается.

Руководствуясь статьями 110,  167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                     Р Е Ш И Л:

В принятии по делу дополнительного решения отказать.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                            О.К. Малкина