Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                           Дело № А72-281/2021

28.05.2021

Резолютивная часть решения объявлена: 26.05.2021

Решение в полном объеме изготовлено: 28.05.2021

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Малкиной О.К., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «ГЕКСАГОН ГЕОСИСТЕМС РУС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва

к акционерному обществу «ИМУЩЕСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ (УЛЬЯНОВСКОЕ ОБЛАСТНОЕ БТИ)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании задолженности по договору поставки оборудования в связи с неисполнением обязательств по оплате в размере 4 510 430,14 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 45 552 руб.

при участии в судебном заседании:

от АО «ИМУЩЕСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ (УЛЬЯНОВСКОЕ ОБЛАСТНОЕ БТИ)» - ФИО2, паспорт, доверенность от 11.01.2021;

от иных лиц – не явились, уведомлены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГЕКСАГОН ГЕОСИСТЕМС РУС» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ИМУЩЕСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ (УЛЬЯНОВСКОЕ ОБЛАСТНОЕ БТИ)» о взыскании задолженности по договору поставки оборудования в связи с неисполнением обязательств по оплате в размере 4 510 430,14 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 45 552 руб.

Определением суда от 22.01.2021 г. исковое заявление ООО «ГЕКСАГОН ГЕОСИСТЕМС РУС» принято, возбуждено производство по делу.

В судебном заседании от 26.05.2021:

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает ходатайство об уточнении исковых требований и сами исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, Между ООО «ГЕКСАГОН ГЕОСИСТЕМС РУС» (далее по тексту - Истец) и Акционерное общество «Имущественная Корпорация Ульяновской области (У льяновское областное БТИ)», (далее по тексту - Ответчик) «19» августа 2019 г. был заключен Договор поставки № 136 (далее по тексту -Договор). Договор был подписан посредством ЭЦП, место подписания: ЭТП utp.sberbank-ast.ru, на основании Протокола № 31908063871-01 от «05» августа 2019 г. Электронного аукциона № 31908063871 от 03.07.2019г.,

В соответствии с п. 1.1 Договора Истец продает, а Ответчик покупает на условиях поставки оборудование «Авиационная цифровая широкоформатная камера фотограмметрического класса» (далее по тексту - Оборудование) в количестве согласно спецификации (Приложение № 1 к Договору). Характеристики и комплектация товара указаны в спецификации, приложенной к Договору и являющейся его неотъемлемой частью (п. 1.2. Договора). Датой поставки товара считается дата подписания Ответчиком товарной накладной в месте назначения (п. 3.2 Договора).

В соответствии со ст. 2.1. Договора цена Договора составляет 44 059 600,80 (Сорок четыре миллиона пятьдесят девять тысяч шестьсот и 80/100) рублей, в том числе НДС 20%. Порядок оплаты Оборудования установлен в статье 6 Договора: первый взнос 30% от суммы договора в течение 10 дней со дня заключения договора. Оставшаяся часть оплаты производится равными платежами в следующем порядке: 1-й платеж - до 25.12.2019г.; 2-й платеж - до 25.03.2020г.; 3-й платеж - до 25.06.2020г.; 4-й платеж - до 25.09.2020г.

На основании Товарной накладной № 7398 от 30.09.2019 г. а также Акта № 7398 от 30.09.2019 г. Истец передал Ответчику Оборудование на сумму 44 059 600,80 руб., в том числе НДС 20 %. Оборудование было принято Ответчиком без замечаний, впоследствии какие-либо претензии со стороны Ответчика не поступали. Таким образом, обязанность Истца по Договору исполнена надлежащим образом.

Ответчик нарушил обязанности по оплате оборудования в согласованные сторонами сроки. По состоянию на «23» декабря 2020 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 4 510 430,14 (Четыре миллиона пятьсот десять тысяч четыреста тридцать и 14/100) рублей.

Посредством почты России Истец отправил Ответчику Претензию исх. № 651/1 от 12.11.2020 г. о необходимости погашения задолженности (опись от 13.11.2020 г. приложена). Претензия была также направлена электронной почтой, по электронному адресу, указанному Ответчиком. Срок ответа на претензию не установлен в Договоре и в соответствии со ст. 4 АПК РФ составляет 30 (тридцать) дней с даты направления претензии. Таким образом, руководствуясь ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерация (далее - АПК РФ), меры по досудебному урегулированию спора Истцом соблюдены.

В исковом заявления первоначальная сумма задолженности составляла 4 510 430 руб. 14 коп. 

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В ходе производства по делу истец уменьшил размер исковых требований, в связи с чем сумма подлежащая взысканию составила 3 900 000 руб. 00 коп.

Данные обстоятельства суд оценивает с учетом следующего. 

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором. 

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Так как факт просрочки поставки товаров истцом доказан, срок оплаты истек и ответчиком данные обстоятельства не оспорены, ходатайство истца об уточнении исковых требований и сами исковые требования о взыскании 3 900 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В связи с этим расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 389,00 рублей следует отнести на ответчика, а излишне уплаченные денежные средства в сумме 6 163 рублей возвратить из федерального бюджета ООО «ГЕКСАГОН ГЕОСИСТЕМС РУС».

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «ИМУЩЕСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ (УЛЬЯНОВСКОЕ ОБЛАСТНОЕ БТИ)»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГЕКСАГОН ГЕОСИСТЕМС РУС» 3 900 000,00 руб. – основной долг, 39 389,00 руб.  – расходы по оплате государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью «ГЕКСАГОН ГЕОСИСТЕМС РУС» выдать справку на возврат из федерального бюджета 6 163,00 руб. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                              О.К. Малкина