Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-1425/2021

11 июня 2021 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2021 года.

Полный текст  постановления изготовлен 11 июня 2021 года.

 

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Гричановской Е.В.

судей                                       Воронцова А.И., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

в судебном онлайн-заседании принимали участие:

от публичного акционерного общества Банка «Возрождение»: ФИО2, представитель по доверенности от 11.09.2020;

от Банка ВТБ (публичное акционерное общество): ФИО2, представитель по доверенности от 12.10.2020;

от конкурсного управляющего Совместного предприятия «Аркаим» в форме общества с ограниченной ответственностью ФИО3: ФИО4, представитель по доверенности от 20.01.2021;

от акционерного общества «Нью Форест Про»: ФИО5, представитель по доверенности от 30.11.2020,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества Банка «Возрождение»

на определение от 12.02.2021

по делу № А73-822/2013(вх. № 102549)

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению конкурсного управляющего ООО СП «Аркаим» ФИО6 (вх. №102549) 

о разрешении разногласий между конкурсными кредиторами: ГК «Внешэкономбанк», Банком ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк, Банком «Возрождение» (ПАО), АО «Россельхозбанк», комитетом кредиторов должника

по порядку реализации залогового и незалогового имущества ООО СП «Аркаим» посредством публичного предложения в составе единого лота 

в рамках дела о несостоятельности банкротстве ООО СП «Аркаим» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.03.2013 возбуждено производство по делу о банкротстве ООО СП «Аркаим».

Решением от 11.11.2016 (резолютивная часть от 03.11.2016) ООО СП «Аркаим» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура конкурсного производства. 

Определением от 18.11.2016 до рассмотрения судом вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО СП «Аркаим» по существу, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника были возложены на ФИО7. 

Определением от 12.09.2017 ФИО7 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО СП «Аркаим», конкурсным управляющим должника утвержден ФИО6

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.01.2021 ФИО6 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО СП «Аркаим», конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3

Постановлением Шестого Арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 по делу № А73-822/2013 (06АП-8390/2019), утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ООО СП «Аркаим» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) свободного от залога, и находящегося в залоге залоговых кредиторов: Государственная корпорация «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк», Банк «Возрождение» (ПАО), АО «Россельхозбанк» (Единое положение). 

Сообщением № 4635020 от 20.02.2020 на сайте ЕФРСБ опубликовано Объявление о проведении торгов о реализации единым лотом имущества Должника ООО СП «Аркаим» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) свободного от залога, и находящегося в залоге залоговых кредиторов Государственная корпорация «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)», Банк ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк, Банк «Возрождение» (ПАО), АО «Россельхозбанк». 

Сообщением № 4870470 от 01.04.2020  на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение о результатах торгов. 

Торги, назначенные на 01.04.2020, признаны не состоявшимися, по причине отсутствия заявок.  01.04.2020 опубликовано сообщение № 4870481 на сайте ЕФРСБ о проведение повторных торгов.  Сообщением № 4991878 от 16.05.2020, сообщение № 4870481 от 01.04.2020 отменено. 

04.06.2020  опубликовано сообщение № 5060387 на сайте ЕФРСБ о проведении повторных торгов.  Сообщением № 5098496 от 14.06.2020 опубликовано сообщение об изменении объявления о проведении торгов (изменено сообщение № 5060387 от 04.06.2020). 

Повторные торги назначены на 13.07.2020 в 19:00. 15.07.2020 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение № 5217703 о результатах повторных торгов. Повторные торги признаны не состоявшимися по причине отсутствия заявок. 

Первые и повторные торги по продаже имущества ООО СП «Аркаим» в составе единого лота залогового и незалогового имущества были признаны несостоявшимися. 

13.07.2020 с целью подготовки к дальнейшей реализации имущества ООО СП «Аркаим», конкурсный управляющий ФИО6 направил в адрес членов комитат ООО СП «Аркаим» уведомление о предстоящем комитете кредиторов в заочной форме с целью утверждения порядка реализации имущества ООО СП «Аркаим» в составе единого лота посредством публичного предложения (вопрос 2 повестки дня). 

Членам комитета кредиторов был также направлен проект Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ООО СП «Аркаим» свободного от залога, и находящегося в залоге залоговых кредиторов Государственная корпорация «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк», Банк «Возрождение» (ПАО), АО «Россельхозбанк» (Единое положение) путем публичного предложения, в редакции конкурсного управляющего. 

Заседание комитета кредиторов ООО СП «Аркаим» назначенное на 24.07.2020 было признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума. 

15.07.2020 конкурсным управляющим было подготовлено и направлено в адрес залоговых кредиторов Банк ВТБ (ПАО), ГК «ВЭБ.РФ», Банк Возрождение (ПАО), АО «Россельхозбанк», ООО «Нью Форест Про», ходатайство о предоставлении согласия залоговых кредиторов на реализацию залогового и незалогового имущества в составе единого лота посредством публичного предложения с приложением проекта Положения о реализации имущества единым лотов в редакции конкурсного управляющего. 

В ответ на указанное ходатайство от залогового кредитора АО «Россельхозбанк» получен иной проект Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ООО СП «Аркаим» свободного от залога, и находящегося в залоге залоговых кредиторов Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк», Банк «Возрождение» (ПАО), АО «Россельхозбанк» (Единое положение) путем публичного предложения, в редакции залогового кредитора АО «Россельхозбанк». 

Залоговые кредиторы Банк ВТБ (ПАО), ГК «ВЭБ.РФ», Банк Возрождение (ПАО), АО «Россельхозбанк» ответа на ходатайство конкурсного управляющего о представлении согласия не направили.

12.08.2020  конкурсным управляющим ООО СП «Аркаим» ФИО6 было получено письмо от членов комитета кредиторов ООО СП «Аркаим», с требованием о созыве заседания комитета кредиторов                          ООО СП «Аркаим», с вопросом № 1 повестки дня об  утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ООО СП «Аркаим» свободного от залога, и находящегося в залоге залоговых кредиторов Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк», Банк «Возрождение» (ПАО), АО «Россельхозбанк» (Единое положение) путем публичного предложения в редакции залогового кредитора ГК «ВЭБ.РФ». 

Комитет кредиторов своим решением от 28.08.2020 утвердил указанное Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ООО СП «Аркаим» в редакции залогового кредитора ГК «ВЭБ.РФ». 

На основании положений пункта 4 статьи 138, статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  конкурсный управляющий ООО СП «Аркаим» передал вопрос о разрешении разногласий между ним, комитетом кредиторов ООО СП «Аркаим» и залоговыми кредиторам Государственная корпорация «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк», Банк «Возрождение» (ПАО), АО «Россельхозбанк» по порядку и условиям проведения торгов по реализации залогового имущества ООО СП «Аркаим» и имущества, свободного от залога, в составе единого лота в Арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве. 

К судебному заседанию 11.11.2020 конкурсный управляющий представил для утверждения судом в порядке устранения разногласий итоговую редакцию Положения о порядке и условиях реализации имущества ООО СП «Аркаим» в составе единого лота. 

Определением от 12.02.2021, с учетом определения об исправлении описки, суд урегулировал разногласия между участниками дела о банкротстве, утвердил Положение о порядке и условиях продажи имущества Должника ООО СП «Аркаим» свободного от залога, и находящегося в залоге залоговых кредиторов Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ», Банком ВТБ (ПАО), Банком «Возрождение» (ПАО), АО «Россельхозбанк» посредством публичного предложения в редакции представленной конкурсным управляющим к судебному заседанию 11.11.2020, за исключением пунктов 2.1, 2.6, 4.5, 6.13, 6.14-6.17, а именно: исключив в пункте 2.1 понятие «повторные торги по продаже имущества должника посредством публичного предложения»; в пункте 2.3 – «Оператор электронной площадки: ООО «МЭТС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес в сети Интернет: http://m-ets.ru/. По результатам рассмотрения разногласий, пункт 4.5 Положения изложен следующим образом «К заявке на участие должны прилагаться документы согласно требованиям, установленным действующим законодательством РФ, Приказом № 495 и Регламентом электронной торговой площадки, в т.ч. (но не ограничиваясь этим): копии документов, удостоверяющих личность (для физ. лица), надлежащим образом, заверенный перевод на русский язык документов о гос. регистрации юр. лица или гос. регистрации физ. лица в качестве ИП в соответствии с законодательством соответствующего государства (для иностранного лица), документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя.»; пункт 6.13 Положения – «В случае если имущество не будет продано по минимальной цене (цене отсечения) конкурсные кредиторы, в том числе залоговые, определяют порядок дальнейшей реализации имущества единым лотом»; пункты 6.14-6.17 исключены. 

Не согласившись с судебным актом, ПАО Банк «Возрождение» обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 12.02.2021 отменить в части отказа дополнить раздел «Общие положения» пунктом 1.6, изложив его в следующей редакции: «Выбытие части имущества из состава реализуемого имущества/лота не влечет расторжение договора купли - продажи имущества, входящего в состав единого лота. В случае выбытия имущества из состава единого лота цена продажи имущества/лота подлежит уменьшению пропорционально стоимости имущества, выбывшего из состава единого лота». В обоснование доводов жалобы кредитор указал, что судом первой инстанции не исследованы его требования о внесении пункта 1.6                      в Положение. Полагает, что разрешение разногласий в пользу кредитора  позволит исключить необходимость повторного утверждения положения                в случае выбытия из состава лота части имущества по независящим от сторон причинам, при этом предложенные изменения не противоречат положениям гражданского законодательства, а отсутствие указанного условия может повлечь риски для конкурсных кредиторов, в виде возврата денежных средств.

В письменном отзыве конкурсный управляющий просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы кредитора, определение суда от 12.02.2021 оставить без изменения. Полагает, что дополнительный пункт Положения, предложенный кредитором, законно не обоснован, противоречит положениям статей 432, 451, 454 ГК РФ, так как фактически такие изменения создают правовую неопределенность в определении существенного условия договора купли-продажи (предмета), что противоречит целям совершения сделки по реализации имущества в процедуре банкротства. Сообщает об опубликовании сведений (№ 6550762 от 22.04.2021) на сайте ЕФРСБ, о правах требования третьих лиц на часть реализуемого единым лотом имущества должника. 

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 15.04.2021. 

12.04.2021 от арбитражного управляющего ФИО3 в суд поступили возражения против рассмотрения апелляционной жалобы в судебном заседании, назначенном  на 15.04.2021, в связи с отменой  постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 (дата объявления резолютивной части 07.04.2021) по делу А73-822/2013 с направлением на новое рассмотрение определения Арбитражного суда Хабаровского края от 22.01.2021 в части утверждения кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, вопрос об утверждении арбитражного управляющего направлен в суд первой инстанции на новое рассмотрение. 

Протокольным определением от 15.04.2021 судебное разбирательство по настоящему делу отложено на 29.04.2021, определением от 29.04.2021 -             на 03.06.2021 (с учетом графика отпусков).

29.04.2021 определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.04.2021 по делу А73-822/2013 (№ Ф03-2610/2021) по ходатайству арбитражного управляющего ФИО3 исполнение постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 приостановлено до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Руководствуясь статьей 283 АПК РФ, положением пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве, судебная коллегия признает действующими полномочия конкурсного управляющего ООО СП «Аркаим» ФИО3

Судебное заседание проведены посредством веб-конференции, на основании статьи 153.1 АПК РФ, по ходатайству лиц, участвующих в деле. 

В судебном заседании от 03.06.2021 представитель ПАО Банка «Возрождение», Банка ВТБ (ПАО) поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представители конкурсного управляющего, АО «Нью Форест Про» возражали по доводам апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании части 5 статьи 268 АПК РФ апелляционный суд проверяет законность решения суда только в обжалуемой части.

В соответствии с пунктом 2 статьи 131 Закона о банкротстве, в составе имущества должника, которое составляет конкурсную массу, отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

Согласно абз. 6 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве. 

В силу пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. 

В случае возникновения разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, которое может быть обжаловано.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Продажа заложенного имущества в составе единого лота возможна только с согласия залогового кредитора и только при условии выделения (установления порядка выделения, в том числе в отчете об оценке имущества) доли залогового кредитора в составе полученной выручки (п. 4 ст. 18.1, п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве, п.п. 9, 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58, постановление Президиума ВАС РФ от  30.07.2013 № 14016/10, определение Верховного Суда РФ от 22.10.2014 № 306-ЭС14-60).

Отступление от названного подхода (преодоление отказа залогового кредитора) допустимо только в исключительных случаях при явно недобросовестном уклонении залогодержателя от дачи согласия на продажу имущества в составе единого лота (в частности, когда для него явно намного выгоднее продать имущество единым лотом, но он по каким-либо иным причинам, не связанным с экономической целесообразностью, не соглашается с подобными условиями, причиняя тем самым вред остальным кредиторам), учитывая техническую невозможность оставления заложенного имущества в составе единого лота за собой в случае признания повторных торгов несостоявшимися. 

Постановлением Шестого Арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 года (13.02.2020 г. – резолютивная часть), оставленным в данной части без изменения постановлением арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.06.2020 по делу № А73-822/2013, утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ООО СП «Аркаим» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) свободного от залога, и находящегося в залоге залоговых кредиторов Государственная корпорация «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк», Банк «Возрождение» (ПАО), АО «Россельхозбанк» (Единое положение) на первых и повторных торгах в форме аукциона. 

Суд апелляционной инстанции установил, что включенное в конкурсную массу имущество ООО СП «Аркаим», является единым технологически связанным производственным комплексом, в связи с чем, признал наиболее выгодной и технологически обоснованной реализацию залогового и незалогового имущества в составе единого лота. 

Из материалов спора следует, что после признания первых и повторных торгов имущества ООО СП «Аркаим» в составе единого лота, залоговый кредитор АО «Нью Форест Про» оставил за собой залоговое имущество должника в порядке пункта 4.1. статьи 138 Закона о банкротстве. 

Судебным актом разрешены разногласия между участниками дела о банкротстве по Положению о порядке продажи имущества должника единым лотом, в частности, по пунктам 4.5, 5.13  указанного Положения, в части утверждения пункта 1.6 в редакции, предложенной заявителем жалобы, отказано. 

Изучив доводы апелляционной жалобы об урегулировании разногласий в части дополнения Положения пунктом о невозможности расторжения договора купли-продажи в случае выбытия имущества, входящего в состав единого лота, установления возможности пропорционально уменьшить стоимость имущества, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы, поскольку судом первой инстанции дана  надлежащая оценка предложенным изменениям, сделан вывод о противоречии предложенных изменений в указанной части, нормам гражданского законодательства и положениям Закона о банкротстве. 

Пунктом 1.6, 2.1. проекта Положения начальная цена продажи имущественного комплекса определена в размере 12 135 547 980 руб. (14 037 000 000 руб. х 0.9 х 96,06 %).

Согласно экспертному заключению ООО «СибСтройЭксперт» № 7661 от 28.10.2020 указано, что имущество ООО СП «Аркаим» образует в совокупности единый, обладающий инвестиционной привлекательностью, производственный комплекс, раздельная продажа активов которого потребует дополнительных затрат, а также приведет к ухудшению состояния и уменьшению стоимости самого имущества. 

В ходе судебного разбирательства установлена экономическая целесообразность реализации имущества должника единым лотом посредством публичного предложения. ФНС России, залоговые кредиторы ГК «ВЭБ.РФ», Банк ВТБ (ПАО), Банк «Возрождение» (ПАО), АО «Россельхозбанк» в отношении реализации имущественного комплекса ООО СП «Аркаим» возражений не представили.

Судом первой инстанции разрешены разногласия по пункту 5.13 Положения, устанавливающего порядок оставления залоговым кредитором имущества за собой в ходе любого этапа конкурсного производства. 

На рассмотрение суда конкурсным управляющим пункт 5.13 представлен в следующей редакции: «5.13. Залоговый кредитор на любом этапе торгов посредством публичного предложения вправе оставить имущество ООО СП «Аркаим», являющееся предметом залога по обязательствам ООО СП «Аркаим» перед залоговым кредитором за собой с соблюдением норм пункта 4.2. ст. 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

С целью соблюдения имущественных интересов кредиторов ООО СП «Аркаим» и недопущения затягивания процедуры конкурсного производства в связи необходимостью повторной реализации имущества посредством публичного предложения, одновременно с оставлением залогового имущества за собой залоговый кредитор обязан приобрести все иное имущество ООО СП «Аркаим», входящее в состав единого лота, за исключением залогового имущества, обеспечивающего исполнение обязательств ООО СП «Аркаим» перед залоговым кредитором, приобретающим имущество, с оплатой стоимости указанного имущества по текущей цене соответствующего периода продажи. 

При этом залоговый кредитор обязан обеспечить оплату задатка в размере и порядке, предусмотренном настоящим Положением о реализации, за приобретение имущества единого лота, не являющегося предметом залога по обязательствам перед Залоговым кредитором, а также одновременно обеспечить исполнение положений пункта 4.2. ст. 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при оставлении за собой имущества, являющего предметом залога по обязательствам перед Залоговым кредитором». 

Исходя из положений статей 2, 126, 129, 139, 142 Закона о банкротстве основной задачей конкурсного производства является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов. 

Основным правом кредиторов в деле о банкротстве является право на получение имущественного удовлетворения их требований к должнику. 

Отклоняя довод о возложении на залоговых кредиторов при оставлении имущества за собой дополнительных обязанностей по оплате иного имущества единого лота, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что расходы на приобретение не являются дополнительными либо безвозмездными, поскольку при их несении на приобретение имущественного лота залоговый кредитор получает встречное предоставление в виде имущества должника, равноценность которого, равно как и рыночность приобретения, залоговый кредитор имеет возможность заблаговременно оценить при выборе момента совершения сделки (этапа снижения цены при оставлении имущества за собой). 

С учетом вышеизложенного, положение пункта 5.13. обеспечивает баланс интересов кредиторов, в том числе залоговых, и способствует полноценной реализации задачи конкурсного производства на наиболее полное удовлетворение требований кредиторов. 

Пунктом 6.10. проекта Положения в редакции конкурсного управляющего доля выручки залоговых кредиторов в составе выручки от реализации имущественного комплекса ООО СП «Аркаим» единым лотом посредством публичного предложения определяется в следующем размере: Банк ВТБ (ПАО) - 7,693%, ПАО Банк «Возрождение» - 6,735%, ГК ВЭБ.РФ – 9,286%; доля в общей выручке, из которой денежные средства приоритетно распределяются в пользу Банка «Возрождение» (ПАО), а в случае полного удовлетворения требований Банка «Возрождение» (ПАО), в пользу АО «Россельхозбанк» – 6, 267%. 

При определении размера долей залоговых кредиторов судом приняты во внимание следующие обстоятельства: наличие в конкурсной массе имущества, являющегося одновременно предметом залога АО «Нью Форест Про» и Банка ВТБ (ПАО) (земельные участки с кадастровыми номерами: 27:04:0301004:933, 27:04:0301004:934, 27:04:0301004:935, 27:04:0301004:936, 27:04:0301004:937, 27:04:0301004:938, 27:04:0301004:939, 27:04:0301004:940, 27:04:0301004:941, 27:04:0301004:942, 27:04:0301004:943, 27:04:0301004:944, 27:04:0301004:945, 27:04:0301004:946), оставлено АО «Нью Форест Про» за собой, в связи с чем упоминание о старшинстве залогов указанных кредиторов исключено, равно как и указание на порядок распределения доли при реализации указанного имущества (0,06 %) и оставление АО «Нью Форест Про» залоговое имущество должника за собой, в связи с чем изменился размер номинальных долей залоговых кредиторов в выручке от продажи имущественного комплекса. 

Размер долей залоговых кредиторов для целей распределения выручки на первых и повторных торгах по продаже имущественного комплекса единым лотом установлен определением Шестого арбитражного апелляционного суда «В составе выручки от реализации имущественного комплекса ООО СП «Аркаим» единым лотом доля выручки залоговых кредиторов составляет: Банк ВТБ (ПАО) - 7,39%, АО «Нью Форест Про» (ПАО «Сбербанк») - 3,88%, ПАО Банк «Возрождение» - 6,47%, ГК ВЭБ.РФ - 8,92%. 

Доля в общей выручке, из которой денежные средства приоритетно распределяются в пользу АО «Нью Форест Про», а в случае полного удовлетворения требований АО «Нью Форест Про», в пользу Банка ВТБ (ПАО) – 0,06%; Доля в общей выручке, из которой денежные средства приоритетно распределяются в пользу Банка «Возрождение» (ПАО), а в случае полного удовлетворения требований Банка «Возрождение» (ПАО), в пользу АО «Россельхозбанк» – 6,02%».

 Перерасчет доли залоговых кредиторов в связи с изменением (уменьшением) стоимости единого лота в связи с оставлением АО «Нью Форест Про» залогового имущества осуществляется по формуле: (первоначальная доля залогового кредитора, %) х (стоимость единого имущественного комплекса до выделения доли АО «Нью Форест Про»)/(стоимость имущественного комплекса после выделения доли АО «Нью Форест Про»). 

Размер доли ПАО Банк «Возрождение» составляет: (6,47 %) х (14 037 000 000 рублей)/(13 483 311 811 рублей) = 6,737 %. Размер доли ГК «ВЭБ.РФ» составляет: (8,92 %) х (14 037 000 000 рублей)/(13 483 311 811 рублей) = 9, 286 %. 

Таким образом, утверждение положения 1.6 в редакции ПАО Банка «Возрождение» противоречит положениям статьи 138 Закона о банкротстве, в части пропорционального уменьшения стоимости имущества, статьям 454 ГК РФ, кроме того, механизм дальнейшей реализации имущества, в случае выбытия имущества из собственности определен с учетом положений пункта 5.13, 6.10, 2.1, 4.1, 4.2, 10.5 утвержденного Положения, а также с учетом правовой позиции сформированной по делу судебной практикой. 

Общий принцип реализации имущества банкрота определен в статьях 138-139 Закона о банкротстве, оснований признать отдельные положения Порядка продаж противоречащими законодательству о банкротстве не имеется. 

С учетом изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки обстоятельств, установленных судом первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы  не имеется.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 12.02.2021 по делу  № А73-822/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

А.И. Воронцов

 

С.Б. Ротарь