АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул

Дело № А03 – 12009/2020

          04 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 03 декабря 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 04 декабря 2020 года. 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление 

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316222500079493) г. Бийск Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Восточный дорожник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Бийск Алтайского края

о взыскании задолженности в размере 71 850 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 541 руб. 29 коп., а также 3 596 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО3 по доверенности от 31.07.2020, паспорт, диплом № 4798 от 23.06.2009,

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 01.06.2020, паспорт, диплом № А, 5933 от 26.07.2004.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Восточный дорожник» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 88 350 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 541 руб. 29 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 596 руб. 

Определением суда от 02.09.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В отзыве на исковое заявление ООО «Восточный дорожник» указало, что требования предпринимателя необоснованные, поскольку условия договора на оказание услуг со стороны исполнителя выполнены ненадлежащим образом.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначил судебное заседание.

В состоявшемся 03.12.2020 судебном заседании представитель истца уточнил требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 71 850 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 541 руб. 29 коп., а также 3 596 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению уточненное исковое заявление. 

Представитель ответчика возражал против требований истца, однако указал, что сам факт оказания услуг предпринимателем не отрицает. 

Исследовав материалы дела, выслушав позиции сторон, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора. 

20.01.2020 между ООО «Восточный дорожник» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор на оказание услуг, согласно которому исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику услуги по уборке автомобильных дорог и элементов обустройства автомобильных дорог, расположенных в г. Бийске в период действия договора, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги.

Срок действия договора установлен до 31.01.2020.

В соответствии с пунктом 3.5 договора оплата за оказанные услуги осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Оплата за оказанные услуги производится в течение 60-ти календарных дней после утверждения акта сдачи-приемки оказанных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, на основании выставленного счета (пункт 3.6 договора).

Список транспортных средств исполнителя для оказания услуг по договору, а также стоимость услуг за один машино-час опредёлены Приложением №1 к договору.

Согласно акту приемки оказанных услуг № 4 от 30.01.2020 и подписанных сторонами справок для расчетов, стоимость оказанных услуг составила 88 350 руб. 

В установленный срок, ООО «Восточный дорожник» оплату не произвело. 

После обращения предпринимателя в суд с исковым заявлением, ООО «Восточный дорожник» платежным поручением от 03.09.2020 № 495 произвело частичную оплату задолженности в размере 16 500 руб. Таким образом, размер неоплаченной задолженности составил 71 850 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд указывает, что истец исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по договору, при этом ответчик, не предъявляя истцу обоснованных претензий, обязательство по оплате не исполнил. Более того, факт оказания услуг исполнителем ООО «Восточный дорожник» подтвердило. 

Таким образом, с учетом не предоставления ответчиком обоснованных возражений против доводов истца, а также документов, подтверждающих иные обстоятельства, суд находит требование ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору в размере 71 850 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Предпринимателем также заявлено в взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2020 по 30.07.2020 в размере 1 541 руб. 29 коп. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.  

ООО «Восточный дорожник» не предоставило суду доказательств того, что начисленная сумма процентов несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Учитывая изложенное, требования ИП ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточный дорожник» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 всего 73 390 руб. 29 коп., в том числе 71 850 руб. долга, 1 541 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 596 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                      О.А. Федотова