Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75221/2020

16 августа 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2022 года.

 

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: общество с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "ПЕТРОМАКС"

заинтересованное лицо: Санкт-Петербургская таможня 

об оспаривании уведомлений о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней

при участии:

от заявителя – не явился, извещен 

от заинтересованного лица – ФИО2, доверенность от 01.06.2022 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «ПЕТРОМАКС» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными уведомлений Санкт-Петербургской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 05.08.2020 №10210000/У2020/0003823; №10210000/У2020/0003824; от 07.08.2020 №10210000/У2020/0004061.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2020 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А56-75266/2020. От Общества поступило ходатайство о возобновлении производства по делу в связи со вступлением в законную силу решения по делу №А56-75266/2020. В связи с тем, что основания для приостановления производства по делу устранены, суд возобновил производство по делу. 

Заявитель, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель таможенного орган возражал против его удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве, также просил прекратить производство по делу.

Ходатайства таможенного органа о прекращении производства по делу, о привлечении соответчика, о замене ответчика, о привлечении по делу суд считает необоснованными, направленными на затягивание дела, и отклоняет.   

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, выслушав доводы представителя таможни, установил следующее.

Декларантом ООО «Компания «ПЕТРОМАКС» на Турухтанный таможенный пост Балтийской таможни, поданы ДТ № 10216100/010817/0042047 (товар №№8,18),  10216100/150817/0044821 (товар№1),  10216100/270917/0052804 (товар№1),  на товар "шины пневматические резиновые новые для транспортных средств и машин используемых в строительстве, горном деле и промышленности". 

Заявленный классификационный код в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС – 4011 80 000 0 (шины для транспортных средств и машин, используемых в строительстве, горном деле или промышленности).

Товары по ДТ № 10216100/010817/0042047 (товар №№8,18),  10216100/150817/0044821 (товар№1),  10216100/270917/0052804 (товар№1),  выпущены таможенным органом, в соответствии с заявленной таможенной процедурой.

Таможенным органом в ходе проведенной проверки документов и сведений, представленных ООО «Компания «ПЕТРОМАКС» при таможенном оформлении, в соответствии с ОПИ 1 и 6 ТН ВЭД ЕАЭС в отношении товара ««шины пневматические резиновые новые для транспортных средств и машин, используемых в строительстве, горном деле и промышленности» принято решения о классификации товара от 29.07.2020 №РКТ-10216000-20/000424Д об отнесении товаров по 10216100/010817/0042047 (товар №№8,18),  10216100/150817/0044821 (товар№1),  10216100/270917/0052804 (товар№1) к коду ТН ВЭД ЕАЭС 4011 20 900 0 - «шины и покрышки пневматические резиновые новые для автобусов или моторных транспортных средств для перевозки грузов с индексом нагрузки более 121».

В связи  с изменением кода товара по ДТ №№ 10216100/010817/0042047 (товар №№8,18),  10216100/150817/0044821 (товар№1),  10216100/270917/0052804 (товар№1) Санкт-Петербургской таможней в адрес Общества направлены Уведомления (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней  от 05.08.2020 №10210000/У2020/0003823; от 05.08.2020 №10210000/У2020/0003824; от 07.08.2020 №10210000/У2020/0004061.

 По мнению таможенного органа размер, не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей составляет: 

Декларация на товары № 10216100/150817/0044821 - 2 079 749,32 руб.

Декларация на товары № 10216100/270917/0052804 - 990 824,77 руб.

Декларация на товары № 10216100/010817/0042047 - 2 360 144,23 руб.

Не согласившись с уведомлениями таможни (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

При этом, решение Балтийской таможни о классификации товаров от 29.07.2020 №РКТ-10216000-20/000424Д обжаловано Обществом в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела №А56-75266/2020.

Общество классифицировало товар по коду ТН ВЭД ЕАЭС 4011 80 000 0 - «Шины и покрышки пневматические резиновые новые: - для транспортных средств и машин, используемых в строительстве, горном деле или промышленности». 

Балтийская таможня  же  классифицировала товар по коду ТН ВЭД ЕАЭС 4011 20 900 0 - «Шины и покрышки пневматические резиновые новые: - для автобусов или моторных транспортных средств для перевозки грузов: -- с индексом нагрузки более 121».

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2021 по делу № А56-75266/2020 решение Балтийской таможни от 29.07.2020 №РКТ10216000-20/000424Д о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС признано незаконным. 

Постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2022   решение по делу № А56-75266/2020 оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2022  по делу № А56-75226/2020 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отставлены в силе. 

Таким образом, суды согласились с классификацией соответствующих товаров по коду ТН ВЭД ЕАЭС 4011 80 000 0.

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемого ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган, принявший акт, решение или совершивший действие (бездействие).

В нарушение норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации таможней  не опровергнуты доводы заявителя и представленные в их подтверждения доказательства.  

Таможней не доказана правомерность оспариваемых уведомлений, при том, что решение о классификации товаров, на основании которых выставлены оспариваемые в настоящем деле уведомления, признаны незаконными  в деле № А56-75226/2020.

В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Таким образом, обжалуемое решение не соответствует требованиям нормативных актов, нарушает права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы заявителя по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в сумме 3000 руб. подлежат отнесению на таможенный орган. 

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

решил:

Признать недействительными уведомления (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 05.08.2020 №10210000/У2020/0003823; от 05.08.2020 №10210000/У2020/0003824; от 07.08.2020 №10210000/У2020/0004061.

Взыскать с Санкт-Петербургской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «ПЕТРОМАКС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                                                                    Шпачев Е.В.