Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5703/2016

13 июля 2017 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 06.07.2017

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Федоровой М. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Флегонтовой Я.Ж, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общество "Единая Саха (Якутская) транспортная компания" (ИНН 1435159077, ОГРН 1051402086064) к казенному предприятию Республики Саха (Якутия) "Арктическая транспортная компания", Акционерному обществу "Саханефтегазсбыт" (ИНН 1429006530; 1435115270, ОГРН 1151448000087; 1021401050857), 3 лицо: АО авиакомпания «Полярные авиалинии» о признании недействительным договора уступки права требования №07-07/143 от 30.07.2015,

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика - казенное предприятие Республики Саха (Якутия) "Арктическая транспортная компания": ФИО2 по доверенности (паспорт); 

от соответчика - АО «Саханефтегазсбыт»: ФИО3 по доверенности; 

от третьего лица ОАО «Авиакомпания «Полярные авиалинии» ФИО4 по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество "Единая Саха (Якутская) транспортная компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к казенному предприятию Республики Саха (Якутия) "Арктическая транспортная компания" о признании недействительным договора уступки права требования №07-07/143 от 30.07.2015. 

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.11.2016 акционерное общество "Саханефтегазсбыт" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.12.2016 Акционерное общество «Саханефтегазсбыт» привлечено в качестве соответчика, указанное лицо исключено из числа третьих лиц.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.12.2016 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2017 определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.12.2016 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель третьего лица не согласился с заявленным исковым требованием, отзыв не представил.

Представитель соответчика - АО «Саханефтегазсбыт» не согласен с заявленным исковым требованием, просит оставить без рассмотрения исковое заявление.

Представитель ответчика - казенное предприятие Республики Саха (Якутия) "Арктическая транспортная компания" также с заявленным исковым требованием не согласился.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела усматривается, что предметом спора является требование о признании недействительной сделки по договору уступки права требования № 07-07/143 от 30.07.2015, сторонами которой являются акционерное общество «Саханефтегазсбыт» и казенное предприятие Республики Саха (Якутия) "Арктическая транспортная компания".

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.05.2015 по делу №А58-8034/2014 в пользу ОАО «Саханефтегазсбыт» взыскано 9 148 374,21 рублей с ОАО «Авиакомпания «Полярные авиалинии» и ОАО «Сахатранс» солидарно.

Договором уступки права требования от 30.07.2015 №07-07/143 ОАО «Саханефтегазсбыт» уступил казенному предприятию Республики Саха (Якутия) "Арктическая транспортная компания" право требования на сумму  9 148 374,21 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.01.2017 произведено процессуальное правопреемство путем замены взыскателя – открытого акционерного общества «Саханефтегазсбыт» на казенное предприятие Республики Саха (Якутия) "Арктическая транспортная компания". 

Полагая, что договор уступки является недействительным, поскольку в предмет указанного договора не включен солидарный должник – ОАО «Авиакомпания «Полярные авиалинии», конкурсный управляющий ОАО «Сахатранс» обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд,  исследовав материалы дела, пришел к выводу об отказе в исковых требованиях по следующим основаниям.

Согласно статям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства. 

В соответствии со статьей 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом. 

В то же время в силу статьи 403 Гражданского кодекса Российской Федерации должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо. 

Таким образом, из системного толкования указанных норм следует, что возложение на третье лицо, привлеченное к исполнению обязательств, непосредственной ответственности перед кредитором, возможно только в случаях, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

В данном случае, определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.01.2017 о процессуальном правопреемстве договор уступки права требования № 07-07/143 от 30.07.2015 был признан судом соответствующим положениям статей 382, 384, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, произведено процессуальное правопреемство путем замены взыскателя – открытого акционерного общества «Саханефтегазсбыт» на казенное предприятие Республики Саха (Якутия) "Арктическая транспортная компания". Определение не было обжаловано в установленном законом порядке, вступило в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании вышеизложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Вместе с тем, доводы ответчика о пропуске конкурсным управляющим срока исковой давности, изложенные в отзыве от 07.04.2017 №07-05/227, суд признает несостоятельными, поскольку в силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии со статьей 61.9 Закона о банкротстве срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.04.2016 в отношении ОАО «Сахатранс» было введено конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий.

На момент обращения истца с иском – 20.10.2016 года годичный срок исковой давности не истек.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

           М.И. Федорова