2026/2023-358153(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-22087/2022  

Дата принятия решения – 24 ноября 2023 года. Дата объявления резолютивной части – 17 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Андреева К.П.,  

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Кудлай А.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью "О2" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с  ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) об обязании произвести восстановительно-ремонтные работы  поврежденного транспортного средства Mercedes Benz Actros г/н 

<

***> от  последствий ДТП от 01.09.2021г. (страховое дело № 223082/21); ДТП от 09.09.2021г.  (страховое дело № 223098/21); ДТП от 11.12.2021г. (страховое дело № 3905/22) за счет сил  ООО «ЛидерТрак» (ИНН 

<

***>) в течение 30 рабочих дней с момента вступления в  законную силу решения суда по настоящему судебному делу, о взыскании судебной  неустойки за каждый день неисполнения решения суда по настоящему судебному делу в  размере 7 650 рублей по истечении 30-ти календарных дней со дня вступления решения в  законную силу по настоящему судебному делу до момента фактического исполнения  решения суда  

при участии третьего лица Акционерного общества "Сбербанк Лизинг", ООО  «ЛидерТрак»  

с участием: 

от истца – ФИО1 по доверенности от 29.05.2023 г., диплом от 19.06.2010г.,  

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 1.02.2023 г., диплом от  30.06.2009г.,  

от третьего лица - не явился, извещен, 

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью "О2" обратился в Арбитражный  суд Республики Татарстан с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью  "Страховая компания "Согласие" о взыскании стоимости восстановительного ремонта  транспортного средства в размере 2 255 960 рублей.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 26.02.2021г. между ООО «СК «Согласие» и АО  «Сбербанк Лизинг» заключен договор добровольного страхования транспортного средства  Mercedes-Benz Actros гос. peг. знак 

<

***> (0002812 № 0253982/21ТЮЛ)  

Выгодоприобретателем по договору страхования в случае угона или  конструктивной гибели ТС, по риску «ГЭП» является АО «Сбербанк Лизинг», в остальных  случаях - ООО 02.  

Договор добровольного страхования (полис) серии 0002812 № 0253982/21ТЮЛ  транспортного средства в соответствии со ст. 940 и 943 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ)  заключен на условиях, определенных в Правилах страхования транспортных средств от  07.08.2019 (далее - Правила страхования). Права и обязанности сторон определены  Договором страхования (полисом) и указанными Правилами страхования, являющимися его  неотъемлемой частью.  

01.09.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия ТС Mercedes-Benz  Actros гос. per. знак 

<

***> получило повреждения.  

16.09.2021г. в адрес компании поступило заявление от представителя Истца, о  наступлении события, имеющего признаки страхового случая, по факту повреждения ТС  Mercedes-Benz Actros гос. per. знак 

<

***>. (убыток 223082/21)  

16.09.2021 г. поврежденное ТС было осмотрено, составлен акт осмотра ГК «РАНЭ»,  согласно акту осмотра ТС было получены следующие повреждения: задняя часть кабины,  левый обтекатель воздуха кабины.  

22.09.2021г. ООО СК «Согласие» направило уведомление в адрес заявителя за исх. №  049028-04/УБ что в соответствии с условиями заключённого Договора страхования (полиса)  и пунктами 10.1.1.5., 10.1.3., Правил страхования, для получения выплаты страхового  возмещения Страхователь (Выгодоприобретатель), кроме письменного заявления о выплате  страхового возмещения, обязан предоставить Страховщику следующие документы: -  Заполненный путевой лист (отсутствует информация о дате и времени выезда из гаража,  задание водителю, движение горючего, вторая страница путевого листа пустая)  

01.12.2021г. ООО «СК «Согласие» уведомило заявителя что по факту повреждений  01.09.2021 в 2:00 ТС Mercedes-Benz Actros гос. peг. знак 

<

***> в соответствии пунктом  10.1.5. Правил страхования, проводится дополнительная проверка предоставленных  документов.  

В связи с чем, уведомило заявителя о продлении сроков рассмотрения заявленного  события.  

10.03.2022 г. ООО «СК «Согласие» за исх. № 450661-04/УБ сообщило заявителю, что в  соответствии с п. 9.3.2. Правил страхования, страховщик имеет право проверять полученные  от Страхователя (Выгодоприобретателя, Водителя, допущенного к управлению) документы,  информацию, а также выполнение (соблюдение) указанными лицами условий  (обязанностей), содержащихся в Договоре страхования (полисе) и Правилах страхования.  

10.03.2022г. Страховщик направил Отказ в выплате страхового возмещения по  страховому делу № 223082/21, что подтверждается письмом № 450661-04/УБ от 10.03.2022г.,  где указано что заявление от 16.09.2021г. о наступлении события, имеющего признаки  страхового случая не соответствуют заявленным обстоятельствам рассматриваемого  события.  

09.09.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия ТС Mercedes-Benz  Actros гос. peг. знак 

<

***> получило повреждения.  

16.09.2021г. в адрес компании поступило заявление от представителя Истца, о  наступлении события, имеющего признаки страхового случая, по факту повреждения ТС  Mercedes-Benz Actros гос. peг. знак КЗЮВВ716. (убыток 223098/21)  

16.09.2021 г. поврежденное ТС было осмотрено, составлен акт осмотра ГК «РАНЭ»,  полученные повреждения топливный бак левый.  

22.09.2021г. ООО СК «Согласие» направлено в адрес заявителя уведомление исх. № №  049016-04/УБ: В соответствии с условиями заключённого Договора страхования (полиса) и  пунктами 10.1.1.5., 10.1.3., Правил страхования, для получения выплаты страхового  возмещения Страхователь (Выгодоприобретатель), кроме письменного заявления о выплате  страхового возмещения, обязан предоставить Страховщику следующие документы:  Заполненный путевой лист (отсутствует информация о дате и времени выезда из гаража,  задание водителю, движение горючего, вторая страница путевого листа пустая)  

13.12.2021г. ООО «СК «Согласие» сообщило заявителю, что по факту  повреждения 09.09.2021г. в 8:30 транспортного средства Mercedes-Benz Actros гос. peг. знак  К310ВВ716, а также приложенные к нему документы, ООО «СК «Согласие» в соответствии  с пунктом 10.1.5. Правил страхования, проводится дополнительная проверка  предоставленных документов.  

В связи с чем, уведомило заявителя о продлении сроков рассмотрения заявленного  события.  

09.02.2022 г. ООО «СК «Согласие» выдало направление на ремонт ТС Mercedes-Benz  Actros гос. peг. знак 

<

***> на СТОА ООО «Лидер Трак», по адресу 423800, Россия, РТ,  

<

...>.  

11.12.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия ТС Mercedes-Benz  Actros гос. per. знак 

<

***> получило повреждения.  

12.01.2022г. истцом подано заявление о наступлении события, имеющего признаки  страхового случая, по факту повреждения ТС Mercedes-Benz Actros гос. peг. знак  

<

***>. (убыток 3905/22)  

13.01.2022 г. поврежденное ТС было осмотрено, составлен акт осмотра ГК «РАНЭ»,  согласно акту осмотра ТС были получены повреждения передний бампер, лобовое стекло,  спойлер задний, спойлер крыши, крыша, солнце защитный козырек.  

Страховщик направил в адрес ООО «02» письма № 325598-04/УБ от 17.01.2022г., №  460377-04/УБ от 14.03.2022г., № 473041-04/УБ от 20.03.2022г. с требованием предоставить  корректно заполненный путевой лист.  

17.01.2022г. и 25.03.2022г. ООО «02» направил на электронный адрес страховщика  kasKo@soglasie.ru путевой лист. А также 25.03.2022г. предоставил в офис страховщика  расположенный в г. Набережные Челны корректно заполненный путевой лист.  

01.04.2022г. ООО «02» направило в адрес страховщика претензию с требованием  выдать направление на ремонт на СТОА.  

Для определения стоимости восстановительного ремонта ООО «02» обратился к  независимому эксперту ИП ФИО3  

21.06.2022г. Истец направил претензию № К310ВВ от 20.06.2022г. с требованием  выплатить стоимость восстановительного ремонта.  

От ответчика поступило письмо № 635402-04/УБ от 16.06.2022г., где ответчик  указывает, что в соответствие с пунктами 10.1 и 10.2 Правил страхования транспортных  средств утвержденных 07.08.2019г. предоставить дополнительные документы по убытку, а  именно: корректный путевой лист.  

Истец в ответ на письмо № 635402-04/УБ от 16.06.2022г. направил претензию №  К310ВВ от 22.06.2022г. с указанием о том, что путевой лист в адрес страховщика  предоставлен ранее. Кроме того, в подтверждение осуществления грузоперевозки ООО «02»  направляет Заявку № 108 на перевозку груза, Транспортную накладную № 76, а также  Товарно-транспортные накладные № МК000003251, МК000003252, МК000003253,  МК000003254, МК000003255, МК000003256, МК000003260, МК000003263.  

Далее Ответчик направил письмо № 703518-04/УБ от 22.07.2022г. о том, что  Страховщиком принято положительное решение об удовлетворении заявленных требований  в части пересмотра ранее принятого решения и выдачи направления на ремонт на станцию  технического обслуживания для проведения восстановительного ремонта ТС. В данном  письме ответчик также указал, что в ближайшее время будет выдано направление на ремонт  на СТОА.  

Для определения стоимости восстановительного ремонта Истец обратился к  независимому эксперту ИП ФИО3  

Согласно экспертному заключению № 41-2022, составленному ИП ФИО3, в результате ДТП от 01.09.2022г., от 09.09.2021г. и от 11.12.2021г. транспортному  средству КЗЮВВ/716 причинен ущерб в размере 2 255 960 рублей.  

Истец, полагая, что фактически предоставил транспортное средство на СТОА (ООО  «Лидер Трак») еще 09.02.2022г. и с этого периода ТС находится в СТОА в частично  разобранном виде, а ООО «Лидер Трак» к ремонту ТС не приступало, истец обратился с  

иском в суд о взыскании с ответчика 2 255 960 рублей стоимости восстановительного  ремонта.  

Определением от 02.03.2023 судом по ходатайству ответчика назначена  автотехническая экспертиза, производство которой поручено экспертам Общества с  ограниченной ответственностью "Консалтинговое Агентство "Независимость" ФИО4, ФИО5 и ФИО6.  

Перед экспертом поставлены следующие вопросы: 

1. Определить повреждения на транспортном средстве Mercedes-Benz Actros, г/н  

<

***> которые получены при заявленных обстоятельствах и относятся к дорожно-транспортным происшествиям от 01.09.2021, от 09.09.2021, от 11.12.2021 и подтвердить их  фотоматериалами?  

2. С учетом ответа на первый вопрос определить ремонтные воздействия и их  стоимость на поврежденные детали транспортного средства Mercedes-Benz Actros, г/н  

<

***> в ДТП от 01.09.2021, от 09.09.2021, от 11.12.2021?  

Определением от 28.04.2023 произведена замена судьи Малыгиной Г.Р. на судью  Андреева К.П.  

27.06.2023 в суд поступили заключения экспертов № 12/23 и 12/23.1 согласно которым  на транспортном средстве Mercedes-Benz Actros, г/н 

<

***> повреждения полученные в:  

- ДТП от 01.09.2021г. относятся повреждения панели задней кабины в виде  разрыва металла в средней, слева от центра части сопровождаемые выворотом металла по  левому краю разрыва наружу и усилителя панели задней кабины левого в виде замятия  металла в средней части, как результат внедрения перевозимого груза в полость кабины;  

- ДТП от 09.09.2021г. относятся повреждения топливного бака левого в передней  части;  

- ДТП от 11.12.2021г. относятся повреждения: панели крыши боковой левой в  виде деформации в передней части с изломом ребер жесткости; корпуса подножки левого в  виде разрыва материала, сопровождаемые царапинами, как результат проскальзывания  следообразующей поверхности спереди назад и снизу вверх; облицовки верхней кронштейна  зеркала заднего вида левого в виде царапин материала на внешней плоскости; облицовки  кронштейна нижнего зеркала заднего вида левого в виде царапин материала на внешней  плоскости; зеркала заднего вида наружного левого в виде растрескивания с отсечением и  утратой фрагментов в местах крепления; облицовки крыши левой в виде замятия материала  элемента в передней части; споил ера кабины левого верхнего в виде растрескивания с  отсечением и утратой фрагментов в нижней задней части; фонаря правого в виде  растрескивания рассеивателя с отсечением и утратой фрагментов; фонаря левого в виде  растрескивания с отсечением и утратой фрагментов; крыла задней оси правого в виде  растрескивания с отсечением и утратой фрагментов; брызговика крыла правого задней оси в  виде разрушения/утраты; кронштейна крепления блок-фары левой в виде растрескивания с  отсечением и утратой фрагментов; панели над левой блок-фарой в виде царапин в нижней  части элемента; обтекателя кабины левого в виде царапин на структурной поверхности в  передней части; правой части облицовки переднего бампера в виде массива продольных  царапин на левой боковой плоскости; левой части облицовки переднего бампера в виде  разрушения в месте крепления заглушки в нижней левой части; заглушки ПТФ левой  повреждения представлены в виде растрескивания с отсечением и утратой фрагментов;  стекла ветрового в виде растрескивания слева от средней части, как результат инерционного  перемещения предметов/тел в салоне; облицовки переднего бампера в виде растрескивания в  нижней левой части; облицовки стойки ветрового стекла левой в виде растрескивания с  отсечением и утратой фрагментов в верхней части; габаритного фонаря кабины левого в виде  растрескивания с отсечением и утратой фрагментов; водосточного желоба левого в виде  растрескивания с отсечением и утратой фрагментов в передней части; основания антенны в  виде растрескивания с отсечением и утратой фрагментов; козырька солнцезащитного в виде  растрескивания с отсечением и утратой фрагментов в левой части; двери кабины левой в  виде деформации в передней верхней части; панели крыши кабины передней в виде  деформации в левой передней части с образованием изломов.  

С учетом ответа на первый вопрос стоимость восстановительного ремонта  транспортного средства Mercedes-Benz Actros, г/н К310ВВ716, в ДТП от 01.09.2021  составляет: 144 623 руб.; стоимость восстановительного ремонта транспортного средства  Mercedes-Benz Actros, г/н К310ВВ716, в ДТП от 09.09.2021 составляет 276 001 руб.;  стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mercedes-Benz Actros, г/н  К310ВВ716, в ДТП от 11.12.2021 составляет 760 433 руб.  

В связи с несогласием с результатами судебной экспертизы истцом заявлено  ходатайство о назначении по делу повторной экспертизы.  

В судебном заседании 21.09.2023 с участием сторон был опрошен эксперт ФИО6  

После опроса эксперта представитель истца отозвал своё ходатайство о назначении по  делу повторной экспертизы.  

01.11.2023 истец направил в суд ходатайство об изменении исковых требований, в  соответствии с которым просил обязать ответчика произвести восстановительно-ремонтные  работы поврежденного транспортного средства Mercedes Benz Actros г/н 

<

***> от  последствий ДТП от 01.09.2021г. (страховое дело № 223082/21); ДТП от 09.09.2021г.  (страховое дело № 223098/21); ДТП от 11.12.2021г. (страховое дело № 3905/22) за счет сил  ООО «ЛидерТрак» (ИНН 

<

***>) в течение 30 рабочих дней с момента вступления в  законную силу решения суда по настоящему судебному делу, о взыскании судебной  неустойки за каждый день неисполнения решения суда по настоящему судебному делу в  размере 7 650 рублей по истечении 30-ти календарных дней со дня вступления решения в  законную силу по настоящему судебному делу до момента фактического исполнения  решения суда.  

Изменение исковых требований судом было принято. 

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении  договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда  содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами  (статья 422).  

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона  (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при  наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой  стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор  (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном  имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя  (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой  суммы).  

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование об обязании страховщика  исполнить свои обязательства по выплате страхового возмещения путем организации  ремонта поврежденного транспортного средства Mercedes Benz Actros г/н 

<

***> от  последствий наступления трех страховых случаев: ДТП от 01.09.2021, от 09.09.2021 и от  11.12.2021.  

Как следует из обстоятельств ДТП от 01.09.2021, подтвержденных в том числе  заключением судебной экспертизы, повреждения панели задней кабины в виде разрыва  металла в средней, слева от центра части сопровождаемые выворотом металла по левому  краю разрыва наружу и усилителя панели задней кабины левого в виде замятия металла в  средней части, являлись результатом внедрения перевозимого груза в полость кабины.  

Из представленного ответчиком заключения эксперта № 57С/22 от 22.02.2022  повреждения полуприцепа KOLUMAN S гос. номер 

<

***> находящимся в составе с  транспортным средством MERCEDES-BENZ ACTROS 184 гос. номер 

<

***> под  управлением водителя ФИО7, указанные в административном материале от  01.09.2021 года, были образованы в результате ненадлежащего крепления перевозимого  груза в полуприцепе и его смещением.  

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении  от 03.09.2021 следует, что ДТП произошло в результате экстренного торможения  

транспортного средства MERCEDES-BENZ ACTROS 184 гос. номер К310ВВ/716 под  управлением водителя Финоловец Д.В.  

В соответствии с п.3.6.20 Правил страхования к страховым рискам не относится, не  является страховым случаем и страхование не распространяется на ущерб транспортному  средству, причиненный перевозимым грузом по любой причине, за исключением случаев,  когда повреждение транспортного средства перевозимым грузом произошло вследствие ДТП  по вине другого участника дорожного движения.  

Из материалов дела не следует, что в ДТП от 01.09.2021 участвовал иной участник  движения помимо самого водителя ФИО7, управлявшего транспортным средством  MERCEDES-BENZ ACTROS 184 гос. номер 

<

***>.  

Таким образом, повреждения транспортного средства, полученные в результате ДТП  от 01.09.2021 не относятся к страховому случаю.  

Соответственно обязанность страховой компании по организации ремонта таких  повреждений отсутствует.  

В отношении страховых случаев от 09.09.2021 и от 11.12.2021 страховой компанией  выданы направления на ремонт № 223098/21 от 09.02.2022 и 3905/22-2 от 19.09.2023.  

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что транспортное средство  находится на СТОА ООО "Лидер Трак" по направлению страховой компании.  

Согласно пояснениям ответчика и ООО «ЛидерТрак» ремонт транспортного средства  был приостановлен по распоряжению страховой компании в связи с подачей истцом  настоящего иска о взыскании стоимости восстановительного ремонта.  

На основании ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования,  могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида,  принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков  (правилах страхования).  

Частью 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992г. № 4015-1 «Об  организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено выплата денежной  суммы, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или)  договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер  страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении  страхового случая.  

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора  страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если  в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами  правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его  оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при  заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.  

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут  договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о  дополнении правил.  

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации  страхового дела в Российской Федерации", добровольное страхование осуществляется на  основании договора страхования и правил страхования, определяющих помимо прочего  права и обязанности сторон договора, условия определения размера убытков или ущерба,  условия определения страховой выплаты.  

Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 20 "О  применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан"  разъяснено, что стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества  условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об  основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих  возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не  противоречат действующему законодательству, в частности статье 16 Закона о защите прав  потребителей.  

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.13 г. N  20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества  граждан» если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный  ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за  счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству  восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь  вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести  его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в  пределах страховой выплаты.  

При заключении договора добровольного страхования транспортного средства межу  ООО «СК «Согласие» и страхователем было достигнуто соглашение о форме возмещения  истцу убытков в виде ремонта автомобиля на станции технического обслуживания по  направлению Страховщика, данное условие договора Истцом оспорено не было, не признано  недействительным, Страхователь с требованиями об изменении условий договора  страхования к Страхователю не обращался.  

В соответствии с пп. «а» п 11.2.3.2. Правил страхования, срок ремонта ТС исчисляется  с момента передачи ТС на СТОА для ремонтно-восстановительных работ и не может  превышать 30 (тридцати) рабочих дней. При этом в соответствии с пп. «в» п. 11.2.3.2.  Правил страхования, в срок ремонта ТС не включается время на заказ СТОА запасных  частей, деталей узлов и агрегатов для устранения повреждений ТС с момента заказа СТОА  запасных частей, деталей узлов и агрегатов до их получения СТОА в полном объеме.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми  актами.  

Согласно п. 1 ст. 313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено  должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или  его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.  

Согласно ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из  сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств  другой стороной. При этом п. 2 указанной статьи предусматривает, что в случае  непредставления виновной стороной обусловленного договором исполнения обязательства  либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не  будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение,  вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого  обязательства и истребовать возмещения убытков.  

Принимая во внимание тот факт, что в рассматриваемом случае одностороннее  изменение условий договора добровольного страхования (замена натуральной формы  страхового возмещения на денежную) осуществлены заявителем без наличия на то каких-либо правовых и фактических оснований, требование о взыскании страхового возмещения в  денежной форме не подлежит удовлетворению.  

После обращения с заявлением о страховом событии, ООО «СК «Согласие»,  осуществив проверку представленных Страхователем документов и произведя осмотр  транспортного средства, в соответствии с Правилами Страхования выдало направление на  ремонт в СТО А -ООО «Лидер Трак» тем самым исполнив обязательство в рамках  указанного договора страхования.  

Последующие действия ответчика по приостановлению ремонта были обусловлены  подачей истцом настоящего иска о взыскании стоимости восстановительного ремонта, в  отношении которого страховщиком были выданы направления на ремонт.  

Таким образом, истцом в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств уклонения  Страховщика от исполнения обязательств по договору.  

С учетом изложенного основания для удовлетворения исковых требований  отсутствуют.  

Госпошлина, равно как и расходы на оплату судебной экспертизы, подлежат  отнесению на истца, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан  

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "О2" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Страховая  компания "Согласие" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 60 000 руб. расходов на  проведение судебной экспертизы.  

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "О2" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета 28 280 руб. госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок.  

Судья К.П. Андреев