Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-1088/2024

03 июня 2024 года

город Южно-Сахалинск

Резолютивная часть оглашена 24.05.2024, решение в полном объеме изготовлено 03.06.2024.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тепловой А.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ЮЖНО-КУРИЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ ОКРУГ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮЖНО-КУРИЛЬСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о возложении обязанности возвратить твердое топливо (уголь),

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2024, диплом 

 

У С Т А Н О В И Л :

АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ЮЖНО-КУРИЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ ОКРУГ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮЖНО-КУРИЛЬСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (далее – ответчик) о возложении обязанности осуществить возврат твердого топлива (угля) в количестве 1482,487 тонн истцу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Иск принят к производству суда, назначено предварительное заседание.

Истец в предварительном заседании на иске настаивал, пояснил, что уголь передавался ответчику по двум актам, в одном отражен вид угля, в другом – нет, но уголь был один и тот же, закупленный истцом по контракту от 03.08.2015. 

После рассмотрения вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, суд приходит к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. 

Рассмотрение дела назначено на 24.05.2024.

В заседании истец на исковых требованиях настаивал.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, извещен надлежаще в порядке  ч.1 ст. 123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд на основании ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Постановлением администрации МО «Южно-Курильский городской округ» от 20.08.2021 № 901 «О передаче твердого топлива (угля) на хранение в ООО «Южно-Курильский водоканал» юридическому лицу обществу с ограниченной ответственностью «Южно-Курильский водоканал» было передано 1400 тонн твердого топлива (угля) для хранения, подписан соответствующий акт от 23.08.2021. 

Постановлением администрации МО от 17.09.2021 № 974 «О выделении твердого топлива (угля) ООО «Южно-Курильский водоканал» на основании обращения о необходимости обеспечения бесперебойной подачи тепловой энергии населению ООО «Южно-Курильский водоканал» предоставлено 1 082,942 тонны (из имеющегося на хранении твердого топлива (угля) в количестве 1400 тонн). Топливо на возвратной основе, срок возврата 15.11.2021. 

Постановлением администрации МО от 30.12.2022 № 1855 «О передаче твердого топлива (угля) на хранение в ООО «Южно-Курильский водоканал» на хранение было передано еще 82,487 тонн твердого топлива (угля), подписан соответствующий акт. Таким образом, ООО «Южно-Курильский водоканал» является хранителем твердого топлива (угля) в общей сложности в размере 1482,487 тонн, из которого 1082,942 тонны предоставлялись на обеспечен бесперебойной подачи тепловой энергии населению и должны были быть возвращены в срок до 15.11.2021.

В установленный срок твердое топливо в количестве 1082,942 тонны возвращено не было.

22.12.2023 в адрес ООО «Южно-Курильский водоканал» была направлена претензия № 03-3317/23 о необходимости осуществить возврат топлива администрации МО. Кроме того, указано предъявить на осмотр весь переданный на хранение уголь в размере 1482,487 тонн. 

В целях досудебного претензионного порядка урегулирования данного спора, истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо от 22.12.2023 года № 03-3317/23 о необходимости возврата топлива администрации, предъявить на осмотр весь переданный на хранение уголь в размере 1482,487 тонн.

Требования данной претензии выполнены не были, администрацией МО 06.02.2024 № 03-245/24 было направлено требование о возврате с хранения всего объема угля в размере 1482,487 тонн в течение 10 дней.

Неисполнение данной претензии и требования явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 82.1 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Закон № 131-ФЗ) органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации осуществляются полномочия по размещению и исполнению заказа на поставки товаров, а также на оказание связанных с такими поставками услуг, включенных в перечень товаров и услуг, централизованные поставки и оказание которых необходимы для обеспечения жизнедеятельности населения муниципальных образований, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях с ограниченными сроками завоза грузов (продукции) (далее - перечень), в случае утверждения перечня законом субъекта Российской Федерации. 

В части 2 указанной статьи предусмотрено, что в перечень могут быть включены топливно-энергетические ресурсы, продовольственные товары и продукция производственно-технического назначения, а также услуги, связанные с их поставками. Включение в перечень иных товаров и услуг не допускается.

В соответствии с частью 3 данной статьи полномочия по размещению и исполнению заказа на поставки иных товаров и оказание иных услуг, необходимых для обеспечения жизнедеятельности населения муниципальных образований, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях с ограниченными сроками завоза грузов (продукции), но не включенных в перечень, осуществляются органами местного самоуправления указанных муниципальных образований.

Из смысла статьи 82.1 Закона № 131-ФЗ следует, что органы местного самоуправления муниципальных образований в местностях с ограниченными сроками завоза грузов (продукции) осуществляют полномочия по размещению и исполнению заказа на поставки только тех товаров и оказание только тех услуг, необходимых для обеспечения жизнедеятельности населения, которые не включены в перечень, утвержденный законом субъекта Российской Федерации.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как разъяснено в абз. 3 пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», суд в силу части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ самостоятельно определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

В силу требований пункта 2 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения.

Согласно пункту 1 статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Поскольку ответчик обязался возвратить истцу имущество в виде твердого топлива (угля) в количестве 1482,487 тонн, и в установленный срок данное имущество не возвратил, суд признает, что тем самым он неосновательно обогатился за счет истца, в связи с чем, с учетом приведенных требований статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан вернуть данное имущество в натуре.

Ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств возврата твердого топлива (угля) в количестве 1482,487 тонн, не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает срок исполнения решения суда – 1 месяц со дня вступления решения суда в законную силу, который, с учетом дальности расположения ответчика и сложности доставки топлива на остров, признает разумным.

Исходя из заявленного иска, государственная пошлина по делу составляет 6 000 руб.

На основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанная государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Южно-Курильский водоканал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) возвратить администрации муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» твердое топливо (уголь) в количестве 1482,487 тонн  в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южно-Курильский водоканал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья

С.В. Кучкина