АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«02» апреля 2019 года.                                                                  Дело № А53-568/19

 

Резолютивная часть решения объявлена «26» марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен «02» апреля 2019 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Латышевой К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора – ФИО2 (Ростовская область, Волгодонской район, х. Лагутники, ул. Молодежная, д. 36, кв. 1)

к должнику – ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: с. Ракитное, Овручского района, Житомирской области Украина; место жительства: Ростовская область, Волгодонской район, ст. Романовская, пер. Союзный, д. 65)

о признании несостоятельным (банкротом)

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представитель ФИО4 по доверенности от 28.03.2018,

от должника – ФИО3, лично, 

 

установил:

ФИО2 обратился  в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом). Заявление мотивировано наличием задолженности в размере 936 352,23 рублей.

Определением председателя Арбитражного суда Ростовской области от 13.02.2019 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему делу произведена замена судьи Абраменко Р.А. на судью Латышеву К.В.

В судебном заседании, состоявшемся 19.03.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 26.03.2019. После перерыва судебное заседание продолжено. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://www.rostov.arbitr.ru.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявление, просил ввести процедуру реализации имущества, представил квитанцию о внесении денежных средств в размере 10 000 рублей на депозит суда с целью покрытия расходов по делу о банкротстве.

Должник в судебном заседании объяснил доводы, изложенные в отзыве на заявление, не возражал против удовлетворения заявленных требований, просил ввести процедуру реализации имущества гражданина, поскольку за процедуру реструктуризации должник не сможет погасить имеющуюся задолженность.

Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения в деле о банкротстве должника, документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Управление Росреестра по Ростовской области, уполномоченный орган явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о причинах неявки суд не уведомили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления о вручении.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, должника, суд установил следующее.

ФИО3 поставлена на налоговый учет в качестве физического лица 10.01.2000 с присвоением ИНН 

<

***>, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована.

Согласно выписке из ЕГРН у должника на праве собственности имеется следующее имущество:

- 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 870 кв.м., кадастровый номер 61:08:0070209:65, расположенный по адресу: Ростовская область, х. Лагутники, ул. Молодежная, 36, кв. 1, имеются ограничения;

- 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 325 кв.м., кадастровый номер 61:08:0070118:490, расположенный по адресу: Ростовская область, Волгодонский район, ст. Романовская, ул. Почтовая, 63, ограничение – ипотека в силу закона;

- земельный участок, общей площадью 386 кв.м., кадастровый номер 61:08:0070118:489, расположенный по адресу: Ростовская область, Волгодонский район, ст. Романовская, пер. Союзный, 65, имеются ограничения;

- 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 54,3 кв.м., кадастровый номер 61:08:0070118:502, расположенный по адресу: Ростовская область, Волгодонский район, ст. Романовская, ул. Почтовая, д. 63, ограничение – ипотека в силу закона;

- счета в кредитных организациях, остаток на счетах составляет  1 662,02 руб.

Должник трудоустроен, работает в Администрации Волгодонского района, согласно справе по форме 2-НДФЛ, доход должника за 2017 г. составил 241 310,42 руб., за 2018 год – 360 111,02 рублей.

Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака № 522915 от 28.07.2001, на иждивении имеет несовершеннолетних детей 2002, 2010, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. За супругом должника также зарегистрировано недвижимое имущество, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 18.07.2018 по делу № 2-2348/2018 с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от 06 октября 2015 года в сумме 900 000 рублей-основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 года по 18.07.2018 года в сумме 36352 рубля 23 копейки, а всего взыскано 936352 рубля 23 копейки.

Основанием для взыскания указанной задолженности явилось ненадлежащее исполнение должником условий договора займа от 06 октября 2015 года.

Решение суда вступило в законную силу 21.08.2018, выдан исполнительный лист, который предъявлен в службу судебных приставов. Как следует из сведений, размещенных на официальном сайте Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, исполнительное производство 09.12.2018 окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В рамках исполнительного производства задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом).

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 указанной статьи.

Требования кредитора основаны на вступившем в законную силу судебном акте.

В абзаце 3 пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 60 от 23.07.2009г. (в редакции от 17.02.2011) «О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона №296-ФЗ от 30.12.2008г. «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» применяя абзац первый пункта 3 статьи 6 и абзац первый пункта 2 статьи 7 Закона, судам следует иметь в виду, что для возбуждения производства по делу о банкротстве требования, подтвержденные решением третейского суда, принимаются во внимание только в том случае, если имеется вступившее в законную силу определение арбитражного суда или суда общей юрисдикции о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения, в связи с чем на основании пункта 3 статьи 40 Закона такое определение должно быть приложено к заявлению кредитора.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 18.07.2018 по делу № 2-2348/2018 подтверждено наличие задолженности ФИО3 Указанная задолженность должником в добровольном порядке не погашена.

В качестве основания поданного заявления ФИО2 указано о наличии у должника признаков неплатежеспособности.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Судом установлено, что по состоянию на дату подачи заявления общая сумма задолженности перед кредитором составляет более пятисот тысяч рублей, срок, в течение которого не были исполнены обязательства, превышает 3 месяца с момента наступления даты их исполнения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанности по уплате обязательных платежей.

Доказательств наличия у должника свободных денежных средств, а также имущества в достаточном размере для погашения всей просроченной кредиторской задолженности в материалы дела не представлено. Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у должника признаков неплатежеспособности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 указанного Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должником в материалы дела представлено ходатайство о признании его несостоятельным банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Таким образом, арбитражный суд вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина лишь на основании его ходатайства.

С целью финансирования процедуры банкротства на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области заявителем перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей по чек-ордеру от 12.11.2018 на выплату вознаграждения арбитражного управляющего, а также денежные средства в размере 10 000 рублей по квитанции от 21.03.2019 на покрытие расходов по делу о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представило сведения о  кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией, а также Управлением Росреестра по Ростовской области документов, кандидатура ФИО5 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО5 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО5 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего ФИО3, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В соответствии абзацем 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Как следует из материалов дела, у должника имеются трое несовершеннолетних детей, 2002, 2010, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с чем, к участию в рассмотрении дела о банкротстве должника необходимо привлечь орган опеки и попечительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины уплаченной кредитором при подаче заявления, относятся на должника.

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Признать требования ФИО2 обоснованными.

Признать ФИО3 (ИНН 

<

***>,                                      СНИЛС 

<

***>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: с. Ракитное, Овручского района, Житомирской области Украина) несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина.

Включить требование ФИО2 в размере 900 000 рублей – основной долг,  36 352,23 рублей – проценты за пользование чужими денежным средствами, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ требования об установлении процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 352,23 рублей учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 – ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 7547, адрес для направления почтовой корреспонденции: 344037, 

<

...>) из числа членов некоммерческого партнерства Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознагражденияв размере 25 000 рублей за счет средств должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротоми введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО3 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «25» сентября 2019 года в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет              № 412 .

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданки ФИО3 отдел опеки и попечительства – Отдел образования администрации Волгодонского района Ростовской области (347350 Ростовская область, Волгодонской район, ст. Романовская, ул. Почтовая,  9).

Обязать финансового управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: с. Ракитное, Овручского района, Житомирской области Украина) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Ракитное, Овручского района, Житомирской области Украина) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                      К.В. Латышева